Приговор № 1-54/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело №2

УИД 20RS0№2-87


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 сентября 2025 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего заместителем директора по административно-хозяйственной части МБОУ «Старощедринская СОШ», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом директора МБОУ «Старощедринская СОШ» (далее – Учреждение) за №2 от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, который согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ является материально ответственным лицом.

На заместителя директора Учреждения по административно-хозяйственной части ФИО2 возложены обязанности по руководству хозяйственной деятельности школы; принятию материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря школы на ответственное хранение; направлению и координации работы подчиненного ему технического и обслуживающего персонала школы; обеспечению учебных кабинетов, мастерских, бытовых, хозяйственных и других помещений оборудованием и инвентарем, отвечающим требованиям правил и норм безопасности жизнедеятельности, стандартам безопасности труда, то есть должностного лица, постоянно выполняющего административно-хозяйственные функции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в рабочем кабинете главного бухгалтера Учреждения Свидетель №1, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на основании расходно-кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет от последней денежные средства в размере 25000 рублей на приобретение принтера для нужд Учреждения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут, находясь в <адрес> Чеченской Республики, более точное время и место не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на растрату вверенных ему ранее денежных средств. Затем, в тот же день, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ФИО2 находясь в <адрес> Чеченской Республики, более точное время и место не установлены, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему ранее денежных средств, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда его собственнику и желая их наступления, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, приобрел лекарственные препараты и продукты питания для своей семьи в <адрес>, более точное место не установлено, т.е. совершил растрату полученных в бухгалтерии Учреждения по расходно-кассовому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 25 000 рублей, на свои личные нужды.

В результате преступных действий ФИО2 МБОУ «Старощедринская СОШ» причинен имущественный вред на сумму 25000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в рабочем кабинете главного бухгалтера Учреждения Свидетель №1, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на основании расходно-кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет от последней денежные средства в размере 25000 рублей на приобретение принтера для нужд Учреждения.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в кабинете бухгалтера Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение выгоды имущественного характера, с целью списания ранее полученных под отчет денежных средств в размере 25000 рублей для приобретения принтера для нужд Учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, представил бухгалтеру Учреждения проект авансового отчета и товарную накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения о приобретении им принтера на сумму 25000 рублей. При этом, фактически им принтер не приобретался, а денежные средства, предназначенные на его покупку, им потрачены по своему усмотрению.

Неосведомлённая о незаконных действиях главный бухгалтер Учреждения Свидетель №1 по просьбе ФИО2 с использованием представленных последним проектом авансового отчета и товарной накладной с заведомо ложными сведениями о приобретении принтера, подготовила официальный документ - авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденный Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, в котором указала сведения о приобретении ФИО2 принтера на сумму 25000 рублей, полученных им под отчет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в рабочем кабинете главного бухгалтера Учреждения, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, будучи должностным лицом Учреждения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на незаконное получение для себя выгоды имущественного характера, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая этого, собственноручно подписал подготовленный бухгалтером Учреждения авансовый отчёт №2 от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы № АО-01, утвержденный Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №2, являющийся официальным документом, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении им принтера на сумму 25000 рублей, который фактически им не приобретался, и сдал его в бухгалтерию для соответствующего зачёта, то есть списал с себя полученные под отчет денежные средства в размере 25000 рублей.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ может пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в МБОУ «Старощедринская СОШ» в должности заместителя директора по АХЧ, на указанную должность назначен на основании приказа директора школы МБОУ «Старощедринская СОШ» за №2 от ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: руководство хозяйственной деятельностью школы; принятие материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря школы на ответственное хранение; направление и координация работы подчиненного ему технического и обслуживающего персонала школы; обеспечение учебных кабинетов, мастерских, бытовых, хозяйственных и других помещений оборудованием и инвентарем, отвечающим требованиям правил и норм безопасности жизнедеятельности, стандартам безопасности труда и другие обязанности прописанные в его должностной инструкции. С момента назначения его на должность он является материально ответственным лицом. Директором школы является ФИО3, а бухгалтером является Свидетель №1, родственных и неприязненных отношений между ними не имеется. Они состоят в служебных отношениях. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своей работы и ему стало известно, что для нужд образовательной организации необходимо приобрести принтер. В связи с чем ему было необходимо получить под отчет денежные средства в размере 25 000 рублей. Далее, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут он обратился с письменным заявлением к директору МБОУ «Старощедринская СОШ» ФИО3 о выдаче ему под отчет денежных средств в размере 25000 рублей для приобретения принтера для нужд образовательной организации. ФИО3 проставила свою подпись в соответствующей графе в его заявлении о выдаче указанных денег ему под отчет и затем направила это заявление для исполнения бухгалтеру МБОУ «Старощедринская СОШ» ФИО5. Затем, в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут в кабинете бухгалтера Свидетель №1 выдала ему денежные средства в размере 25000 рублей для приобретения принтера по расходному кассовому ордеру №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он проставил свою подпись о получении денег, после этого он вернулся на свое рабочее место. Купить принтер он хотел на следующий день. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 40 минут он выехал с дома на работу в школу. По дороге в школу он вспомнил, что ему необходимо приобрести лекарственные препараты, а также продукты питания. Так как на лекарственные препараты и продукты питания своих личных денег у него не хватало в связи с тяжелым материальным положением, он хорошо подумал и решил израсходовать полученные под отчет деньги на личные нужды, то есть на лекарственные препараты и продукты питания для своей семьи, но при этом после получения заработной платы он думал возместить эти денежные средства. До получения, а также во время получения вышеуказанных денежных средств под отчет от бухгалтера, у него не было планов тратить их на личные нужды, он хотел купить принтер, как это указано в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тяжелым материальным положением он потратил вверенные ему денежные средства на личные нужды. Затем, в тот же день, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут он направился в продуктовый магазин, расположенный в <адрес> ЧР в какой именно он не помнит, и купил продукты питания. После приобретения продуктов питания, он поехал в аптеку расположенную в <адрес>, в какую именно он также не помнит, и купил лекарственные препараты. В общей сложности на продукты питания и лекарственные препараты он потратил общую сумму 25000 рублей, то есть всю сумму денежных средств выделенных ему под отчет. Хочет пояснить, что чеки о приобретении им продуктов питания и лекарственных препаратов у него не сохранились. Изначально он не имел цель потратить деньги на личные нужды. Хочет добавить, что при израсходовании денежных средств он знал, что он присваивает бюджетные средства, но в силу тяжелого материального состояния он потратил вышеуказанные денежные средства на свои нужды. На вопрос следователя, что ему на обозрение представляются копии следующих документов: заявления о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, авансового отчета №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ и накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поясните Ваши подписи стоят в указанных документах – ФИО2 ответил, что да, во всех вышеперечисленных документах стоят его подписи, учиненные им собственноручно. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признает себя в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный имущественный вред в размере 25 000 рублей МБОУ «Старощедринская СОШ» возмещен им в полном объеме (т. №2 л.д. 112-116, л.д. 211-216);

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее отказом от дачи показаний, согласно которым c августа 2013 года она работает в МБОУ «Старощедринская СОШ» <адрес> в должности директора. В ее должностные обязанности входит: общий контроль над рабочим персоналом, издание приказов и другие обязанности которые подробно изложены в ее должностной инструкции. ФИО2 является ее заместителем по административно-хозяйственной части и был принят на работу в МБОУ «Старощедринская СОШ» ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило: руководство хозяйственной деятельностью школы; принятие материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря школы на ответственное хранение; направление и координация работы подчиненного ему технического и обслуживающего персонала школы; обеспечение учебных кабинетов, мастерских, бытовых, хозяйственных и других помещений оборудованием и инвентарем, отвечающим требованиям правил и норм безопасности жизнедеятельности, стандартам безопасности труда. По факту составления авансового отчета №2 от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на ее имя с просьбой выделить ему денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, для приобретения принтера для нужд школы. Данное заявление ею было рассмотрено и отписано главному бухгалтеру учреждения Свидетель №1 с целью выделения денежных средств ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ согласно расходно-кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из кассы МБОУ «Старощедринская СОШ» в подотчет ФИО2 были выданы главным бухгалтером Свидетель №1 денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Затем, в мае 2025 от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО2 эти деньги были присвоены себе и потрачены на свои нужды. В последующем в этом признался ей и сам ФИО2 Лично она не проверяла наличие принтера, который якобы купил ФИО2 на выданные ему подотчет деньги, так как это не входит в ее обязанности, в связи с тем, что он является материально ответственным лицом. Своими действиями ФИО2 причинил имущественный вред МБОУ «Старощедринская СОШ» на сумму 25 000 рублей, а также вред деловой репутации школы. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, заявлять гражданский иск не желает, если будет необходимо она заявит его в суде. Хочет добавить, что ФИО2 добровольно в полном объеме возмещен ущерб, причиненный МБОУ «Старощедринская СОШ» в размере 25 000 рублей, в связи с чем каких-либо претензий к нему, как представитель потерпевшего, она не имеет. К протоколу прилагает копию приходного кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №2 л.д. 96-100, л.д. 194-197);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым c декабря 2008 года по настоящее время она работает в МБОУ «Старощедринская СОШ» в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут от директора МБОУ «Старощедринская СОШ» ФИО3 ей поступило заявление, написанное заместителем по административно-хозяйственной части ФИО2 о выделении ему под отчет денежных средств в размере 25 000 рублей для приобретения принтера для нужд их образовательной организации. На указанном заявлении была резолюция директора школы ФИО3 о выдаче указанных денежных средств ФИО2 После чего, в тот же день, она выдала наличные денежные средства ФИО2 в размере 25 000 рублей по расходному кассовому ордеру, о чем он поставил свою подпись в указанном ордере, после чего вышел из кабинета. Наличие товаров, приобретенных ФИО2 в соответствии с накладной, она не проверяла, так как это не входит в ее обязанности. В мае 2025 года сотрудники прокуратуры <адрес> Чеченской Республики провели проверку деятельности ФИО2, в ходе которой стало известно о том, что он присвоил выданные ему под отчет денежные средства в размере 25 000 рублей, принтер для нужд школы он не приобретал и представил бухгалтеру, то есть ей, ложные сведения об их приобретении. При этом сам ФИО2 ей в последующем рассказал, что он израсходовал выделенные ему денежные средства для своих нужд, а не на приобретение принтера для МБОУ «Старощедринская СОШ»;

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- протоколами следственных действий:

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет бухгалтерии МБОУ «Старощедринская СОШ», расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (т. №2 л.д. 46-49).

- осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заявление о выдаче денежных средств под отчет от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ и накладная б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т. №2 л.д. 176-182);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы №2/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой все рукописные записи расположенные в накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя МБОУ «Старощедринская СОШ», выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2, расположенные в средней части заявления на имя директора МБОУ «Старощедринская СОШ» о выдаче денежных средств под отчет от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2; в графе «Подпись» расходного кассового ордера МБОУ «Старощедринская СОШ» №2 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подотчетное лицо» на 3-м листе авансового отчета МБОУ «Старощедринская СОШ» №2 от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Принял» накладной б/н ООО «ИМПУЛЬС» от ДД.ММ.ГГГГ на имя МБОУ «Старощедринская СОШ», выполнены, вероятно, ФИО2 (т. №2 л.д. 81-86);

а также иными документами:

- копией приказа №2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО2 (т. №2 л.д. 27);

- копией должностной инструкции заместителя директора по АХЧ ФИО2 (т. №2 л.д. 30-45);

- копией договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (т. №2 л.д. 28-29);

- копией приходного кассового ордера №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №2 л.д. 198).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний. Оснований не доверять показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1,, показаниям потерпевшей ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не имеется, так как они последовательны, логичны и не противоречат друг другу.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ, так как он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вела себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, а по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ, с применение правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, полагая, что данные наказания отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление ФИО2 и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком с возложением на него определенных обязанностей, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом его личности, обстоятельств совершенных им преступлений.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, полагая, что исполнение подсудимым возложенных на него приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для его исправления.

Вместе с тем, в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым применить в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях или предприятиях, на определенный срок.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, в силу которой, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При сложении наказаний суд руководствуется правилами п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по ч. 3 ст. 160 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба; по ч. 1 ст. 292 УК РФ - обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом по обоим преступлениям учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, и взыскать их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях или предприятиях, на 2 (два) года.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ - обязательные работы на 320 (триста двадцать) часов.

По правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета: одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, т.е. на 40 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях или предприятиях, на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление о выдаче денежных средств под отчет от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет №2 от ДД.ММ.ГГГГ и накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1730,00 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий С.С. Даудов