Приговор № 1-326/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-326/2020

Дело № 1-326/2020

24RS0016-01-2020-001801-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 08 октября 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при помощнике судьи Трофимовой М.В., с участием государственного обвинителя Прикатова А.Г., подсудимого ФИО3, защитника Голястиковой О.Ю., предъявившей удостоверение адвоката № 950 и ордер № 341 от 08 октября 2020 года, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

07 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 01 августа 2017 года, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 19 сентября 2019 года,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истек 19 сентября 2019 года, судимость не снята и не погашена.

23 июля 2020 года у ФИО3 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 23 июля 2020 года в ночное время ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, желая этого, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «LADA 21140», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по ул. Восточная в гор. Железногорск Красноярского края. 23 июля 2020 года около 01 часа 40 минут во дворе дома № 31 по ул. Восточная за управлением указанным транспортным средством ФИО3 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В ходе разговора с ФИО3 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно имелся запах алкоголя изо рта, присутствовало нарушение речи. По требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД России по ЗАТО гор. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО1 – ФИО3 23 июля 2020 года в 02 часа 23 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, имеющего заводской номер прибора ARDA-0636. При этом в выдыхаемом воздухе у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.86 мг/л, что подтверждается актом №... освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных последним в ходе дознания в присутствии защитника, следует, что вину в преступлении он признавал полностью. При этом пояснял, что в 2017 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, обязательные работы отбыл. 23 июля 2020 года употреблял спиртное, около 02 часов на автомобиле поехал к родственникам на <адрес> хотел припарковать автомобиль, к нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он ответил, что документов у него нет, ему предложили пройти в патрульный автомобиль. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Состояние опьянения было установлено, с результатом был согласен, на медицинском освидетельствовании не наставил. Признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 50-54).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 23 июля 2020 года совместно с инспектором ДПС ФИО2 ночью во дворе дома по ул. Восточной ими был остановлен автомобиль под управлением подсудимого. В связи с признаками опьянения Гайдамака был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. С результатом освидетельствования Гайдамака согласился.

Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (л. д. 43)

Вина подтверждается так же: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ст. лейтенанта полиции ФИО1 о том, что 23.07.2020 в 01 час. 40 мин. на <адрес> был остановлен автомобиль марки «LADA 21140», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 с признаками опьянения, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, в выдыхаемом ФИО3 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.86 мг/л. (л. д. 6); протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 23 июля 2020 года в 01 час. 40 минут ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «LADA 21140», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д.10); актом №... от 23.07.2020 года освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в выдыхаемом ФИО3 воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0.86 мг/л (л. д. 10); бумажным носителем (чеком) алкотестера «Драгер» № ARDA – 0636, согласно которого 23.07.2020 в 02 час. 23 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0.86 мг/л (л. д. 11); свидетельством № 046015599 о поверке алкотестера «Драгер» № ARDA – 0636 от 27.11.2019 года, которое действительно до 26.11.2020 года (л. д. 12-13); приговором мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО гр. Железногорск Красноярского края от 07.02.2017 года, вступившим в законную силу 20.03.2017 года в отношении ФИО3, согласно которого ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л. д. 98-94); протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по уголовному делу - постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2020 года; протокола №... об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2020 г., акта №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2020 г., чека прибора ALCOTEST 6810, свидетельства о поверке (копия) № 046015599; приговора мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО гор. Железногорска Красноярского края от 07.02.2017 года (л. <...>); протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 года, в ходе которого был осмотрен участок на специализированной стоянке, по адресу: пр. Курчатова, 71 в г. Железногорск Красноярского края с припаркованным на нем автомобилем «LADA 21140», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №... (л. д. 21-23); протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу свидетельства о регистрации транспортного средства №... (л. д. 20-22); постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО1 DVD-R диска с видеозаписью из патрульного автомобиля от 23.07.2020 года. (л. д. 33-36); протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении DVD-R диска с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л. д. 37- 41).

Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлено, что подсудимый ФИО3 совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Его вина в совершении преступления полностью установлена и доказана. Признательные показания подсудимого ФИО3 являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом, признанными допустимыми и достоверными доказательствами.

ФИО3 на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты № 3440/д от 10.08.2020 года ФИО3, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В момент совершения им деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Подэкспертный ФИО3 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, в лечении и медицинской реабилитации в настоящее время он не нуждается. (л.д.75-78)

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, женат, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает семейное положение и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО3, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своих места жительства и работы; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: административный материал, видеозапись на DVD-R диске от 23.07.2020 года хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства №... оставить у ФИО3 по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своих места жительства и работы; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: административный материал, видеозапись на DVD-R диске от 23.07.2020 года хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации транспортного средства №... оставить у ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.