Постановление № 5-116/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-116/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июля 2024 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Пегушина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2024 года в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь на территории православного храма по адресу: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, <адрес>, являющегося общественным местом, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, при этом не выполнил законное требование представителя власти - сотрудника полиции, прекратить нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 2 июля 2024 года, согласно которому 1 июля 2024 года в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: п.г.т. Излучинск, <адрес>, являющемуся территорией православного храма и общественным местом, совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выразившееся в нецензурной брани на прихожан церкви, выражая явное неуважение к обществу, при этом не выполнил законное требование представителя власти - сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка (л.д. 1);

- рапорт заместителя начальника ОУУП и ПДН - начальника ОПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 от 2 июля 2024 года, согласно которому 1 июля 2024 года около 15 часов 45 минут в ДЧ ОП № 1 МОМВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от ФИО4, которая сообщила, о том, что на территории Православного Храма, расположенного по <адрес>, г.п. Излучинск, находится мужчина в алкогольном опьянении. Прибыв на вышеуказанный адрес, был установлен гражданин, который находился на ступенях при входе в Храм, являющимся общественным местом, и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин представляться отказался, вел себя агрессивно, громко кричал и выражался в адрес прихожан словами грубой нецензурной брани, непристойно размахивал руками. Она находилась в форменной одежде сотрудника полиции и требовала от данного мужчины прекратить нарушать общественный порядок, на что данный мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В дальнейшем данный мужчина был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства (л.д. 3);

- копия рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП-1 (дислокация г.п. Излучинск) МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 о поступившем от ФИО4 телефонном сообщении о нахождении мужчины в алкогольном опьянении на территории церкви (л.д. 4);

- объяснения ФИО4 от 1 июля 2024 года, из которых следует, что 1 июля 2024 года в дневное время она находилась внутри церкви в п.г.т. Излучинск, где в это время находился неизвестный мужчина, который выражался словами нецензурной брани, неприлично жестикулировал и приставал к гражданам, на сделанные ему замечания не реагировал, о данном факте она сообщила в полицию, однако по приезду сотрудников полиции мужчина продолжил выражаться нецензурной бранью (л.д. 5);

- объяснения ФИО6 от 1 июля 2024 года, из которых следует, что 1 июля 2024 года в дневное время она находилась внутри церкви в п.г.т. Излучинск, где в это время находился ранее неизвестный ей мужчина, который выражался словами нецензурной брани, неприлично жестикулировал и приставал к гражданам, на сделанные ему замечания не реагировал, через некоторое время приехали сотрудники полиции, представившись, потребовали от гражданина прекратить нарушать общественный порядок, на что он отвечал словами нецензурной брани (л.д. 6);

- справка на физическое лицо в отношении ФИО1 (л.д. 10-13);

- копия протокола задержания лица № от 1 июля 2024 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 17 часов 20 минут на основании ст. 14 ФЗ «О полиции» (л.д. 9);

- копия протокола о доставлении № от 1 июля 2024 года, согласно которому ФИО1 в 17 часов 20 минут доставлен в МОМВД России «Нижневартовский» на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» (л.д. 8);

- копия заявления о выдаче (замене) паспорта (форма № 1-П) ФИО1

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, сквернословие в общественных местах, демонстрация неуважения к обществу, а также игнорирование законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставляют сотрудникам полиции право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

2 июля 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место и обстоятельства совершения им мелкого хулиганства, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Основания сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапортах и объяснениях свидетелей, при рассмотрении дела не установлены: сотрудники полиции являются должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а показания свидетелей ФИО4, ФИО6 оформлены надлежащим образом, им разъяснена ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные непосредственно исследованные в судебном заседании судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточны для установления обстоятельств административного правонарушения.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН – <***>, КПП – 860101001, БИК – 007162163, Кор/счет – 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, ОКТМО – 71819000, КБК – 188 116 012 0101 000 1140, УИН – 18880486240862872311.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: О.В. Пегушина