Решение № 12-493/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 12-493/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск 30.12.2019

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу начальника Управления Судебного департамента в Свердловской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, принятое должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 00.00.0000,

установил:

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Управление Судебного департамента в Свердловской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000,00 рублей.

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 00.00.0000 постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, оставлено без движения, а жалоба Управления Судебного департамента в Свердловской области без удовлетворения.

Так, обжалуемым постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 15:36 на 293.200 км автодороге Екатеринбург - Н.Тагил – ФИО2 (обратное направление) водитель транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Управление Судебного департамента в Свердловской области, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Управление Судебного департамента в Свердловской области, не согласившись с решением должностных лиц, обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решение. При этом, указано, что транспортное средство Хендэ, государственный регистрационный знак ***, передано в Нижнетагильский гарнизонный военный суд и закреплено за водителем названного военного суда ФИО4, который фактически управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, обстоятельства которого приведены выше.

Вместе с тем, судом установлено, что транспортное средство Хендэ, государственный регистрационный знак ***, на основании акта закрепления (передачи) от 00.00.0000, передано в Нижнетагильский гарнизонный военный суд и закреплено за водителем названного военного суда ФИО4, который фактически управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что транспортное средство Хендэ, государственный регистрационный знак ***, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании Управления Судебного департамента в Свердловской области не находилось.

При таких обстоятельствах с выводами должностных лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, о виновности Управления Судебного департамента в Свердловской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях Управления Судебного департамента в Свердловской области состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, принятое должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 00.00.0000, в отношении Управления Судебного департамента в Свердловской области отменить, производство по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, жалобу Управления Судебного департамента в Свердловской области – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева