Решение № 2-2343/2024 2-309/2025 2-309/2025(2-2343/2024;)~М-2015/2024 М-2015/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2343/2024

Мотивированное
решение составлено 24.02.2025

Дело №2-309/2025 УИД 76RS0017-01-2024-003318-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сельта" к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Сельта" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере среднемесячного заработка ответчика 132370,57 руб., а также государственную пошлину.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 322 км, произошло ДТС с участием транспортного средства MAN TGS 18.360 4*2 BLS № с полуприцепом Schmitz Cargobull SKO24 (Vector 1550) г.р.з. №, под управлением ФИО1, который при движении заснул за рулем, вследствие чего допустил съезд в левый кювет по ходу движения, данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП прицеп и тягач получили значительные механические повреждения. Транспортное средство МAN TGS 18.360 4*2 BLS № принадлежит истцу на праве аренды на основании договора аренды транспортных средств без экипажа №14086 от 31.12.2022. Собственником транспортного средства является ООО «Тандер», что подтверждается свидетельством о регистрации серии №, выданным ГИБДД код подразделения №. Транспортное средство полуприцеп Schmitz Cargobull SKO24 (Vector 1550) г.р.з. № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации серии №, выданным МРЭО ГИБДД УМВД России по НО. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было назначено служебное расследование, создана комиссии с целью выявления обстоятельств причинения материального ущерба, с ответчика было взять письменное объяснение. Истец пришел к выводу о том, что предусмотренных ст.243 ТК РФ оснований для возмещения ответчиком причиненного истцу ущерба в полном размере не имеется, в результате чего применил ст.241 ТК РФ и определил материальную ответственность работника в пределах среднемесячного заработка, который согласно справке от 26.08.2024 за период июль 2023-июнь 2024 составил 132370,57 руб. 03.10.2022 ответчик принят в ООО "Сельта" на должность водителя-экспедитора на основании приказа №. Размер причиненного ущерба определен специализированной экспертной организацией ООО «Екатериноградский центр независимой экспертизы», составившей заключение об оценке ущерба повреждений, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля МAN TGS 18.360 4*2 BLS № с учетом износа составляет 214900 руб., без учета износа составляет 725100 руб., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Schmitz Cargobull SKO24 (Vector 1550) г.р.з. № с учетом износа составляет 30800 руб., без учета износа составляет 79200 руб.

Представитель истца ООО "Сельта" по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу положений Трудового кодекса Российской Федерации необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 ТК РФ.

Так, согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В силу статьи 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном данным кодексом.

Установлено, что 03.10.2022 ФИО1 принят на работу в ООО "Сельта" на должность водителя-экспедитора автомобиля (категории С), что подтверждается приказом о приеме работника на работу (л.д.57), трудовым договором № от 03.10.2022 (л.д.54-56). Согласно выписке из приказа (распоряжение) трудовой договор от 03.10.2022 с ФИО1 расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) - 03.10.2024.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGS 18.360 4*2 BLS гос.рег.знак № с полуприцепом Schmitz Cargobull SKO24 (Vector 1550) гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП прицеп и тягач получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства MAN TGS 18.360 4*2 BLS гос.рег.знак № является АО «Тандер», собственником полуприцепа Schmitz Cargobull SKO24 (Vector 1550) гос.рег.знак № является истец ООО «Сельта».

В соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа №14086/23 от 31.12.2023 г., заключенным между АО «Тандер» (арендодатель) и ООО «Сельта» (арендатор) арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, прицепы, за предусмотренную договором плату, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Арендатору передаются объекты аренды согласно приложению №1. В приложении №1 к договору аренды поименовано, в том числе, транспортное средство MAN TGS 18.360 4*2 BLS гос.рег.знак №.

Согласно дополнительному соглашению к вышеуказанному договору аренды транспортных средств в случае совершения ДТП или причинения ущерба арендованному транспортному средств, арендатор имеет право быть представителем в суде и страховых компаниях, со всеми правами предоставленными сторонам в процессе и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом предъявления претензий, исковых заявлений и получения возмещаемого ущерба от третьих лиц.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с опрокидыванием, в возбуждении дела отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

В отношении ответчика было назначено служебное расследование, создана комиссия по служебному расследованию с целью выявления обстоятельств причинения материального ущерба транспортному средству. 10.07.2024 с ответчика было взято письменное объяснение (л.д.107), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совершал рейс <адрес> км задремал за рулем в последствие чего совершил съезд в кювет в левую сторону движения с опрокидыванием на бок, причиной нарушения РТО указал, что хотел доехать до стоянки, так как не было другого места для остановки.

13.07.2024 был вынесен акт служебного расследования ДТП (л.д.16), согласно которому ФИО1 объявлен выговор, предложено устранить причиненный в результате ДТП ущерб путем заключения добровольного возмещения ущерба, ФИО1, с данным актом ознакомлен.

Согласно заключению эксперта №01-271/24 от 12.08.2024 г., выполненному ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGS 18.360 4*2 BLS гос.рег.знак № составляет с учетом износа – 214900 руб., без учета износа – 725100 руб.

Согласно заключению эксперта №01-272/24 от 12.08.2024 г., выполненному ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - полуприцепа Schmitz Cargobull SKO24 (Vector 1550) гос.рег.знак № составляет с учетом износа – 30800 руб., без учета износа – 79200 руб.

13.08.2024 истцом в адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возмещении, причиненного работодателю ущерба в сумме 132370,57 (л.д.11). Вместе с тем, указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно справке о средней заработной плате за период с 01.07.2023 по 30.06.2024, среднемесячный заработок ФИО1 составил 132370,57 руб.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере среднемесячного заработка в сумме 132370,57 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4971,12 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Сельта" (ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Сельта" (ИНН <***>) сумму ущерба в размере среднемесячного заработка 132370 (сто тридцать две тысячи триста семьдесят) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Сельта" (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4971,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко