Постановление № 1-137/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-137/2025

Дело№1-137/2025

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Григорьевой М.А.,

защитника - адвоката Заварзина О.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

11.09.2015 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края, вступившему в законную силу +++, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

ФИО1, +++ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ... «В», действительно с +++ по +++.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 до настоящего времени не сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, данных об изъятии вышеуказанного водительского удостоверения нет. Федеральная информационная система Государственной инспекции безопасности дорожного движения не содержит сведения об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами гражданина ФИО1

Согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина ФИО1 прерван, в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения.

Таким образом, ФИО1 на +++ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

+++ около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 17 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 45 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... регион, в состоянии опьянения и стал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

+++ около 03 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 9 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 14 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... регион, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждалось нарушением речи, неустойчивостью позы, запахом алкоголя изо рта, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, +++ около 04 часов 08 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и около 04 часов 16 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

От подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в связи с тем, что ФИО1 не поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый просил о рассмотрении данного вопроса без его участия, направив в адрес суда заявление, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УК РФ.

Помощник прокурора не возражал против направления уголовного дела по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на предварительном расследовании ФИО1 ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.4 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое, вместе с тем, не поддержал о чем представил суду соответствующее заявление, указав, что не согласен с предъявленным обвинением.

Руководствуясь ст.316, 317, ст.226.9, ст.226.4, ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Ленинского района г.Барнаула Алтайского края на основании ч.1.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Постановление по состоянию на +++ не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ..., УИД ...

Верно. Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з

Волкова М.В.