Приговор № 1-62/2020 1-805/2019 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

УИД: 66RS0010-01-2019-003108-89

1-62/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 20 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников - адвокатов Тюрина Т.А., Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

В начале января 2016 года, точные дата и время не установлены, у ФИО5, проживающего в жилом доме по адресу (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), отключенном с 24 декабря 2015 года от поставки природного газа, возник умысел на хищение из распределительного газопровода низкого давления природного газа, принадлежащего АО «ГАЗЭКС», для обеспечения бытовых нужд указанного жилого дома, а именно для приготовления пищи с использованием газовой плиты, подогрева воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд и отопления жилого помещения, с использованием газового котла. Реализуя умысел, в начале января 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО5 с целью незаконного получения природного газа из расположенного рядом с домом распределительного газопровода низкого давления, принадлежащего АО «ГАЗЭКС», не имея соответствующего разрешения, произвел подключение к распределительному газопроводу низкого давления при помощи фрагмента металлической трубы, помещенного в ранее отключенную сеть газоснабжения, ведущую в (место расположения обезличено), подключив, таким образом к газопроводу газовую плиту и газовый котел, предназначенные для обеспечения бытовых нужд дома, после чего, с момента подключения до момента отключения специалистами газовой службы, то есть до 03 августа 2019 года, умышленно, безвозмездно, использовал природный газ, принадлежащий АО «ГАЗЭКС», для обеспечения бытовых нужд указанного дома, тем самым, тайно похитил из распределительного газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» путем использования газовой плиты «Гретта» природный газ объемом 2361 куб. м., стоимостью 5,08 рублей за куб. м. газа, на сумму 11 993 рубля 93 копейки; путем использования газового котла «BAXI» природный газ объемом 5 695,17 куб. м., стоимостью 4 778 рублей 58 копеек за 1000 куб. м. газа, на сумму 27 214 рублей 83 копейки, причинив АО «ГАЗЭКС» материальный ущерб в размере 39 208 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал частично, не отрицал, что подключил к газопроводу только газовую плиту и незаконно потреблял газ, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу (место расположения обезличено) с супругой ФИО6 №4, дом газифицирован, договор с ОАО «ГАЗЭКС» на поставку газа в дом в 2004 году был составлен на его имя. В 2013 году в доме были установлены газовый котел «BAXI» и газовая плита «Гретта», которые были подключены к газу. Счетчики на газ до 2019 года не устанавливал. До конца 2015 года он исправно платил за поставку газа. В конце 2015 года уехал в командировку, последнюю оплату за газ совершил в августе-сентябре 2015 года. В доме осталась жить супруга, которая не платила за газ. 24 декабря 2015 года она сообщила, что приехали сотрудники газовой службы, вставили заглушку в газопровод в доме, таким образом, за неуплату отключили газовую плиту от общего газопровода. Сотрудники газовой службы не стали отключать весь дом от общего газопровода, так как на улице было холодно и все могло перемерзнуть, ничего не опечатывали, не пломбировали, поэтому газовый котел работал. В начале января 2016 года он приехал из командировки, жил в доме, а так как готовить еду было не на чем, он решил самовольно подключиться к трубе газопровода в доме, чтобы готовить еду на плите. Для этого, он дома нашел часть резинового шланга черного цвета, который по диаметру подходил к трубе газопровода, вставил его одним концом в трубу газопровода, другим в плиту, закрепил при этом шланг хомутами, чтобы газ не просочился, проверил мыльным раствором. После этого, он стал пользоваться плитой для приготовления пищи. Он понимал, что подключился к трубе газопровода в доме и потреблял газ незаконно. Сообщать в АО «ГАЗЭКС» об этом не стал, так как за самовольное подключение они бы снова отключили его. 03 августа 2019 года он находился дома, приехали сотрудники полиции и сотрудники газовой службы. Сотрудники полиции с его разрешения прошли на территорию дома и увидели, что он самовольно подключился к трубе газопровода в доме. Далее сотрудники газовой службы отключили дом от газопровода, с этой целью демонтировали с газовой трубы часть металлической трубы с вентилем, которая соединяет общий газопровод и ввод в дом, и вставили заглушку в него. Затем с его согласия был произведен осмотр дома, в ходе которого сотрудники газовой службы установили, что газовая плита подключена с нарушением, поэтому так же отключили ее от газопровода. Фрагмент металлической трубы с вентилем с газопровода-ввода и резиновый шланг были изъяты. В этот же день при беседе с сотрудником полиции он написал явку с повинной по поводу совершенного им преступления, а именно самовольного подключения плиты в доме к центральному газопроводу АО «ГАЗЭКС», то сеть незаконного потребления газа. Затем он в «ГАЗЭКС» написал заявление, чтобы его дом подключили к общему газопроводу, ему выдали квитанцию об оплате 39 208 рублей 76 копеек. Сумму долга он не оспаривал, задолженность оплатил. Вину в хищении газа, принадлежащего АО «ГАЗЭКС», на указанную сумму признает полностью (т. 1 л.д. 169-172, 181-184).

ФИО5 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что умысел на хищение газа имел только посредством самовольного подключения в газовой плите, почему ему вменяют самовольное подключение к котлу, а также причину, по которой специалисты газовой службы утверждают, что заглушку устанавливали на вводе в дом, назвать затруднился.

В явке с повинной ФИО5 изложил, что в связи с отключением в доме газовой плиты за долги, он 31 декабря 2015 года удалил заглушку и подключил шланг, идущий к газовой плите, которой пользовался ежедневно, но оплату за газ не производил (т. 1 л.д. 151).

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими доказательствами:

Представитель потерпевшего Е.С.Е. - юрисконсульт абонентской службы АО «ГАЗЭКС», показала, что указанная организация является поставщиком природного газа в (место расположения обезличено), кроме того организация осуществляет ремонт и обслуживание внутридомового газового оборудования. Порядок предоставления газа договорной. Дом по адресу (место расположения обезличено) обслуживает АО «ГАЗЭКС». 24 декабря 2015 года по указанному адресу было произведено отключение поставки газа в связи с неоплатой поставки газа более двух периодов. Предварительно был осуществлен порядок, предшествующий отключению: абоненту направлено уведомление о задолженности, предоставлен срок 20 дней для добровольной оплаты. Поскольку долг в указанный срок погашен не был, сотрудниками АО «ГАЗЭКС», как правило, это слесари, установлена заглушка на вводе в дом для приостановки поставки газа ко всем газоиспользующим приборам. После этого составлен акт о приостановлении поставки газа в двух экземплярах, а также в техническую абонентскую карточку, хранящуюся в организации на каждое газифицированное жилое помещение, внесена отметка о приостановлении поставки газа. В карточке также делаются отметки о замене газового оборудования, о ежегодных проверках газового оборудования. В случае если жилое помещение отключено от поставки газа, в карточку вносятся сведения о проверке заглушки. В этих документах указано, куда установлена заглушка. По дому ФИО5 такая карточка велась, в ней имеются записи о ежегодных проверках и о наличии заглушки на месте ее установки. 03 августа 2019 года от сотрудников полиции она узнала, что по указанному адресу выявлено несанкционированное газовое оборудование и в этот же день установлена заглушка и составлен акт. Ей предоставили акт о приостановлении поставки газа и карточку, на основании которых была рассчитана сумма ущерба, причиненного АО «ГАЗЭКС», в результате несанкционированного подключения. Она рассчитана исходя из мощности газового оборудования (прописана в тех. паспорте к газовому прибору) х 24 часа х количество дней, в течение которых использовалось данное газовое оборудование. Поскольку дата несанкционированного подключения точно не была установлена, расчет производился за последние 3 месяца на основании Постановления Правительства от 06 мая 2011 года №..., а также при отсутствии на тот момент приборов учета в доме весь объем газа умножается на тариф, установленный Постановлением РЭК (место расположения обезличено). В доме были установлены газовая плита «Гретта» и газовый котел «BAXI». Мощность газовой плиты 1,0578 куб. м. в час х 24 часа х 93 дня (с 03 мая 2019 года по 03 августа 2019 года) х тариф. Сумма ущерба от использования газовой плиты составила 11 993 рубля 93 копейки. Объем потребленного газа в результате использования газового котла составил 5 695,17 куб. м., сумма ущерба составила 27 214 рублей 83 копейки. Ущерб в общем размере 39 208 рублей 76 копеек возмещен ФИО5 полностью 06 сентября 2019 года. После указанной даты задолженности по оплате он не допускал. Согласно сведениям в карточке, последняя проверка проводилась 10 сентября 2018 года, о чем стоит отметка, что слесарем ФИО6 №7 проведена проверка и написано: «заглушка на вводе». То есть установленная ранее заглушка находилась на месте установления. Если, как утверждает подсудимый, заглушка была установлена только на газовой плите, об этом бы была отметка в акте и карточке. Кроме того, если бы после отключения только газовой плиты, газовый котел законно использовался ФИО5, то за пользование им газом производились бы начисления и проводилось бы ежегодное обслуживание и ремонт данного газового котла.

ФИО6 ФИО6 №1 - мастер ЦАДС АО «ГАЗЭКС», показал, что в августе 2019 года производил отключение дома по адресу (место расположения обезличено) от поставки газа. Находясь на смене, получил сообщение от службы безопасности организации о самовольном подключении абонента по указанному адресу, в связи с чем и потребовалось его отключение. От диспетчера из программы 1С ему стало известно, что ранее дом отключен от подачи газа, газ там не использовался с 2015 года. Причина первоначального отключения ему не известна. В составе водителя и слесаря бригада выехала на адрес, где их встретили сотрудник полиции, сотрудник службы безопасности АО «ГАЗЭКС» и ФИО5 Визуально было видно, что в доме подключен газовый прибор. На вводе металлической пробки диаметром как труба. Заглушка на вводе отсутствовала, то есть была демонтирована, но был установлен кран. По его указанию слесарь скрутил кран, установил заглушку. Сотрудник полиции данный кран забрал как вещественное доказательство.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что перед выездом на адрес, он проверил по общей базе дом по адресу (место расположения обезличено), который был отключен от общего газопровода в декабре 2015 года за неуплату, более подключений службой АО «ГАЗЭКС» не было. По прибытии при визуальном осмотре труб центрального газопровода, ведущих к дому №... по (место расположения обезличено), было установлено, что имеет место незаконное подключение к центральному газопроводу, а именно: труба центрального газопровода соединена с внутренней трубой газопровода, ведущего в дом, при помощи соединительного фрагмента металлической трубки с вентилем. Согласно данным, фрагмент устанавливали не сотрудники АО «ГАЗЭКС». Кроме того, при осмотре приборов, подключенных в газовой сети, а именно газового котла и газовой плиты, было установлено, что газовая плита так же подключена к газопроводу с нарушением. В связи с чем было принято решение об отключении дома от общего газопровода, так как был установлен факт незаконного самостоятельного подключения к общему газопроводу и нарушения эксплуатации газовой плиты. Резиновый шланг черного цвета, при помощи которого была подключена газовая плита и фрагмент металлической трубы с вентилем, при помощи которого было осуществлено незаконное подключение, были демонтированы и переданы сотрудникам полиции. После демонтажа резинового шланга и фрагмента металлической трубы с вентилем, он установил заглушки на вводе в дом и на трубе, подведенной к плите (т. 1 л.д. 110-112).

После оглашения свидетель ФИО6 №1 подтвердил показания, пояснив, что на момент допроса в ходе предварительного следствия события помнил лучше.

ФИО6 ФИО6 №6 - инженер АО «ГАЗЭКС», показал, что до 2017 года исполнял обязанности слесаря, проверял, в том числе, газовое оборудование в частном секторе. 13 июля 2016 года проверял дом по адресу (место расположения обезличено). Обстоятельства проверки не помнит, так как проводит их ежедневно в разных домах. Если заглушка установлена на вводе в дом, то слесарю достаточно ее увидеть визуально и отметить в карточке. В случае установления отсутствия заглушки, то есть самоподключения, об этом сообщается руководству.

После предъявления свидетелю ФИО6 №6 карточки абонента (т. 1 л.д. 54-56), содержащей запись от 13 июля 2016 года «заглушка на вводе (проверена) ФИО6 №6», свидетель пояснил, что запись выполнена им, стоит его фамилия и это означает, что он визуально видел наличие заглушки, установленной на вводе в дом. Подписи абонента могут не стоять в карточке, так как отметки слесаря достаточно, чтоб подтвердить факт наличия заглушки.

ФИО6 П.В.И, - слесарь АО «ГАЗЭКС», показал, что с 2001 года обслуживает частный сектор в районе Рудника, проверяет газовые приборы в домах. В период с 2001 года по 2017 годы около 5-6 раз проводил проверку газового оборудования в доме по адресу (место расположения обезличено), где проживает ФИО5 В частности, ../../.... г. проверил заглушку на вводе в дом, видел ее и сделал об этом запись в карточке. Если бы заглушки не было, он бы сообщил об этом в аварийную службу либо начальнику отдела оплаты. Причину, по которой установлена заглушка в доме, он не знает, обычно это долги, за них дом отключают полностью. На момент проверки в доме была женщина.

ФИО6 ФИО6 №7 - слесарь АО «ГАЗЭКС», показал, что в его обязанности входит, в том числе, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в частном секторе. С домом по адресу (место расположения обезличено) он начал работать с декабря 2017 года и работает по настоящее время. Проверял данный адрес 10 августа 2018 года, результат проверки он помнит, им было проверено и установлено наличие заглушки и сделана об этом запись в карточке. Внутридомовое оборудование им не осматривалось, так при наличии заглушки предполагается, что абонент его не использует.

ФИО6 ФИО6 №3,показаниякоторого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает слесарем в АО «ГАЗЭКС» с августа 2011 года. В его должностные обязанности входит ремонт и обслуживание внутридомового газопровода и газового оборудования в квартирах и домах (место расположения обезличено) и (место расположения обезличено), а так же проверка адресов, ранее отключенных от центрального газопровода. По поручению абонентского отдела АО «ГАЗЭКС» бригадами производится отключение абонентов от центрального газопровода при нарушении условий договора, например, неуплате, либо несанкционированном подключении абонентов, ранее отключенных от общего газопровода. При поступлении им заявки об отключении абонента за нарушение договора, бригада выезжает по адресу. В составе бригады выезжает слесарь, сотрудник абонентской службы, юрист. С согласия собственника или лица, проживающего в доме, бригада проходит на территорию участка либо дома, где производит отключение абонента от общего газопровода путем удаления части металлической трубы и установления заглушки на вводе в дом, либо в квартире на вводе к газовой плите. Следователем ему предъявлен акт приостановления подачи газа заказчику от 24 декабря 2015 года по адресу (место расположения обезличено). На данный адрес выезжал он. Акт составлен сотрудником абонентской службы. Согласно записям в акте абонент был отключен за нарушение договора - неоплату, путем установления заглушки на газопроводе - вводе в дом. Если абоненту отключается только газовая плита, то в акте делается запись «установление заглушки на резьбе на газ.плиту». Соответственно, если в акте сделана запись о том, что установлена заглушка на газопроводе - вводе, то так оно и было, не смотря на погодные и иные условия. В графе «экземпляр акта получил» нет подписи, значит, заказчик отказался получать второй экземпляр акта (т. 1 л.д. 115-117).

Протокол очной ставки содержит аналогичные показания свидетеля ФИО6 №3, который подтвердил их при свидетеле ФИО7, утверждая, что отключал от газа весь дом по адресу (место расположения обезличено), а именно установил заглушку на вводе в дом (т. 1 л.д. 124-126).

ФИО6 ФИО6 №2 - начальник отделения ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское», показаниякоторого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 03 августа 2019 года от сотрудников АО «ГАЗЭКС» поступило сообщение о том, что по адресу (место расположения обезличено) осуществляется несанкционированное подключение к газораспределительной сети АО «ГАЗЭКС». Он сообщил о данном факте в дежурную часть, его сообщение было зарегистрировано в КУСП. После чего, он совместно с аварийной службой АО «ГАЗЭКС» выехал по указанному адресу. В ходе беседы с жильцами дома ФИО5 и ФИО6 №4 было установлено, что их семья пользовалась газом, но допустила задолженность по оплате за поставку газа, за что они были отключены от газопровода еще в 2015 году. Сотрудники аварийной службы сразу связались со свой дежурной, установив, что в декабре 2015 года дом был отключен от подачи газа из центрального газопровода за задолженность перед АО «ГАЗЭКС». Со слов ФИО5 в январе 2016 года он самовольно подключился к центральному газопроводу. Им - ФИО6 №2, был произведен осмотр места происшествия - прилегающей территории и самого дома с участием специалиста АО «ГАЗЭКС», в ходе которого им был изъят фрагмент металлической трубы, которым ФИО5 соединил газопровод и ввод в дом. Так же было установлено, что в доме имеется газовый котел «BAXI» и газовая плита «Грета», на момент осмотра плита была подключена в трубе газопровода фрагментом резинового шланга без вентиля, чего быть не должно, данный фрагмент так же был изъят. ФИО5 пояснял, что в январе 2016 года его дом был отключен сотрудниками газовой службы от газопровода за неуплату, так как на улице было холодно, он самовольно соединил центральный газопровод и ввод в дом и запустил газовый котел для отопления дома и газовую плиту для приготовления пищи. Также ФИО5 изъявил желание написать явку с повинной по факту хищения газа из газопровода (т. 1 л.д. 105-108).

ФИО6 ФИО6 №4 показала, чтов конце 2015 года ее супруг ФИО5 уехал в командировку, она осталась проживать в (место расположения обезличено) одна. 24 декабря 2015 года приехали сотрудники газовой службы, чтобы отключить дом от подачи газа за неуплату. Сотрудник газовой службы полностью отключил только газовую плиту, перекрыв газ на трубе, которая подходит к газовой плите, после чего снял резиновый шланг и установил заглушку на трубу только перед плитой. Другой сотрудник составил акт об отключении. Весь дом сотрудниками газовой службы отключен не был, отключена была только газовая плита, так как на улице была зима, в доме могли перемерзнуть трубы. Она подписала акт об отключении. Когда ФИО5 приехал, он оплатил задолженность за газ. С отключенным от газовой плиты газом они жили около месяца. Потом она уехала из дома, отсутствовала 2-3 недели. Когда вернулась, то газовая плита была уже подключена, заглушка отсутствовала. ФИО5 сказал, что все подключили. Она подумала, что все законно, уточнять у супруга не стала. Летом 2019 года к ним пришли сотрудники полиции и АО «ГАЗЭКС» и отключили дом от газа, так как муж самовольно подключил газовую плиту. При беседе и отключении она не присутствовала.

Рапорт дежурного ОДЧ ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г.,согласно которому от сотрудника ОБЭП ФИО6 №2 поступило сообщение, что по (место расположения обезличено) выявлен факт незаконного подключения к центральному газопроводу (л.д. 16).

Заявление представителя АО «ГАЗЭКС» от 06 августа 2019 года о том, что службой безопасности указанной организации установлено домовладение по адресу (место расположения обезличено) с признаками газификации, отключенного от системы газоснабжения 24 декабря 2015 года, в результате чего АО «ГАЗЭКС» причинен ущерб (л.д. 17).

Протокол осмотра места происшествия - (место расположения обезличено), в ходе осмотра установлено, что газопровод-ввод в дом и центральный газопровод самовольно соединены при помощи фрагмента металлической трубы с вентилем, в доме газовая плита и газопровод соединены самовольно при помощи резинового шланга, с места происшествия изъяты фрагмент металлической трубы с вентилем и резиновый шланг черного цвета (л.д. 21-31, иллюстрационная таблица).

Протокол выемки об изъятии у специалиста ФИО8 резинового шланга и фрагмента металлической трубы с вентилем (л.д. 35-38).

Протокол осмотра предметов - резинового шланга черного цвета, изготовленного из полимерного материала, предположительно резины, от которого исходит едкий запах газа; фрагмент шланга размерами 90 х 3,5 см; фрагмент металлической трубы с вентилем, от которого исходит едкий запах газа (л.д. 39-43,иллюстрационная таблица).

Справка о задолженности за отопление жилого помещения при наличии газового прибора по адресу (место расположения обезличено), на 07 августа 2019 года начислено 39 208 рублей 75 копеек (л.д. 59).

Справка об ущербе,согласно которой в результате несанкционированного подключения газового оборудования по адресу (место расположения обезличено) хищением газа АО «ГАЗЭКС» причинен ущерб на сумму 39 208,76 рублей, который рассчитан за период с 03 мая 2019 года по 03 августа 2019 года, то есть за 93 дня (л.д. 60).

Копия договора от 24 июня 2015 года между ОАО «Уральские газовые сети» и ФИО5, проживающим по адресу (место расположения обезличено), на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения. Внутридомовое оборудование: плита газовая 4-х конфорочная «Гретта» и газовый котел «BAXI», год ввода в эксплуатацию 2013 года, договор подписан исполнителем и абонентом (л.д. 49-51).

Копии акта приостановления подачи газа заказчику от 24 декабря 2015 года, из которой следует, что ОАО «Уральские газовые сети» в лице представителя ФИО6 №3 приостановило поставку газа заказчику по адресу (место расположения обезличено) в связи с нарушением договора - не оплатой более двух периодов, приостановление подачи газа приостановлено путем установки заглушки крана на вводе, в конце имеются подписи представителя и заказчика (л.д. 52-53).

Копии карточек выполнения работ ОАО «Уральские газовые сети» по адресу (место расположения обезличено) в количестве трех штук, в которых имеются записи о выполнении работ организацией по указанному адресу абоненту ФИО5: «24.12.2015. Заглушка. Нарушение договора. Слесарь ФИО6 №3», «13.07.2016. Заглушка на вводе (проверено). Слесарь ФИО6 №6», «31.08.2017. Заглушка на вводе (проверено). Слесарь ФИО9», «10.09.2018. Заглушка на вводе (проверено). Слесарь ФИО6 №7» (л.д. 54-56).

Копия служебной записки от 06 августа 2019 года, согласно которой расход газа на газовом котле «BAXIMAINFOUR 24F» 2,55162 м3/час, расход газа на газовой плите «Гретта» 1,0578 м3/час; (л.д. 57).

Копия акта приостановления поставки газа абонента от 03 августа 2019 года, о том, что с указанной даты АО «ГАЗЭКС» в лице представителя ФИО6 №1 приостановило поставку газа заказчику ФИО5 по адресу (место расположения обезличено) в связи с несанкционированным подключением газового оборудования к газораспределительной сети, приостановление подачи газа приостановлено путем установки заглушки крана на газопроводе-вводе (л.д. 58).

Копия свидетельства о праве на наследство по закону от 29 января 2018 года о том, что наследником ФИО10, умершей 24 января 2009 года является в 1/2 доле сын ФИО5 (л.д. 64-65).

Копия договора дарения от 21 марта 2018 года согласно которому ФИО11 (даритель) отчуждает в пользу ФИО5 (одаряемого) 1/2 долю в жилом (место расположения обезличено) (л.д. 66-67).

Копия домовой книги (место расположения обезличено), начата в 1991 году, содержащей запись: ФИО5 дата прибытия 19 марта 2004 года (л.д. 74-77).

Копия договора аренды от 01 января 2019 года о том, что ОАО «Уральские газовые сети» передает в аренду АО «ГАЗЭКС» объекты газовых сетей, в том числе по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) (л.д. 79-84).

Копия схемы расположения газопровода с выкопировкой конкретного участка к дому №... по (место расположения обезличено) с указанием места пролегания газопровода на местности, а так же места подключения газопровода к внутридомовому газопроводу дома (л.д. 82-84).

Копия справки АО «ГАЗЭКС» согласно которой, в сентябре 2019 года абонентом ФИО5 оплачен долг в сумме 39 208 рублей 82 копейки (л.д. 87).

Протоколом осмотра вышеперечисленных письменных документов (л.д. 88-90).

Собранные и исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении хищения из газопровода.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями из числа работников газовой службы, сотрудником полиции в судебном заседании не установлено, сам подсудимый не смог привести оснований для его оговора указанными лицами. Их показания объективно подтверждены протоколами осмотров, документами, иными материалами дела.

Незначительные расхождения в показаниях свидетеля ФИО6 №1 в судебном заседании связаны с прошествием времени со дня событий, что не ставит под сомнение его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, поэтому суд в качестве достоверных принимает его показания, данные в ходе предварительного следствия в части того, что факт самовольного подключения ФИО5 к общему газопроводу имел место на вводе в дом, откуда им и был изъят соединительный фрагмент металлической трубки с вентилем.

Показания свидетеля ФИО6 №1 в этой части подтверждены сотрудником полиции ФИО6 №2, а также протоколом осмотра места происшествия - участка, где труба центрального газопровода соединена с внутренней трубой газопровода, ведущего в дом, при помощи соединительного фрагмента металлической трубки с вентилем, которые изъяты и приобщены к делу в качеству вещественного доказательства, протоколом осмотра данного вещественного доказательства.

Вина ФИО5 подтверждается и показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, подтвержденными в суде в части самовольного подключения к газопроводу газовой плиты.

Они также могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств его виновности, поскольку получены с соблюдением закона и согласуются с иными доказательствами по делу.

К версии ФИО5 о самовольном подключении только газовой плиты, а равно к показаниям в этой части свидетеля ФИО6 №4, приходящейся ему супругой, суд относится критически, расценивает их как способ смягчить ответственность.

Данная версия полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО6 №3, первоначально отключившего дом от газа путем установки заглушки на вводе в дом, о чем им произведена отметка в технической карточке, а также показаниями свидетелей ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7 - слесарей АО «ГАЗЭКС», которые с периодичностью в год, в течение трех лет проверяли наличие заглушки на вводе в дом, о чем также вносили отметки в техническую карточку.

Квалифицирующий признак «хищение из газопровода» нашел свое подтверждение, поскольку хищение газа ФИО5 для бытовых целей осуществлялось путем подключения газового котла и газовой плиты в своем доме к распределительному газопроводу низкого давления, принадлежащего АО «ГАЗЭКС».

Материальный ущерб от хищения газа причинен АО «ГАЗЭКС».

Размер ущерба ФИО5 не оспаривал, полностью возместил стоимость похищенного газа, оценка которого правильно произведена с учетом ставок оплаты за природный газ, установленный Постановлением Региональной энергетической комиссии (место расположения обезличено) от 28 июня 2019 года №...-ПК, а также п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №....

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, все обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО5 ранее не судим, ...

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности, его семейном и имущественном положении, возрасте, трудоспособности и возможности получения им заработной платы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела (применительно к штрафу), предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Меру пресечения в отношении подсудимогов виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы государства на участие адвокатов для оказания ФИО5 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3 737 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 215) и в судебных заседаниях в сумме 4 312 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 29) признаются процессуальными издержками. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО5, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для освобождения его отуплаты процессуальных издержек в сумме 8 050 рублей не имеется. Указанная сумма подлежит взысканию с него в доход государства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Сумму штрафа вносить или переводить на лицевой счет в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>), р/с <***>,БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, код дохода 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

черный резиновый шланг и фрагмент металлической трубы с вентилем, хранящиеся в камере хранения ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... от 18 ноября 2019 года, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

копии договора на обслуживание внутридомового газового оборудования, актов приостановления подачи газа заказчику, карточек выполнения работ ОАО «УГС», служебной записки, паспорта на имя ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, выписки из ЕГРН, домовой книги, договора аренды, схемы расположения газопровода с выкопировкой участка, производственной инструкции по пуску газа, справки об оплате задолженности, оригинал справки о задолженности - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере 8 050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий - М.А. Сенникова