Решение № 02-3939/2025 02-3939/2025~М-1936/2025 2-3939/2025 М-1936/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-3939/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3939/2025 по иску ... к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ по результатам проведенной судебной экспертизы просила взыскать сумма убытков по договору безвозмездного пользования транспортным средством и судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ... (истец) является собственником транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Указанное транспортное средство с момента государственной регистрации в ГАИ (ГИБДД) находилось в пользовании ФИО1 (ответчик), что установлено в ходе рассмотрения дела № 02-6449/2024 по иску ... к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Ответчик передал транспортное средство истцу 03.10.2024, о чем экспертом-техником фиофио ... составлен акт осмотра транспортного средства от 03.10.2024 № ..., подписанный истцом и ответчиком. Акт приема-передачи транспортного средства от 03.10.2024 подписан истцом в одностороннем порядке в связи с отказом ответчика от подписи. В результате осмотра транспортного средства обнаружены технические неисправности, которые нашли отражение в экспертном заключении. 12.02.2025 и 27.02.2025 истец направлял ответчику претензию с требованием добровольно возместить убытки, причиненные ему в результате пользования транспортным средством, однако претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием предъявления настоящего иска в суд.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ и лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... (истец) является собственником транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.

12 ноября 2020 г. доверенностью №339 истец уполномочил ответчика пользоваться (управлять) указанным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следить за его техническим состоянием, представлять интересы О... проходить технический осмотр, производить замену номерных агрегатов, получать дубликаты регистрационных документов и знаков, подавать заявления и иные документы, расписываться в необходимых документах и выполнять все прочие действия, связанные с выполнением настоящего поручения. Доверенность выдана сроком на 11 (одиннадцать) месяцев и действительна по 12 октября 2021 года без права передоверия. Стороны в указанной доверенности проставили свои подписи.

Указанное транспортное средство передано ответчику новым, сразу после приобретения его истцом в 2020 году, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- договором лизинга от 28.10.2020, заключенным между истцом и ...;

- договором купли-продажи от 28.10.2020, заключенным меду истцом, ... и ...;

- выпиской из электронного паспорта транспортного средства от 29.10.2020, сформированной 17.11.2020;

- доверенностью от 12.11.2020, выданной истцом ответчику с правом пользоваться (управлять) транспортным средством, следить за его техническим состоянием и другими полномочиями как владельца транспортного средства;

- копией страхового полиса от 27.11.2020, обнаруженного в салоне указанного транспортного средства, на оборотной стороне которого имеется рукописная надпись номера, схожего с номером телефона ответчика.

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец указал, что ответчик существенно ухудшил состояние автомобиля, поскольку с момента государственной регистрации в ГАИ (ГИБДД) транспортное средство находилось в пользовании ...., что установлено в ходе рассмотрения дела № 02-6449/2024 по иску ... к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Ответчик передал транспортное средство истцу 03.10.2024, о чем экспертом-техником фиофио ... составлен акт осмотра транспортного средства от 03.10.2024 № ..., подписанный истцом и ответчиком. Акт приема-передачи транспортного средства от 03.10.2024 подписан истцом в одностороннем порядке в связи с отказом ответчика от подписи.

Стороной ответчика не оспаривался факт что транспортное средство находилось в его пользовании и что оно было возвращено 03.10.2024 г.

В связи с данными обстоятельствами истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о выплате убытков, но оставленное без внимания.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика определением суда от 09.07.2025 назначена и проведена ООО “Спектр судебная Экспертиза” автотехническая оценочная экспертиза в отношении спорного транспортного средства, по результатам которой экспертом зафиксированы повреждения транспортного средства, указан их перечень, однако определить период возникновения повреждений эксперт не смог ввиду отсутствия литературы и методик по данному вопросу, при этом экспертом указано, что указанные повреждения не являются следствием естественного физического износа, определи стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма

Оценивая заключение эксперта, определяя его полноту и научную обоснованность, а также достоверность полученных выводов, суд признает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно является обоснованным, каких-либо неясностей и неточностей не содержит, выполнено с учетом требований действующего законодательства и методических рекомендаций, мотивированно, составлено в соответствии с требованиями законодательства, дано в письменной форме, содержит подробные описания проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы; отражены ссылки на источники информации, подробно и обстоятельно излагается ход исследования, выводы эксперта мотивированы; эксперты ООО “Спектр судебная Экспертиза” предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеют соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, а также выводы экспертов, суду ни одной из сторон не представлено; указанное заключение никем не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы от сторон в адрес суда не поступало, в связи с чем суд принимает экспертное заключение ООО “Спектр судебная Экспертиза” как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что повреждения автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возникли в процессе эксплуатации автомобиля ответчиком ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика .... и возникновением материального ущерба у истца в заявленном размере.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма подтверждены платежным поручениями от 22.01.2025 N 51, в связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Перовского районного суда адрес.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026 г.