Приговор № 1-193/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-193/2025

Уголовное дело № 1-193/2025

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Караманова Р.Э.

потерпевшей Потерпевший №1

потерпевшей Потерпевший №2

подсудимого И.Ю.А.

защитника – адвоката К.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее техническое образование, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «NOVATRACK», модели «JENNY», розового цвета, стоимостью 8800 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1.

Реализовав свой преступный умысел, И.Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8800 рублей.

Он же, И.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь возле автостанции (Кировское), расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «ПРОМIНЬ», темно-синего цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2.

Реализовав свой преступный умысел, И.Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый И.Ю.А. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом К.И.А. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, выразивших свое мнение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого И.Ю.А.:

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

И.Ю.А. на учете врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д.12), по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д.6, 8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого И.Ю.А. по всем эпизодам в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (повышенное давление), принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого И.Ю.А. по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность И.Ю.А. по всем эпизодам, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, отношение И.Ю.А. к содеянному, сведения о его личности, в том числе преклонный возраст, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому из эпизодов наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Окончательное наказание И.Ю.А. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 190 часов обязательных работ,

- по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ,

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить И.Ю.А. окончательное наказание в виде 230 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении И.Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить И.Ю.А. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед марки «NOVATRACK» модели «JENNY», розового цвета – считать возвращенным по принадлежности,

- велосипед «ПРОМIНЬ», темно-синего цвета – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе