Приговор № 1-356/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Холодова О.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Матягиной Г.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Кадыровой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

.... не позднее 20 часов 19 минут ФИО1, находясь у дома адрес, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на Потерпевший №1, которую она в этот же день нашла и подобрала у дома адрес на земле, с помощью своего сотового телефона ввела в мобильное приложение «Aliexpress» номер, срок действия и код CVV2 банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя Потерпевший №1 и тайно похитила денежные средства в сумме 2612 рублей 94 копейки, принадлежавшие потерпевшему, оформив заказ женской одежды на указанную сумму: тунику, стоимостью 728 рублей 13 копеек, рубашку-платье, стоимостью 593 рубля 12 копеек, платье, стоимостью 534 рубля 01 копейка, женское платье, стоимостью 757 рублей 68 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель государственного обвинения и потерпевший дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего УК РФ).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние беременности подсудимой, её социальную обустроенность и положительные характеристики с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением к подсудимой наказания, назначаемого с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая личность виновной, её поведение после совершения преступления и в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая, в том числе, во внимание и размер причиненного ущерба, с учетом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, учитывая мнение потерпевшего, суд полагает возможным применить положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

Кроме указанного, суд, не смотря на возражения государственного обвинителя, считает возможным освобождение подсудимой от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ходатайствам последнего и самой ФИО1, которое также было поддержано защитником подсудимой.

Так, ФИО1 ранее не судима, находится в состоянии беременности, вину признала полностью, раскаялась. Основания прекращения уголовного дела ей понятны, она и потерпевший с ними согласны, ущерб подсудимая возместила добровольно и в полном объеме еще в ходе предварительного следствия, принесла извинения потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ – освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить по принадлежности; скриншоты, копии детализаций, выписки по счету – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД №RS0№-66

Подлинник документа находится в деле 1-356/2019

Советского районного суда адрес