Приговор № 1-258/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-258/2023

Дело №1-258/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-001241-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «13» июля 2023 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Горюхаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,

подсудимых ФИО8 Азамжона угли,

ФИО3 угли,

защитников – адвокатов Шишлянниковой Ольги Викторовны, представившей удостоверение №3482 и ордер №111127 1567/1 от 06.03.2023, ФИО4, представившего удостоверение №2352 и ордер №110134 1568/1 от 28.02.2023,

переводчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 Азамжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего места регистрации на территории <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и находился в ИВС с 15.10.2022, содержащегося под стражей с 17.10.2022,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3 а угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего места регистрации на территории <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и находился в ИВС с 15.10.2022, содержащегося под стражей с 17.10.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 у. и ФИО3 у. совершили каждый покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 у. и ФИО3 у., заведомо зная каждый о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно 13.10.2022, вступил в преступный сговор с ФИО3 у., а также посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, (далее неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, заинтересованным лицам, достигнув с соучастниками договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, расфасовывал для удобства сбыта в свертки, которое впоследствии передавал ФИО8 у. и ФИО3 у. через тайники-закладки, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО8 у. и ФИО3 у. незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, получая от ФИО8 у. и ФИО3 у. адреса тайных мест хранения указанного вещества, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО8 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 у. и неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории г. Воронеж, после чего незаконно сбывал, путем помещения совместно с ФИО3 у. в тайные места хранения на территории г. Воронеж, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере <данные изъяты>», вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

В свою очередь, ФИО3 у., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 у. и неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории г. Воронеж, после чего незаконно сбывал, путем помещения совместно с ФИО8 у. в тайные места хранения на территории г. Воронеж, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере <данные изъяты>», вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Настоящая схема позволяла ФИО8 у., ФИО3 у. и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за наркотические средства.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО8 у. и ФИО3 у. при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой 507,27 грамма, расфасовал для удобства сбыта в полимерные пакеты, которое последний передал ФИО8 у. и ФИО3 у. через тайник, расположенный в лесном массиве возле дома 1 по ул. Загоровского г. Воронеж, по географическим координатам: 51.716843, 39.191618, о местонахождении которого, не позднее примерно 03:30 час. 15.10.2022 сообщил ФИО8 у. и ФИО3 у. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», ФИО8 у. и ФИО3 у., действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, получили через вышеуказанный тайник, не позднее примерно 04:10 час. 15.10.2022, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой 507,27 грамма, в крупном размере, в расфасованном виде, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако при виде сотрудников полиции, примерно в 04:10 час. 15.10.2022, выкинули вещество общей массой 507,27 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на участках местности примерно в 40 м в юго-западном направлении от <...> по географическим координатам: 51.716875, 39.191843, и по географическим координатам: 51.716860, 39.191775.

Однако преступление ФИО8 у., ФИО3 у. и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: вещество, массой 507,27 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 15.10.2022, в период с 08:00 по 09:20 час., при производстве осмотра места происшествия на участках местности примерно в 40 м в юго-западном направлении от <...> по географическим координатам: 51.716875, 39.191843, и по географическим координатам: 51.716860, 39.191775.

Согласно справкам об исследовании №1247 от 15.10.2022, №1249 от 07.11.2022, заключениям эксперта №4840 от 09.11.2022, №73 от 24.01.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещества содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 507,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимые ФИО8 у. и ФИО3 у. вину в совершении вышеуказанного преступления признали в полном объеме каждый, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям подсудимого ФИО8 у. от 15.10.2022, прибыл в <адрес> и познакомился с ФИО3 у., который 13.10.2022 предложил ему поехать в <адрес>, пояснил, что есть хорошая работа, за которую он ему хорошо заплатит, сказал, что необходимо в <адрес> забрать товар. 14.10.2022, примерно в 20:00 час., они с Хотамом сели в автомобиль №, под управлением водителя ФИО1 Примерно в 03:30 час. 15.10.2022 прибыли на место, которое указал водителю Хотам. Хотам попросил водителя подождать у указанного места, и они с Хотамом зашли в лесополосу. Хотам сказал ему стоять на входе в лес и смотреть по сторонам, чтобы никто посторонний не прошел. Когда увидел, что Хотам идет обратно, пошел к нему навстречу. Хотам передал ему два полимерных пакета синего цвета с содержимым внутри. Хотам пошел впереди него, и, когда он вышел из леса, сразу услышал, что у их машины кто-то говорит на русском языке. Остановился на окраине леса и обратил внимание на полимерные свертки, предположил, что в них находятся наркотические вещества и выбросил два свертка рядом в углубление в земле. При выходе из лесополосы, его сразу встретил сотрудник полиции. Увидел, как Хотам выбросил из кармана третий полимерный сверток, и он упал к водителю, который стоял у своего автомобиля. Хотам крикнул водителю на <данные изъяты>, чтобы тот выбросил данный сверток в лес. Водитель растерялся, поднял сверток и передал его Хотаму, а тот бросил его в сторону лесополосы. После этого сотрудники полиции сразу надели на них наручники и посадили в свой автомобиль. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа (далее СОГ) и в присутствии их и переводчика СОГ изъяла лежащие на земле в лесополосе на расстоянии примерно 10-15 м друг от друга 3 полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри. Они были доставлены в ОП №6 УМВД России по г. Воронеж. В его присутствие меры физического воздействия по отношению к нему, Хотаму и водителю не применялись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 232-235); от 19.10.2022, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 13.10.22 ему его знакомый ФИО3 у. предложил съездить с ним в <адрес> для подработки, которую он нашел в <данные изъяты>». 14.10.2022 они выехали <адрес>. Когда ехали, спросил у ФИО3 у., зачем именно они едут в <адрес>, на что ФИО3 у. пояснил, что данная подработка связана с наркотиками. Нужно в определенном месте забрать их и переложить в другое место. В связи с финансовыми трудностями, он согласился. Когда приехали на место, которое ФИО3 у. сообщил оператор, он и ФИО3 у. вышли из автомобиля и проследовали в лесополосу по ранее полученным ФИО3 у. координатам. Когда они нашли свертки в указанном месте, ФИО3 у. пояснил ему, что их необходимо переложить в другое место, примерно в 1500 м от данного места, в яблоневом саду г. Воронеж, после чего сфотографировать его и отправить оператору. Направились в сторону выхода из леса, где у автомобиля были задержаны сотрудниками полиции. Ранее сообщил иные сведения, т.к. испугался всей ситуации, не совсем понимая, что нужно говорить (т. 2 л.д. 6-10); от 24.01.2023, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершенного им преступления верно изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Подтверждает, что свертки, которые он и ФИО3 у. забрали из лесополосы в районе <...> были с наркотическим средством и предназначались для дальнейшего сбыта на территории г. Воронеж. Ранее данные им показания подтверждает полностью (т. 2 л.д. 36-39).

Согласно показаниям подсудимого ФИО3 у. от 15.10.2022, 13.10.2022 с ним посредством мессенджера <данные изъяты>» связался неизвестный абонент с ник-неймом <данные изъяты>», который пояснил, что в г. Воронеж есть работа, ему необходимо будет забрать товар и переложить в другое место, после чего уехать. Всего три товара. За каждый из них ему заплатят 20 000 руб. Он согласился. 14.10.2022 позвонил ФИО1 и предложил ему доехать до <адрес> и вернуться обратно и предложил ему за это 12 000 руб. Знакомому Умиду сказал, что есть работа, за которую он ему хорошо заплатит из тех денежных средств, которые должен был получить за указанный выше товар. Он согласился. 14.10.2022, примерно в 20:00 час., они встретились у станции метро <адрес> и на автомобиле ФИО1 поехали в <адрес>. Примерно в 03:30 час. 15.10.2022 прибыли на место, которое ему было указано абонентом «<данные изъяты>». Указанное место «<данные изъяты>» ему сообщил путем предоставления в сообщении ссылки на точное место, где он бы мог забрать товар. Когда переходишь по данной ссылке, загружается с синей отметкой. Приехали по указанному им оператором месту и попросили ФИО1 остановить машину, сославшись на санитарную остановку. ФИО9 находилась примерно в 20 м от того места, где находился товар. Прибыв на место, он написал оператору об этом. На данное сообщение оператор пояснил, что то, что они будут делать, это является незаконным и нужно все сделать быстро. Он отправил скриншот экрана со своим местоположением, тем самым подтвердив, что он прибыл по указанным координатам. После этого «<данные изъяты>» прислал ему фотографию с местоположением тайника. Фотография была сделана в темное время суток с фотовспышкой и точкой синего цвета было указано точное местоположение тайника. Они с Умидом вышли из автомобиля и проследовали в лесополосу. Он нашел указанное место. Там находились три полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри. Указанные свертки были обмотаны прозрачным скотчем, что находилось внутри, не рассматривал. Взял один из вышеуказанных свертков и положил во внутренний карман, остальные два взял Умид. Когда забрали указанные свертки, ему от оператора пришло сообщение о том, что после того, как они заберут товар, им необходимо будет поехать в сторону <адрес> и, проехав примерно 1500 м, увидят яблоневый сад, в котором необходимо будет положить указанный свертки, сфотографировать их, указать географические координаты, после чего отправить данное фото оператору. Направились в сторону выхода из лесополосы по тропинке. Он шел немного впереди, а за ним шел Умид. Когда вышел из леса, увидел, что возле их машины стоят сотрудники полиции в форменной одежде, испугался. Один из сотрудников полиции попросил предъявить документы. Он потянулся во внутренний карман, забыв, что положил туда вышеуказанный сверток. Растерялся, вытащил сверток и бросил его на землю, тот упал рядом с водителем ФИО1. Один из сотрудников полиции схватил его за руку и стал надевать наручники. Он крикнул ФИО1 на <данные изъяты>, чтобы тот выбросил этот сверток в лес. Тот растерялся, поднял и протянул этот сверток ФИО3. Он выхватил его и бросил в сторону леса. Увидел, как второй сотрудник полиции выводит из леса Умида, на которого тоже надели наручники и их обоих посадили в полицейский автомобиль. Через некоторое время приехала СОГ и в присутствии их и переводчика изъяла лежащие на земле в лесополосе на расстоянии примерно 10-15 м друг от друга 3 полимерных свертка синего цвета с содержимым внутри. После чего они были доставлены в ОП №6 УМВД России по г. Воронеж. В его присутствии меры физического воздействия по отношению к нему никто не применял. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 106-110); от 19.10.2022, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда они выехали <адрес>, ФИО8 у. спросил у него, для чего они едут в <адрес>, на что он пояснил, что вчера, то есть 13.10.22 нашел подработку в <данные изъяты>, за которую ему заплатят большие деньги, сказал ФИО8 у. о том, что данная работа связана с наркотиками, нужно забрать свертки и переложить из в другое место. Когда они приезжали на место, указанное ему диспетчером, он и ФИО8 у. вышли из автомобиля и направились в лесополосу по координатам, которые ему также сообщил диспетчер. Когда они забрали данные свертки, он написал об этом диспетчеру, который после пояснил ему, что их необходимо переложить в другое место примерно в 1500 м в яблоневом саду г. Воронеж. После этого сфотографировать и отправить геолокацию диспетчеру, о чем он сообщил ФИО8 у. Они направились в сторону выхода из лесополосы, где у автомобиля их задержали сотрудники полиции. Когда пояснил ФИО8 у. цель поездки, тот согласился, т.к. нуждался в денежных средствах. Ранее давал немного иные показания, т.к. впервые попал в подобную ситуацию, испугался (т. 2 л.д. 133-137); от 25.01.2023, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершенного им преступления верно изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Изъятые у него и ФИО8 у. свертки с наркотическим средством «героин» предназначались для дальнейшего сбыта им и ФИО8 у. на территории г. Воронеж. Ранее данные им показания подтверждает полностью (т. 2 л.д. 167-170).

Подсудимые полностью подтвердили оглашенные показания, пояснив, что действительно при указанных обстоятельствах занимались покушением на сбыт наркотических средств. При этом оба заявили, что суду следует доверять показаниям, согласно которым они знали о том, что будут заниматься сбытом наркотических средств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель№3, Свидетель№2, Свидетель№4, Свидетель№5, Свидетель№6, а также исследованы материалы дела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 15.10.2022, примерно в 04:10 час., нес службу в составе <данные изъяты> с <данные изъяты> Свидетель№2 Находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 100 м от <...> ими были замечены трое граждан, которые при виде их попытались скрыться. Ими были приняты меры к остановке данных лиц. Представились данным гражданам, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться данных граждан, один из которых назвался ФИО3 у. (далее ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ г.р. при разговоре сбросил полимерный сверток синего цвета, внутри которого находились еще свертки меньшего размера с содержимым внутри. Другой гражданин, который назвался ФИО8 у. (далее ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., при виде их сбросил 2 полимерных свертка с содержимым внутри. У них возникли подозрения, что в данных свертках могут находиться наркотические средства. Третий гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что находился с вышеуказанными гражданами в качестве водителя и не знает, для чего привез их в это место. Посадили граждан в свой служебный автомобиль, пригласили переводчика для проведения личного досмотра каждого из этих граждан. В присутствии переводчика ФИО8 и ФИО10 пояснили, что в данных свертках находится наркотическое средство и после этого, примерно в 07:30 час. 15.10.2022, они доложили о случившемся в дежурную часть ОП №6. Примерно в 08:00 час. 15.10.2022 после приезда СОГ, полимерные свертки были изъяты с участием вышеуказанных граждан. Примерно с 04:10 и до прибытия СОГ, свертки с наркотиками все время находились в их поле зрения, к ним никто не подходил. 15.10.2022 с 09:22 до 09:30 час., в присутствии понятых Свидетель№5 и Свидетель№6, а также переводчика ФИО5, возле <...> он проводил личный досмотр ФИО8, пояснив тому, что будет проводиться его личный досмотр и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и предложил ему добровольно их выдать, на что ФИО8 добровольно ничего не выдал. В ходе личного досмотра ФИО8 из правого кармана брюк, надетых на того, обнаружил и изъял, со слов того принадлежащие ему мобильный телефон «realme» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «iPhone» в корпусе бежевого цвета. Данные телефоны упаковал в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «ДЧ ОП №6». Составил протокол личного досмотра лиц и вещей, находившихся при физическом лице, который передал для ознакомления всем участвующим лицам, в котором все расписались. 15.10.2022 с 09:35 до 09:45 час., в присутствии понятых Свидетель№5 и Свидетель№6, а также переводчика ФИО5, возле <...> проводил личный досмотр ФИО3 Пояснил ФИО3, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и предложил ему добровольно их выдать, на что ФИО3 добровольно ничего не выдал. В ходе личного досмотра ФИО3 из левого кармана джинс, надетых на того, обнаружил и изъял, со слов последнего принадлежащие ему мобильный телефон «Samsung» в корпусе голубого цвета. Данный телефон упаковал в полимерный пакет №3, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «ДЧ ОП №6». Составил протокол личного досмотра лиц и вещей, находившихся при физическом лице, который передал для ознакомления всем участвующим лицам, в котором все расписались. 15.10.2022 с 09:50 до 10:00 час., в присутствии понятых Свидетель№5 и Свидетель№6, а также переводчика ФИО5, возле <...> проводил личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пояснил ФИО1, что будет проводиться его личный досмотр и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и предложил ему добровольно их выдать, на что тот добровольно ничего не выдал. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на того, обнаружил и изъял со слов того принадлежащие ему мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Данный телефон он упаковал в полимерный пакет №2, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «ДЧ ОП №6». Составил протокол личного досмотра лиц и вещей, находившихся при физическом лице, который передал для ознакомления всем участвующим лицам, в котором все расписались (т. 1 л.д. 138-141).

Согласно показания свидетеля Свидетель№2, 15.10.2022, примерно в 04:10 час., нес службу в составе <данные изъяты> со <данные изъяты> Свидетель №1 Находясь в лесном массиве, расположенного примерно в 100 м от <...> ими были замечены трое граждан, которые при виде их попытались скрыться. Ими были приняты меры к остановке данных лиц, представились им, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться данных граждан, один из которых назвался ФИО3 и при разговоре с ними сбросил полимерный сверток синего цвета, внутри которого находились еще свертки меньшего размера с содержимым внутри. Другой гражданин назвался ФИО8 и при виде их сбросил 2 полимерных свертка с содержимым внутри. Третий гражданин, представился ФИО1, пояснил, что находился в данном месте с вышеуказанными гражданами в качестве водителя и не знает для чего привез данных граждан в это место. Доложили о случившемся в дежурную часть ОП №6, т.к. у них возникли подозрения, что вышеуказанные лица могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. После приезда СОГ, полимерные свертки были изъяты с участием вышеуказанных граждан (т. 1 л.д. 122-124).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№3, 15.10.2022 по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Был приглашен еще один мужчина по фамилии Свидетель№4 для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. 15.10.2022, примерно с 07:00 до 07:30 час. участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия участка местности, примерно в 30 м от <...>. Осмотр места происшествия проводился с его участием и Свидетель№4, с участием ФИО8, ФИО3, ФИО1, специалиста, кинолога, переводчика и следователя ФИО2, которая проводила осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в автомобиле «№. В ходе осмотра места происшествия, следователь в бардачке данного автомобиля обнаружила и изъяла паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ с брелоком черного цвета, которые упаковала в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Следователь не обнаружила в автомобиле запрещенного и ничего не изымала, опечатала автомобиль «№ бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, составила протокол осмотра места происшествия, который предъявила всем участвующим лицам для ознакомления, в котором все участвующие лица расписались. 15.10.2022, примерно с 08:00 до 09:20 час., участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия участка местности, расположенного в лесополосе, примерно в 40 м от <...>. Осмотр места происшествия проводился с его участием и Свидетель№4 с участием ФИО8, ФИО3, ФИО1, специалиста, кинолога, переводчика и следователя ФИО2, которая проводила осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, следователь в вышеуказанной лесополосе обнаружила поврежденный полимерный сверток, в котором находились маленькие свертки с неизвестным веществом, также рядом с поврежденным свертком, обнаружила 2 маленьких полимерных свертка с неизвестным веществом внутри, которые поместила в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, следователь в вышеуказанной лесополосе обнаружила 2 больших полимерных свертка, которые поместила в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Поврежденный полимерный сверток следователь упаковала в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных свертков, ФИО8 и ФИО3 пояснили, что забрали 3 больших свертка с участка местности в данной лесополосе по географическим координатам, которые находятся у них в телефоне. В дальнейшем они планировали сбыть данный наркотик на территории г. Воронеж. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, который предъявила всем участвующим лицам для ознакомления, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 132-134).

Показания свидетеля Свидетель№4, второго понятого, – аналогичного содержания (т. 1 л.д. 135-137) показаниям свидетеля Свидетель№3

Показания свидетелей Свидетель№5 (т. 1 л.д. 142-145) и Свидетель№6 (т. 1 л.д. 146-149), которые участвовали в качестве понятых 15.10.2022, примерно в 09:00 час., у дома 1 по ул. Загоровского г. Воронеж, при производстве личного досмотра у ФИО8, ФИО3, ФИО1, – аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела:

- протокол личного досмотра лиц и вещей, находившихся при физическом лице от 15.10.2022, согласно которому 15.10.2022 с 09:35 по 09:45 час. у <...> проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» (т. 1 л.д. 48),

- протокол осмотра места происшествия от 15.10.2022, согласно которому: 15.10.2022 с 08:00 по 09:20 час. проведен осмотр места происшествия на участках местности примерно в 40 м в юго-западном направлении от <...> по географическим координатам: 51.716875, 39.191843, и по географическим координатам: 51.716860, 39.191775, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 маленьких свертка с веществом, 1 большой поврежденный сверток с веществом, 2 больших свертка с веществом (т. 1 л.д. 61-66),

- справка об исследовании №1247 от 15.10.2022, согласно которой представленные вещества (объекты №№1, 2), общей массой 2,94 грамма, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 73),

- справка об исследовании №1249 от 07.11.2022, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1-293), общей массой 504,33 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 96-97),

- заключение эксперта №4840 от 09.11.2022, согласно которому представленные вещества (объекты №№1, 2), общей массой 2,90 грамма, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 84-85),

- заключение эксперта №73 от 24.01.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-293), общей массой 495,54 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 108-111),

- протокол осмотра предметов от 07.11.2022, согласно которому осмотрены 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой «ZipLock», в каждом из которых находится вещество массой 2,86 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 150-152),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2022, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: пакет №1, в котором находятся: 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой «ZipLock», в каждом из которых находится вещество массой 2,86 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 153),

- протокол осмотра предметов от 14.11.2022, согласно которому осмотрены 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находятся фрагменты полимерных пленок синего цвета, отрезки прозрачных неокрашенных липких полимерных лент (т. 1 л.д. 154-156),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2022, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: пакет №2, в котором находятся: бумажная бирка, 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находятся фрагменты полимерных пленок синего цвета, отрезки прозрачных неокрашенных липких полимерных лент (т. 1 л.д. 157),

- протокол осмотра предметов от 25.11.2022, согласно которому осмотрены 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находятся фрагменты полимерных пленок синего цвета, отрезки прозрачных неокрашенных липких полимерных лент (т. 1 л.д. 158-160),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2022, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: пакет №3, в котором находятся: бумажная бирка, 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находятся фрагменты полимерных пленок синего цвета, отрезки прозрачных неокрашенных липких полимерных лент (т. 1 л.д. 161),

- протокол осмотра предметов от 02.12.2022, согласно которому осмотрены бумажная бирка, фрагменты полимерных пленок синего цвета, фрагменты прозрачных неокрашенных пленок (т. 1 л.д. 162-164),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2022, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет №4, в котором находятся: бумажная бирка, фрагменты полимерных пленок синего цвета, фрагменты прозрачных неокрашенных пленок (т. 1 л.д. 165),

- протокол осмотра предметов от 09.12.2022, согласно которому осмотрены бумажная бирка, мобильный телефон «Samsung» в корпусе голубого цвета, IMEI-коды: 1) №/01, 2) №/01 с сим-картой «Билайн» № и сим-картой «Мегафон» №+ (т. 1 л.д. 184-188),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.12.2022, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: пакет №7, в котором находятся: бумажная бирка, мобильный телефон «Samsung» в корпусе голубого цвета, IMEI-коды: 1) №/01, 2) №/01 с сим-картой «Билайн» № и сим-картой «Мегафон» №+ (т. 1 л.д. 189),

- протокол осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которому осмотрены 4 бумажные бирки, 2 бумажных конверта, 293 прозрачных неокрашенных полимерных пакетов с застежками «ZipLock», в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 486,75 грамма (т. 1 л.д. 198-202),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.01.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: пакет №8, в котором находятся: 4 бумажные бирки, 2 бумажных конверта, 293 прозрачных неокрашенных полимерных пакетов с застежками «ZipLock», в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 486,75 грамма (т. 1 л.д. 203).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО8 и ФИО3 полностью доказана.

Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями эксперта и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимых свидетелями обвинения не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО3, исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, 15.10.2022 получили через тайник вещество, содержащее в своем составе наркотические средства в крупном размере, в расфасованном виде, стали незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако при виде сотрудников полиции, выкинули вещество, содержащее в своем составе наркотические средства на участках местности примерно в 40 м в юго-западном направлении от <...>.

Вместе с тем, ФИО8 и ФИО3 и неустановленное лицо, начав совершать действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам не довели преступный умысел, направленный на реализацию всего объема наркотического средства в крупном размере, до конца, так как наркотическое средство было у них обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО8 и ФИО3 каждого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Судом выяснялся психический статус подсудимых, их способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, а также их психологическое состояние.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.01.2023 №17 ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (т. 2 л.д. 76-78).

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.01.2023 №16 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (т. 2 л.д. 209-211).

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых, условия жизни их семьи, а также то, что оба на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2255 от 16.01.2023 ФИО8 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 64-65).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2254 от 16.01.2023 ФИО3 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 198-199).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 и ФИО3, по делу не установлено.

Кроме того, ФИО8 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – имеет малолетнего ребенка, состоит в браке, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход и оказывает помощь родителям пенсионерам, имеющим ряд хронических заболеваний.

ФИО3 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – имеет малолетних детей, состоит в браке, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход и оказывает помощь родителям пенсионерам, имеющим ряд хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ФИО8 и ФИО3, состояние здоровья каждого и их родственников, за которыми они осуществляют уход и оказывают материальную помощь, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным не назначать каждому дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО8 и ФИО3 совершили каждый покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, с использованием Интернета, по предварительному сговору, в крупном размере в сфере незаконного оборота наркотических средств. В настоящее время противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающим на здоровье населения страны, в том числе детей и молодежи, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При назначении наказания ФИО8 и ФИО3 каждому за неоконченное преступление суд применяет правила ст. 66 УК РФ. В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 ст. 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом следует иметь ввиду, что пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать двух третей максимально возможного срока и размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом следует учесть, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины – за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей – за покушение на преступление).

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. В данном случае десять лет является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы.

При этом если назначенное по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкцией.

Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, приводит к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По данному уголовному делу установлены перечисленные выше смягчающие наказание ФИО8 и ФИО3 обстоятельства.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не ссылаясь в резолютивной части на ст. 64 УК РФ, назначает по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание ФИО8 и ФИО3 каждому в виде шести лет лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО8 и ФИО3 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитав время задержания и содержания под стражей каждого из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 Азамжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 у. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 15.10.2022 по 12.07.2023 включительно, а также в период с 13.07.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО3 а угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 у. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 15.10.2022 по 12.07.2023 включительно, а также в период с 13.07.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.