Апелляционное постановление № 10-9/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 10-9/2018

Дело № 10-9/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 15 мая 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н. с участием: государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Федоревской О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Сальской городской прокуратуры на приговор мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области ФИО2 от 05.04.2018 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты> судимый 28.02.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, осужден по ст. 264.1, ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области ФИО2 от 05.04.2018 года ФИО1 был признан виновным в том, что 10.02.2018 года в 02 часа 50 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «ТОYОТА СYNOS», государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге в районе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, остановлен уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ПАС, выполнил его законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0, 588 мг/л. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 20.04.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Государственный обвинитель, не согласившись с указанным приговором, подал апелляционное представление, в котором просил приговор изменить: в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии у ФИО1 судимости, указав при этом о ее отсутствии, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора исключить ссылку на ст. 70 УК РФ, применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил суд изменить приговор мирового судьи.

Защитник, адвокат Федоревская О.А. и осужденный ФИО1 с доводами государственного обвинителя, согласились, против удовлетворения представления не возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей допущено не было, права участников процесса не нарушены.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, которое повлияло на постановление справедливого приговора, мировой судья необоснованно указал о наличии у ФИО1, на момент совершения преступления, судимости, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области он осужден 28.02.2018, то есть после совершения преступления, за которое он был осужден обжалуемым приговором 05.04.2018 года, следовательно, при назначении окончательного наказания суд необоснованно применил ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ, вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ. Таким образом, указание на применение судом, при назначении наказания ФИО1, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ подлежит исключению, а наказание, назначенное ФИО1, снижению.

Иных оснований, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому в остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области ФИО2 от 05.04.2018 года в отношении ФИО1, признанного виновным по ст. 264.1 УК РФ - изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии у ФИО1 судимости на момент совершения преступления;

- снизить срок назначенного ему наказания по ст. 264.1 УК РФ до 190 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев.

- окончательное наказание ФИО1, назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района от 28 февраля 2018 года, в виде 410 (четыреста десяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания 76 часов обязательных работ, 02 месяца 01 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района от 28 февраля 2018 года, на момент вынесения настоящего постановления.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Фоменко В.А.