Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-2957/2023;)~М-3319/2023~М-3319/2023 2-2957/2023 М-3319/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-118/2024

№ 50RS0046-01-2023-003992-67

Дело № 2-118/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 февраля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года.

г. Ступино Московской области 07 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 ФИО8 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ПАО «Россети Московский регион» о расторжении договора технологического присоединения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать расходы по оплате за выдачу технических условий в размере 37657,80 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №; максимальная мощность 150 кВт, категория надёжности: третья, класс напряжения: 0,4 кВ. Согласно техническим условиям договора предусмотрено выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя. В соответствии с пунктом 10 Договора, плата за технологическое присоединение по договору определена в размере 66259,80 рублей. Указанная сумма поступила на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион». Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1 Договора выдала заявителю технические условия; ставка платы за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № составила 209,21руб/1кВт без НДС. Таким образом, сумма расходов сетевой организации за выдачу технический условий заявителю за присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощности в размере 150 кВт составляет 37657,80 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, порядок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным. На основании обращения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, сетевой организацией было подготовлено и направлено соглашение о расторжении договора, а также акт сдачи-приема выполненных работ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сетевую организацию не поступили подписанный ФИО2 экземпляр соглашения и акт. ПАО «Россети Московский регион» в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион», в котором просит расторгнуть договор № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 60575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 рублей.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №; максимальная мощность 150 кВт, категория надёжности: третья, класс напряжения: 0,4 кВ. В соответствии с пунктом 10 Договора, плата за технологическое присоединение по договору определена в размере 66259,80 рублей. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» в полном объеме. В связи с изменением прав на объект, подлежащих технологическому присоединению, а именно с права аренды на право собственности и необходимостью подключения объекта к электроснабжению на постоянной основе, а не временно, заявителем в феврале 2022 года в адрес сетевой организации направлено уведомление о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств. Сетевой организацией было подготовлено соглашение о расторжении договора и в соответствии с пунктом 3 соглашения установлены фактические затраты сетевой организации, которые составили 37657,80 рублей – подготовка и выдача технических условий. Заявитель не согласен с суммой фактических затрат сетевой организации и полагает необоснованным применение для расчета стоимости ТП ставки за единицу максимальной мощности, установленной Приложением 4 к Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020г №277-Р, и полагает, что стоимость платы за технологическое присоединение должна быть рассчитана с применением стандартизированной тарифной ставки, установленной приложением №2 к Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020г №277-Р, и составить 5684,80 рублей. Таким образом, с учетом перечисления заявителем авансового платежа в размере 66259,80 рублей, за минусом стандартизированной тарифной ставки на покрытие расходов на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю в размере 5684,80 рублей, с ПАО «Россети Московский регион» необходимо взыскать 60575 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении; частично возражала против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях; поддержала доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» и встречное исковое заявление ФИО4 подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По правилам ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из материалов дела следует, что 30.09.2021г ФИО2 обратилась в ПАО «МОЭСК» с заявкой на временное технологическое присоединение земельного участка с нежилым строением по адресу: Московская область, г. Ступино, ЗАО «Ивановское»; кадастровый номер земельного участка 50:33:0010246:21 (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией и ФИО2 заключен договор № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.7-9).

Согласно договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – земельного участка с нежилым строением, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 150 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ. Заявитель обязуется выполнить технические условия на временное технологическое присоединение и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Временное технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка с нежилым строением по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Технологическое присоединение осуществляется по временной схеме электроснабжения сроком до 1 года (пункт 1 договора).

Согласно пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020г №277-Р и составляет 66259,80 рублей. Указанная сумма оплачена ФИО2 в полном объеме (л.д.66-68).

Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1 Договора выдала заявителю технические условия (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 11 заявителю необходимо выполнить мероприятия для осуществления технологического присоединения: построить необходимое количество ЛЭП-0,4 кВ от существующей опоры ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ЗТП-233 до ВРУ-0,4 кВ энергопринимающих устройств.

Сумма расходов сетевой организации за выдачу технический условий заявителю за присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощности в размере 150 кВт составила 37657,80 рублей, исходя из ставки платы за подготовку и выдачу технических условий в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020г №277-Р - 209,21руб/1кВт без НДС.

На основании обращения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора сетевая организация подготовила и направила в адрес заявителя соглашение о расторжении договора, а также акт сдачи-приема выполненных работ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписанный экземпляр соглашения, а также акта в сетевую организацию не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион» в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить экземпляр подписанного соглашения и акта приема-передачи. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг: к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и договоре (раздел III Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1. ст. 425 Гражданского Кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, к мероприятиям по технологическому присоединению относится подготовка и выдача сетевой организацией технических условий.

При этом п. 16(6) Правил предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, во исполнение заключенного между сторонами договора сетевой организацией надлежащим образом были осуществлены мероприятия по подготовке и выдаче заявителю ФИО2 технических условий, тогда как со стороны ответчика принятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 направила в адрес сетевой организации уведомление о расторжении договора № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года. Сетевой организацией было подготовлено и направлено в адрес ФИО2 соглашение о расторжении договора и акт сдачи-приема выполненных работ, однако по причине несогласия с размером фактически понесенных затрат со стороны сетевой организации – 37657,80 рублей, соглашение о расторжении договора сторонами не подписано.

Доводы ФИО2 в части несогласия с размером фактически понесенных затрат со стороны сетевой организации, основаны на том, что сетевой организацией неверно рассчитаны затраты, связанные с подготовкой и выдачей технических условий в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020г №277-Р - 209,21руб/1кВт без НДС (приложение №4).

Порядок и размер платы за технологическое присоединение регулируется уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 87 "Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации на выполнение организационно-технических мероприятий, связанных с осуществлением технологического присоединения, указанных в подпунктах "г" и "д" пункта 7 и подпунктах "а" и "д" пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (за исключением расходов, связанных с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств, плата за которые устанавливается в соответствии с настоящим документом в размере не более 550 рублей), и расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. В состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Размер платы за технологическое присоединение, в том числе величина стандартизированных тарифных ставок, и состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение, определяются в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

Так, согласно п. 9 "Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям", утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 29 августа 2017 г. N 1135/17 (в редакции от 01.12.2021 года, и действовавшего на момент заключения договора), предусмотрено, что плата для Заявителя, подавшего заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), объектов микрогенерации составляет не более 550 рублей, при присоединении объектов, отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка Заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого Заявителю уровня напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В случае если с учетом увеличения максимальной мощности ранее присоединенного Устройства максимальная мощность превысит 15 кВт и (или) превышены вышеуказанные расстояния, расчет платы за технологическое присоединение производится в соответствии с Главой II Методических указаний по стандартизированным тарифным ставкам или с Главой III Методических указаний по ставке платы, утвержденной регулирующим органом в соответствии с определенной согласно приложению N 6 к Методическим указаниям дифференциацией ставок платы за технологическое присоединение, на объем увеличения максимальной мощности ранее присоединенного Устройства, заявленной потребителем.

Положения о размере платы за технологическое присоединение, указанные в абзаце первом настоящего пункта, не применяются в следующих случаях: при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих лицам, владеющим земельным участком и (или) объектом капитального строительства по договору аренды, заключенному на срок не более одного года, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.

В соответствии с пунктом 1.3 Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020г №277-Р ставки за единицу максимальной мощности для определения платы за технологическое присоединение к электрическим сетям на уровне напряжения 20 кВ и менее и мощности менее 670 кВт, а также расходов на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности), согласно приложению 4 к настоящему распоряжению.

В рассматриваемом случае плата за технологическое присоединение по договору установлена в соответствии с приложением №4 к Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020г №277-Р и составила 37657,80 рублей, из расчета: 209,21 рублей (ставка за подготовку ТУ) х 150 кВт (запрашиваемая мощность) х 1,2% (ставка НДС), с учетом того, что правоустанавливающим документом являлся договор аренды земельного участка № 01-08/21-А заключенный 01.08.2021г между ООО «Компания Мити Лэнд Групп» и ФИО2 на срок 11 месяцев (л.д.79-81).

Таким образом, расчет размера платы за технологическое присоединение соответствует положениям Распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020г №277-Р, учитывая при этом, условия заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что сетевая организация, выполнив в полном объеме свои обязательства по договору, не имела возможности для технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям в связи с поступлением от заявителя обращения о расторжении договора, учитывая, что в настоящем деле обе стороны заявили о намерении расторгнуть договор № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, то суд приходит к выводу об удовлетворении в указанной части исковых требований ПАО «Россети Московский регион» и встречных исковых требований ФИО2

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Россети Московский регион» подлежат взысканию фактические затраты сетевой организации по исполнению договора в размере 37657,80 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правовым основанием удержания денежных средств сетевой организацией являлся действующий договор № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, неосновательное обогащение на стороне истца по первоначальному иску ПАО «Россети Московский регион» не возникало.

Между тем, денежные средства в размере 66259,80 рублей уплаченные ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат возврату за вычетом фактически понесенных ПАО «Россети Московский регион» расходов по договору в размере 37657,80 рублей, исходя из следующего.

Исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса.

При этом, договор не противоречит действующему законодательству, и к нему применяются общие положения об обязательствах Гражданского кодекса.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй ГК РФ", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, единственным критерием относимости норм Закона РФ "О защите прав потребителей" к возникающим гражданско-правовым отношением, является участие в таких отношениях потребителя, т.е. гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из договора № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ года, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для электроснабжения земельного участка с нежилым строением, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, ЗАО «Ивановское», который принадлежал заказчику (физическому лицу) ФИО2 на праве аренды.

Таким образом, в возникших правоотношениях ФИО2 является потребителем услуги, оказываемой ПАО «Россети Московский регион», а договор об осуществлении технологического присоединения направлен на совершение исполнителем определенных действий по заданию заказчика. Следовательно, к договору об осуществлении технологического присоединения применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Россети Московский регион» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7330 рублей.

В связи с удовлетворением встречного иска ФИО2 с ПАО «Россети Московский регион» подлежит взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ уплаченная истцом по встречному иску государственная пошлина в размере 2316 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы за подготовку и выдачу технических условий № в размере 37657,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330 рублей, а всего в размере 44987,80 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66259,80 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 рублей, а всего в размере 68575,80 рублей.

Произвести взаимозачет взысканных денежных средств и окончательно взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 23588 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.