Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-4130/2023;)~М-3742/2023 2-4130/2023 М-3742/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-118/2024

Дело № 2-118/2024


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., представителя истца/ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика/истца по встречному иску ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами по договорам займа и встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения) 3 500 000 рублей в качестве задолженности по договору «Договор займа с поручительством и залогом движимого и недвижимого имущества <номер>» от 28 декабря 2022 года; 2 530 327 рублей 86 копеек в качестве процентов по договору займа за период времени 29 декабря 2022 года по 13 марта 2024 года; о взыскании 1 300 000 рублей в качестве задолженности по договору «Договор займа с поручительством <номер>» от 01 июня 2023 года; 609 506 рублей 04 копеек в качестве процентов по договору займа за период времени со 02 июня 2023 года по 13 марта 2024 года; о взыскании процентов по данным договорам займа со дня вынесения решения по дату фактического возврата задолженности, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлен встречный иск к истцу о признании сделок недействительными, а именно: о признании сделки в виде договора «Договор займа с поручительством и залогом движимого и недвижимого имущества <номер>» от 28 декабря 2022 года, заключенной между ФИО4 и ФИО2, недействительной в части превышающей сумму 1 425 000 рублей - по основанию, предусмотренному ст.170 ч.1 ГК РФ (мнимая сделка), так как денежных средств по данному договору свыше 1 425 000 рублей Гукасян не получал; о признании сделки в виде договора «Договор займа с поручительством <номер>-Ф» от 01 июня 2023 года, заключенной между ФИО4 и ФИО2, недействительной – по основанию, предусмотренному ст.170 ч.1 ГК РФ (мнимая сделка), так как денежных средств по данному договору Гукасян не получал.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Из первоначального искового заявления следует, что между сторонами был заключен договор «Договор займа с поручительством и залогом движимого и недвижимого имущества <номер>» от 28.12.2022г., по условиям которого ФИО4 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщик) деньги в сумме 3 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок 01 мая 2023 г. (п.1.1). В подтверждение получения денежных средств Заемщик дает Заимодавцу расписку в получении суммы займа (п.1.2). Заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 60 процентов годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов ежемесячно (п.1.3). Заемщик обязуемся возвратить полученную Сумму в срок до 01 мая 2023 г. (п.2.2). Проценты (п.1.3 договора) начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п.1.1, п.1.2 договора), до дня возврата Суммы займа (п.1.4 договора) включительно (п.3.2 договора). В случае невозврата в срок займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа (п.4.1).

Поручителем по указанному выше договору займа выступило ООО «Весна» (п. 5.1), обязавшись перед Заимодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока действия договора (п.5.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность (п.5.3). Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.. . (п.5.4). Во исполнение условий приведенного выше договора 28.12.2022г. истец передал Ответчику, а последний принял денежную сумму в размере 3500000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 28.12.2022г.

Размер процентов за пользование суммой займа, исчисляемый согласно п. 3.2 договора от 28.12.2022г., за период с 29.12.2022 по 13.03.2024 составляет 2530327 руб. 86 коп.

Также между сторонами был заключен договор «Договор займа с поручительством №1-Ф» от 01.06.2023г., по условиям которого ФИО4 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщик) деньги в сумме 1 300 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок 01 сентября 2023 г. (п.1.1). В подтверждение получения денежных средств Заемщик дает Заимодавцу расписку в получении Суммы займа (п.1.2). Заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 60 процентов годовых от Суммы займа. Периодичность выплаты процентов ежемесячно (п.1.3). Заемщик обязуется возвратить полученную Сумму в срок до 01 сентября 2023 г. (п.2.2).

Проценты (п.1.3 договора) начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п.1.1, п.1.2 договора), до дня возврата Суммы займа (п.1.4 договора) включительно.

В случае не возврата в срок Займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5 процента от Суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы Займа (п.4.1).

Во исполнение условий приведенного выше договора 01.06.2023г. ФИО4 передал ФИО2, а последний принял денежную сумму в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от 01.06.2023г.

Размер процентов за пользование суммой займа по указанному договору за период с 02 июня 2023 года по 13.03.2024 года составляют 609506 руб. 04 коп.

Неоднократные попытки мирно урегулировать вопрос о возврате суммы займов и процентов положительного результата не дали.

Из встречного искового заявления следует, что ФИО2 указанные в расписках денежные средства в размере 3500000 рублей и 1300000 рублей соответственно 28 декабря 2022 и 01 июня 2023 не получал, а ФИО4 эти денежные средства ему не передавал, а представленные договоры и расписки от 28.12.2022 и от 01.06.2023 являются мнимыми сделками. Фактические обстоятельства оформления договоров и расписок следующие. Стороны по делу познакомились в 2020 году, когда строительные организации ООО «Мега-Стройплюс» (руководитель и участник ФИО4) и ООО «Весна» (руководитель и участник ФИО2) начали вести совместный бизнес - совместно участвовали в выполнении муниципальных контрактов. Принадлежащее ФИО4 ООО «Мега-Стройплюс» иногда принимало участие в финансировании ООО «Весна». В начале декабря 2022 года ФИО2 обратился к ФИО4 с просьбой предоставить займ в сумме 3 500 000 рублей для погашения задолженности ООО «Весна» по налогам, а также задолженности по его личному займу. Однако ФИО4 сообщил ему, что таких денежных средств у него сейчас не имеется и что он постарается их найти у знакомых, и затем предоставить их ему в качестве займа под залог техники и недвижимого имущества. 27.12.2022 года ФИО4 ему сообщил, что нужно встретиться, подписать документы (договор займа и расписку), а 28.12.2022 он мне сможет передать 3 500 000 руб., которые ФИО4 обещал дать его московский знакомый. 28.12.2022 он приехал в г. Серпухов к ФИО4, который дал ему для заполнения и подписания бланки договора и расписки, датированные 28.12.2022, он их заполнил под диктовку ФИО4, в том числе написал о том, что он получил 3 500 000 руб. Указанные договор и расписку он возвратил ФИО4, так как ФИО4 сказал ему, что эти документы должен увидеть его московский знакомый, который и должен дать денежные средства. При этом никаких денежных средств от ФИО4 он не получил. ФИО4 сказал, что деньги 3 500 000 руб. будут завтра - 28.12.2022, после того, как подписанные им договор и расписка на сумму 3 500 000 руб. от 28.12.2022 увидит и подпишет московский знакомый ФИО4 На следующий день 28.12.2022 ФИО4 сообщил, что его московский знакомый денежных средств 3 500 000 руб. не дал, однако обещал дать таковые после новогодних праздников в 2023 году. После новогодних праздников в 2023 году он каждый день звонил ФИО4 с целью узнать, когда ФИО4 получит у своего московского знакомого и передаст ему обещанные 3 500 000 руб., или чтобы ФИО4 возвратил ему выданные договор и расписку от 28.12.2022 о, якобы, получении им у ФИО4 3 500 000 руб. Утром 04.02.2023 Памбухчян A.A позвонил ему и сообщил, что денежную сумму он нашел и что необходимо встретиться. В этот день он и его знакомый Х поехали в г. Серпухов за деньгами к ФИО4 04.02.2023 ФИО4 дал ему для заполнения и для подписания бланк договора и расписки на сумму 1 500 000 руб., при этом расписку и договор на 3 500 000 руб. ФИО4 разорвал. Также 04.02.2023 ФИО4 передал ему сверток, в котором оказалось 1 425 000 руб. Он спросил у ФИО4, почему не 3 500 000 руб., на что ФИО4 ответил, что таких денежных средств не имеется, что он их не смог найти, что он мне дает займ только на сумму 1 500 000 руб., при этом сразу же из этой суммы удерживает размер процентов 75 000 руб. за первый месяц, ввиду чего на руки он должен получить 1 425 000 руб. Таким образом, он получил у ФИО4 только 1 425 000 руб. Указанные денежные средства им были получены 04.02.2023. При этом он верил в добросовестность и порядочность ФИО4 как партнера по бизнесу. Полученные им у ФИО4 денежные средства были переданы им судебным приставам. Позже принадлежащее ФИО4 ООО «Мега-Стройплюс» предоставляло займы принадлежащему ему ООО «Весна». Всего было предоставлено денежных средств путем безналичного перечисления на сумму 1 203 070 руб., в том числе: по договору <номер> от 27.03.2023, платежному поручению от 27.03.2023 - 60 000 руб., по договору <номер> от 13.04.2023, платежному поручению от 13.04.2023 - 330 000 руб., по договору <номер> от 28.04.2023, платежному поручению от 28.04.2023 - 12 500 руб., по договору <номер>/И от 09.06.2023, платежному поручению от 09.06.2023 - 530 900 руб., по договору <номер>/И от 13.06.2023, платежному поручению от 13.06.2023 - 18 170 руб., по договору <номер>/И от 21.06.2023, платежному поручению от 21.06.2023 – 26250 руб., по договору <номер>/И от 22.06.2023, платежному поручению от 22.06.2023 – 225250 руб. Указанные займы ООО «Мега-Стройплюс» предоставляло ООО «Весна» ввиду совместной деятельности двух обществ. ФИО4 сообщил ему, что он и ФИО4 должны оформить договоры займа между собою на те денежные суммы, которые ООО «Мега-Стройплюс» перечислило или должно перечислить ООО «Весна». 01.06.2023 года ФИО4 вручил ему для заполнения и подписания бланки договора займа и расписки на сумму 1 300 000 руб., которые он заполнил и подписал. При этом фактически денежные средства 1 300 000 рублей он от ФИО4 не получил. Считает, что в силу статьи 812 ГК РФ договор займа от 28.12.2022 и расписка от 28.12.2022 на сумму 3 500 000 руб. являются безденежными в части суммы, превышающей 1 425 000 руб., а договор займа от 01.06.2023 года и расписка от 01.06.2023 на сумму 1 300 000 руб. являются полностью безденежными. ФИО4 не имел финансовой возможности передать ему 28.12.2022 денежные средства 3 500 000 руб. и 01.06.2023 денежные средства 1 300 000 руб., доказательства финансовой состоятельности ФИО4 в указанном размере и в указанные даты в материалах дела отсутствуют. ФИО4 не требовал ежемесячной уплаты процентов по пункту 3.3. договоров, так как знал о том, что фактически ни 3 500 000 руб., ни 1 300 000 руб. ему не давал, напротив, ФИО4 даже имитировал уничтожение договора и расписки от 28.12.2022. ФИО4 29 июня 2023 года в своем письме в его адрес (нотариальный протокол осмотра доказательств от 02.02.2024) указал размер его перед ним обязательства (долга) 1,5 млн. рублей. Никакого иного долга — ни 3 500 000 руб., ни 1 300 000 руб., ни процентов по этим суммам — ФИО4 не указывал, поскольку ни 3 500 000 руб. 28 декабря 2022 года, ни 1 300 000 руб. 01 июня 2023 года ФИО4 ему не давал. В противном случае, при разумном объяснении, ФИО4 указал бы в своем письме и эти суммы.

Истец/ответчик по встречному иску ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель истца/ответчика по встречному иску ФИО1 первоначальные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречные требования не признал, пояснив, что стороны достигли между собой договоренность о том, что ФИО2 будет выплачивать ФИО4 долг в рассрочку.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО2, также действующий как представитель третьего лица ООО «Весна» первоначальные исковые требования признал в полном объеме, встречные исковые требования не поддержал, пояснив, что они с ФИО4 разрешили вопросы между собой, он выплачивает ему денежные средства в рассрочку, материального и процессуального смысла во встречном иске нет. В самом начале судебного разбирательства они друг друга недопоняли.

Представитель ответчика/истца по встречному иску ФИО3 не смог выразить свою позицию по делу, поскольку его доверитель изменил ее, не согласовав с ним.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен договор «Договор займа с поручительством и залогом движимого и недвижимого имущества <номер>» от 28.12.2022г., согласно которому ФИО4 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщик) деньги в сумме 3 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок до 01 мая 2023 г. (п.1.1). В подтверждение получения денежных средств Заемщик дает Заимодавцу расписку в получении суммы займа (п.1.2). Заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 60 процентов годовых от суммы займа. Периодичность выплаты процентов ежемесячно (п.1.3). Проценты (п.1.3 договора) начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п.1.1, п.1.2 договора), до дня возврата Суммы займа (п.1.4 договора) включительно (п.3.2 договора). В случае невозврата в срок займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата займа (п.4.1). Поручителем по указанному выше договору займа является ООО «Весна» (п. 5.1), обязавшись перед Заимодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока действия договора (п.5.2). (л.д. 11).

Согласно копии расписки о получении суммы займа от 28.12.2022года, ФИО2 получил 28.12.2022 года от ФИО4 денежные средства в размере 3500000 рублей с возвратом в срок до 01 мая 2023 года (л.д. 12).

Также между сторонами был заключен договор «Договор займа с поручительством <номер>» от 01.06.2023г., согласно которому ФИО4 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщик) деньги в сумме 1 300 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег в срок 01 сентября 2023 г. (п.1.1). В подтверждение получения денежных средств Заемщик дает Заимодавцу расписку в получении Суммы займа (п.1.2). Заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 60 процентов годовых от Суммы займа. Периодичность выплаты процентов ежемесячно (п.1.3). Заемщик обязуется возвратить полученную Сумму в срок до 01 сентября 2023 г. (п.2.2). Проценты (п.1.3 договора) начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п.1.1, п.1.2 договора), до дня возврата Суммы займа (п.1.4 договора) включительно.

В случае не возврата в срок Займа Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,5 процента от Суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы Займа (п.4.1). (л.д. 13-15).

Согласно копии расписки о получении суммы займа от 01.06.2023 года, ФИО2 получил 01.06.2023 года от ФИО4 денежные средства в размере 1 300 000 рублей с возвратом суммы займа в срок до 01 сентября 2023 года (л.д. 16).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Весна» является действующим юридическим лицом, осуществляющим экономическую деятельность, генеральным директором является ФИО2 (л.д. 100-104).

Стороной ответчика/истца по встречному иску в подтверждение своих доводов в материалы дела представлены нотариальная копия нотариального протокола осмотра доказательств от 02.02.2024 года с приложением (л.д.130-136); копии договоров займа ООО «Весна» и ООО «Мега-Стройплюс» (л.д. 137-139,140-142,143-145,146-148,149-151,152-154,155-157); платежных поручений о перечислении денежных средств ООО «МЕГА-СТРОЙПЛЮС» (л.д. 158-164).

Стороной истца/ответчика по встречному иску в материалы дела также представлены копии черновых записей исполненных истцом, часть которых указана в смартфоне, согласия супруги ФИО2 - ФИО5 на совершение сделки от 28.12.2022 года, проекта договора займа с поручительством, оригинал которого находится в поврежденном состоянии, договора залога от 28.12.2022 года, протокола общего собрания от 28.12.2022 года <номер>; договора займа с поручительством <номер>-Ф от 01.06.2023, расписки ФИО2 в получении суммы займа от 01.06.2023 (л.д. 107,198-199,200-201,202-203, 225-226,227).

Расходы истца по первоначальному иску по оплате госпошлины составили 47 899 рублей (л.д. 4,90,193,220).

Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить первоначальные исковые требования, встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством были заключены рассматриваемые договора займа от 28 декабря 2022 года и от 01 июня 2023 года. Денежные средства по данным договорам займа были получены ответчиком по первоначальному иску в сумме соответственно 3500000 рублей и 1300000 рублей в полном объёме. Заёмные денежные средства займодавцу ФИО4 заемщиком ФИО2 в срок, установленный в договорах, не возвращены.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, включая признание ответчика по первоначальному иску, позволяет суду согласиться с позицией стороны истца по первоначальному иску о наличии задолженности по договору «Договор займа с поручительством и залогом движимого и недвижимого имущества <номер>» от 28 декабря 2022 года: по основному долгу - 3 500 000 рублей; процентов по договору займа за период времени 29 декабря 2022 года по 13 марта 2024 года - 2 530 327 рублей 86 копеек; по договору «Договор займа с поручительством №1-Ф» от 01 июня 2023 года по основному долгу – 1300000 рублей; процентов по договору займа за период времени со 02 июня 2023 года по 13 марта 2024 года - 609 506 рублей 04 копеек (арифметический расчёт суммы процентов стороной ответчика по первоначальному иску не оспаривался), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующем начислением процентов по данным договорам займа от сумм 3 500 000 рублей и 1300 000 рублей соответственно, начиная с 14 марта 2024 года по дату фактического возврата задолженности.

С учётом изложенного, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.ст.153 и 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух – или многосторонними (договоры), для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем ГК РФ.

На основании положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст.434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Стороной истца по встречному иску не представлено никаких доказательств, подтверждающих заключение рассматриваемых договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (требование о признании сделки недействительной по вышеуказанным основаниям даже не заявлено), а оспаривание займа по безденежности не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 47899 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.153, 154, 160, 170, 807-810, 812 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 3 500 000 рублей в качестве задолженности по договору «Договор займа с поручительством и залогом движимого и недвижимого имущества <номер>» от 28 декабря 2022 года; 2 530 327 рублей 86 копеек в качестве процентов по указанному договору займа за период времени с 29 декабря 2022 года по 13 марта 2024 года; 1 300 000 рублей в качестве задолженности по договору «Договор займа с поручительством <номер>» от 01 июня 2023 года; 609 506 рублей 04 копеек в качестве процентов по указанному договору займа за период времени со 02 июня 2023 года по 13 марта 2024 года; 47 899 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 7 987 732 рубля 90 копеек, с последующем начислением процентов по указанным договорам займа от сумм 3 500 000 рублей и 1 300 000 рублей соответственно, начиная с 14 марта 2024 года по дату фактического возврата задолженности.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО4 о признании сделки в виде договора «Договор займа с поручительством и залогом движимого и недвижимого имущества <номер>» от 28 декабря 2022 года недействительной в части; о признании сделки в виде договора «Договор займа с поручительством <номер>Ф» от 01 июня 2023 года недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2024 года.