Приговор № 1-381/2023 1-57/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-381/2023

61RS0011-01-2023-002844-47 К делу № 1-57/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Захаренко О. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вдовенко Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.07.2022 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 07 августа 2023 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так он, 31.01.2023 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, прошел к торговому стеллажу, с полки которого взял сыр полутвердый Брест-Литовск классический 45 % в количестве 2 упаковок стоимостью каждая 111 рублей 71 копейка, и направился к выходу из указанного магазина. Действия ФИО1 были замечены директором указанного магазина Свидетель №3, который потребовал от него оплатить товар либо вернуть тот. Однако ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными, стали носить открытый характер, игнорируя требования директора магазина, с похищенным вышел из магазина, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему <данные изъяты>», причинён материальный ущерб на общую сумму 223 рубля 42 копейки.

Он же, 26.06.2023 года примерно в 12 часов 03 минуты, находясь возле выхода из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, реализуя который он, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, взял на полу батут ТХ-В7105С D=137 см с защитной сеткой 218757 стоимостью 5635 рублей 10 копеек, и покинул место совершения преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ИП ФИО3 №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 5635 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Защитник Вдовенко Г.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор Захаренко О. И. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО3 №2, потерпевший ФИО3 №1 в своих заявлениях не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение в магазине «<данные изъяты> - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение в магазине «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоящего на воинском учёте, посредственно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаются по двум эпизодам явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, наличие малолетнего ребёнка.

По эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» в соответствии со ст. 61 УК РФ, помимо вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, судом признается в качестве обстоятельства смягчающего наказание возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания по двум эпизодам в виде лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который в течение не продолжительного времени совершил ряд преступлений против собственности, в течение испытательного срока по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 июля 2022 года, суд полагает, что имеются основания для отмены условного осуждения по указанному приговору.

В связи с отменой условного осуждения по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 июля 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, согласно пункта «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии поселения. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу, ФИО1 совершены до вынесения приговора Белокалитвинским городским судом Ростовской области от 07 августа 2023 года, то согласно руководящим указаниям, содержащимся в абзаце 2 пункта 53 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", выше указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 №1, причинен материальный ущерб в сумме 5635, 10 рублей.

С предъявленными исковыми требованиями подсудимый согласился, в ходе судебного разбирательства установлена его вина.

При таких обстоятельствах исковые требования в размере 5635, 10 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 №1

К месту отбывания наказания ФИО1 следует направить под конвоем, так как в ходе судебного разбирательства им была нарушена избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, он объявлялся в розыск.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (тайное хищение в магазине <данные изъяты>») – 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение в магазине «<данные изъяты>») – 1 год лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 июля 2022 года.

ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 июля 2022 года, назначив окончательное наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, куда его направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07.08.2023 года исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО3 №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1, причиненный ущерб в сумме 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW Mirex диск объемом памяти 4,7 GВ с видеозаписью о событиях преступления, связанного с тайным хищением имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №1 в магазине <данные изъяты> - хранить с материалами уголовного дела;

- СD-R диск объемом памяти 4,7 GВ, с видеозаписью о событиях преступления, связанного с открытым хищением имущества, принадлежащего <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> - хранить с материалами уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев