Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-623/2019




Дело №2-623/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и ФИО1 подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 30.07.2018, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей на срок по 30.07.2021 под 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 30.07.2018, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, не оплачивает проценты за пользование кредитом, а также не погашает основной долг в сроки, определенные кредитным договором. Банком направлялось в адрес ответчиков требование о погашении кредита, однако до настоящего времени ответчики продолжает не исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 840084,40 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 11600,84 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не уклоняются от уплаты кредита.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при рассмотрении дела, 30.07.2018 между Банком и ФИО1 (Заемщик) подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета под 17 % годовых, на срок по 30.07.2021.

Согласно п. 8 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № от 30.07.2018, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3 Общих условий договора поручительства).

В настоящее время ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты. Заемщику и поручителю направлялись требования банка о возврате всей оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатой неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по кредитному договору предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Задолженность заемщика на 03.08.2019 по кредитному договору составляет 840084,40 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 819347,17 руб., просроченные проценты – 15020,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4670,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1046,89 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 30.07.2018, Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями договора поручительства № от 30.07.2018, Общими условиями договора поручительства, поручением на перечисление денежных средств, копией лицевого счета, копией паспортов ответчиков, Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 02.07.2019, расчетом задолженности по состоянию на 03.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 3 Общих условий договора Поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом, как полностью, так и в части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняют их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца они обязаны досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчиков, госпошлина составляет 11600,84 рублей, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2018 в размере 840084 рубля 40 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 11600 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 24.09.2019.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова



Суд:

Гвардейский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Татаренкова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ