Приговор № 1-185/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

дело №1-185/2019

УИД 86RS0005-01-2019-001081-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 11 июня 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Андрюшечкиной М.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Верхоглядова А.В., при секретаре судебного заседания Шпырко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 14 февраля 2018 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 21 ноября 2018 года ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ на 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 05 декабря 2018 года освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, зная о том, что он обязан на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района ХМАО-Югры №2-259-1504/2012 от 02.04.2012 года, вступившего в законную силу 03.05.2012 года, выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50% всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 07.11.2014 года и до совершеннолетия дочери ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ - 33% всех видов заработка до совершеннолетия сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ - 25% всех видов заработка до совершеннолетия сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до 01.11.2029 года.

Достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, возбужденном исполнительном производстве, существующей задолженности по выплате алиментов в сумме 332 956 рублей 24 копейки, будучи 25.12.2018 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Сургутского судебного района ХМАО - Югры, вступившего в законную силу 23.01.2019 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, игнорируя решение суда с 24.01.2019 года по 25.03.2019 года, умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В результате уклонения от уплаты алиментов, ФИО1 допустил задолженность по алиментам за период после вступления в законную силу постановления суда об административном наказании по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с 24.01.2019 года по 25.03.2019 года в размере 43626 рублей 32 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновным, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Верхоглядов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО9 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, особый порядок судебного разбирательства был разъяснен ФИО5 в стадии предварительного расследования, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке от ФИО5 поступило согласие в виде заявления (л.д. 51-53). В связи с изложенным, суд, с учетом мнения сторон полагал возможным провести судебное заседание без участия законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО5

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Андрюшечкина М.Г. выразила согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, исследовав позицию законного представителя несовершеннолетних потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, в Центре занятости населения на учете не состоит, ранее судим за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде

лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд усматривает основания для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и для назначения наказания с установлением испытательного срока, учитывая конкретные обстоятельства совершения рассматриваемых преступлений, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, характеристики личности привлекаемого лица, сведения о наличии постоянного места работы.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 суд постановляет условным, определяя испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы на определенный срок с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимого.

С учётом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд определяет размер наказания ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Суд полагает после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год, возложив на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк