Решение № 2-689/2017 2-689/2017(2-8634/2016;)~М-7485/2016 2-8634/2016 М-7485/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело № 2-689/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г.Н. Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (Валишиной) Л.Р. к ООО «Н», ООО А, АО «ВС», ОАО «НВ», ОАО «Г» Нижний Новгород, ООО «Ц», ФИО2, ФИО2, ФИО3 об обязании произвести перерасчет, списании задолженности, выдаче справки

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит списать задолженность, произвести перерасчет, в отношении жилого помещения по адресу: [Адрес]. Свои требования истица мотивирует тем, что в данном жилом помещении она не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, что по ее мнению освобождает ее от обязанности производить платежи. Период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ]. просит исключить из расчетов, поскольку в данный промежуток времени она являясь несовершеннолетней, находясь под опекой с братьями проживала по адресу опекуна в [Адрес], за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. просит произвести перерасчет с учетом 2-х зарегистрированных, а также выдать справку об отсутствии задолженности.

Истица в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить.

Представитель ОООО «А» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила об отсутствии между Автозаводской ТЭЦ и истцом договорных отношений относительно поставки коммунальных услуг.

Представители ОАО «В», ООО «Ц », ОАО «Г» Нижний Новгород в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, по существу заявленных требований представлены отзывы.

ООО «Н» своего представителя в суд не направило.

ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного слушания извещались надлежащим образом.

ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, в материалах дела имеется объяснение ФИО1, в котором исковые требования ответчик признает в полном объеме [ ... ]

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Особенности правового регулирования порядка исполнения обязательств по оплате использованной электроэнергии предусмотрены также положениями статей 151, 154 - 155, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В ходе судебного заседания установлено, что квартира по адресу: [Адрес] является муниципальной.

На регистрационном учете в настоящее время состоят ФИО5, ФИО2, ФИО2 квартиронаниматель - ФИО3 в местах лишения свободы.

Между ООО «Ц» и Администрацией [Адрес] имеется договор на информационно- расчетное обслуживание [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], с ООО «Н» договор на ИРО[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], с ОАО «НВ» - договор на ИРО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], с АО «ВС» - договор на ИРО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], с ООО «А» - договор на ИРО [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров заказчики обязаны передавать ООО «Ц» данные необходимые для начисления платы за ЖКУ, как то осуществление перерасчетов, списание пени и задолженности в отношении вышеуказанной квартиры.

Жилое помещение индивидуальными приборами учета не оборудовано. На лицевом счете [Номер] имеется задолженность согласно справке от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] [ДД.ММ.ГГГГ]. – 158 888,98 руб[ ... ]).

Рассматривая довод истца о не проживании в жилом помещении суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91).

Довод истца о непроживании в квартире нашел свое подтверждение в материалах дела [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО5 была внесена в лицевой счет к опекуну в [Адрес], где фактически проживала до [ДД.ММ.ГГГГ]., на рег. учете состояла до апреля 2013г., в спорной квартире вновь была зарегистрирована [ДД.ММ.ГГГГ]г.([ ... ] Вместе с тем распоряжением № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за ней было сохранено право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для освобождения истца от обязанности производить плату за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., несовершеннолетний возраст не может служить таким освобождением, ФИО6 был назначен опекун, который в силу ст. 36 ГК РФ обязан был защищать ее права и интересы. В том числе и право на пользование спорным жилым помещением, а именно производить причитающиеся на несовершеннолетнюю платежи, производить перерасчет, сообщать об изменения в домоуправляющую компанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с этим положения закона о применении срока исковой давности используются только при наличии рассматриваемого судом спора о праве и используются в целях защиты от удовлетворения предъявленных требований.

В применении исковой давности суд отказывает ввиду отсутствия спора относительно взыскания задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец обратилась в ООО «Н» с заявлением произвести перерасчет [ ... ]

В соответствии с приведенным выше законодательством ООО «Н» было дано указание ООО «Ц» о необходимости такого перерасчета.

ОАО «ВС» также представлен расчет, согласно которому по лицевому счету неоднократно производился перерасчет с учетом временного отсутствия 3- человек, в том числе и истца.

Следовательно, требования законодательства о перерасчете ввиду непроживания ответчиками выполнены.

Требование истца о списании имеющейся задолженности не определено.

Под списанием признается отнесение убытков к внереализационным расходам организации в целях налогообложения прибыли. Согласно п.п.2 п. 2 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности:

суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва. В соответствии с ч. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Исходя из вышеизложенного следует, что признание задолженности безнадежной и последующее отнесение ее к внереализационным расходам (списание задолженности) является правом, а не обязанностью налогоплательщика (ответчика). В связи с этим требования истца о списании его задолженности за потребленные услуги в связи с пропуском срока исковой давности может быть удовлетворено исключительно по воле ответчиков, понуждение к списанию задолженности является незаконным.

Требованием действующего законодательства выдача справки об отсутствии задолженности не предусмотрено в качестве способа защиты нарушенного права.

Таким образом суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчиков произвести перерасчет и списание задолженности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО7 к ООО «Н», ООО А, АО «ВС», ОАО «НВ», ОАО «Г» [Адрес], ООО «Ц», ФИО2, ФИО2, ФИО3 об обязании произвести перерасчет, списании задолженности, выдаче справки - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О. М. Дубовская