Приговор № 1-105/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело № 1-105/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001047-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО3, представившего удостоверение № 348 и ордер № 29 от 10 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> имеющий имей 1) №, 2) № с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты> с помощью браузера <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> через интернет-магазин <данные изъяты> где у него есть зарегистрированный аккаунт <данные изъяты> с открытым биткойн кошельком, вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в нем под неустановленным дознанием именем, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство – мефедрон, весом около <данные изъяты>., стоимостью 3500 руб. Далее ФИО2, находясь по адресу: <адрес><адрес>, с помощью установленного в его сотовом телефоне марки <данные изъяты> приложения <данные изъяты> произвел оплату, переведя денежные средства со своей банковской карты <данные изъяты> № в сумме 3500 руб. в счет оплаты наркотического средства на неустановленный дознанием счет, после чего ему открылись на экране сотового телефона марки <данные изъяты> имей 1) №, 2)№ координаты места тайника – закладки № отправленные неустановленным лицом – продавцом, которые он сохранил в телефоне.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои противоправные действия, с целью незаконного приобретения наркотического средства, введя в заблуждение Свидетель №1, предложил ему съездить <адрес><адрес><адрес>, являющейся территорией обслуживания ОМВД России по Чебоксарскому району, на что Свидетель №1 согласился. После чего, примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, выехали на такси, государственный регистрационный знак и марка автомобиля которого дознанием не установлены, из <адрес><данные изъяты> расположенный возле <адрес>.

Затем, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., находясь в состоянии наркотического опьянения, доехав до остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной возле <адрес>, на территории обслуживания ОМВД России по Чебоксарскому району, выйдя из такси, проследовал пешком в лесной массив, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> имей 1) №, 2)№, принадлежащий ему и приложение <данные изъяты> введя географические координаты - <данные изъяты>, по проложенному программой маршруту.

Далее ФИО2 примерно в 00 час. 45 мин. того же дня, находясь в лесном массиве, расположенном по географическим координатам - <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>., находящееся в свертке, обмотанный изолирующей лентой зеленого цвета, в снегу на глубине 7 см., которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 2291УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 6 километре западный подъезд к <адрес> возле <адрес><адрес>, и, последующего обнаружения и изъятия в ходе произведенного личного досмотра в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ОМВД России по Чебоксарскому району, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с левого внутреннего кармана куртки ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе дознания, следует, что примерно в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у знакомого Свидетель №1, проживающего по адресу: <адрес>, с которым он знаком около 1 года, решил употребить наркотическое средство - мефедрон. Для чего, используя свой телефон, через сеть <данные изъяты> с помощью браузера <данные изъяты> зашел на сайт <данные изъяты> где создал одноразовую учетную запись, логин и пароль не запомнил. Про сайт <данные изъяты> он узнал в сети <данные изъяты> в <данные изъяты> года. Поисковая система торговой площадки <данные изъяты> выдала список интернет-магазинов, где были предложения о реализации наркотических средств и психотропных веществ. Он начал осматривать страницы интернет-магазинов с целью приобретения наркотического средства – мефедрон. В одном из интернет-магазинов под названием <данные изъяты> он выбрал и заказал <данные изъяты> мефедрона по цене <данные изъяты>. После чего ему интернет-магазином был предоставлен либо номер карты, либо номер телефона, на который он должен был перевести деньги за покупку мефедрона. Далее он, находясь в квартире Свидетель №1, с помощью установленного в его телефоне приложения «<данные изъяты> перевел со своей карты <данные изъяты> № продавцу денежные средства около <данные изъяты> рублей с учетом комиссии. После этого ему на учетную запись пришло сообщение с фотографией места нахождения тайника-закладки с мефедроном, также на фотографии были изображены географические координаты тайника-закладки <данные изъяты> Он сделал скриншот фотографии и сохранил её в разделе «Галерея» в своем телефоне, а затем с помощью мобильного приложения <данные изъяты> ввел в него вышеуказанные координаты. Через данное приложение он узнал, что тайник-закладка находиться возле <данные изъяты>. После этого он предложил Свидетель №1 поехать вместе с ним под предлогом поездки на дачу к его знакомому, расположенную возле <данные изъяты>, на что Свидетель №1 согласился. Примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и они поехали загород в сторону <данные изъяты>. По пути следования, он попросил таксиста оставить их на остановке общественного транспорта <данные изъяты> Марку, государственный регистрационный знак такси он не запомнил. Выйдя из такси, примерно в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он сказал Свидетель №1, что ему нужно сходить в туалет, а сам, используя свой сотовый телефон, с помощью приложения <данные изъяты> ввел координаты: <данные изъяты>, и направился в сторону лесного массива возле <данные изъяты> расположенного возле <данные изъяты> Примерно в 00 час. 40 мин., дойдя до указанного на фотографии места по координатам, начал искать закладку в снегу. Примерно в 00 час. 45 мин. в снегу, на глубине 7 см., он обнаружил сверток, обмотанный зеленой изолентой, он сразу понял, что это мефедрон, который положил в левый внутренний карман куртки. Затем он подошел к Свидетель №1 и сообщил, что не смог дозвониться до своего знакомого и предложил вернуться обратно в <адрес>, для чего он вызвал такси. При этом Свидетель №1 о том, что он приобрел наркотическое средство не говорил. Пока они ожидали такси, примерно в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле них остановилась автомашина <данные изъяты> из которой вышли сотрудники полиции и, подойдя к ним, представившись, попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, а также спросили, имеются ли при них запрещенные вещества, на что он признался, что у него имеется наркотическое вещество, которое он подобрал в лесном массиве возле <данные изъяты>. Для дальнейшего разбирательства их доставили в ОМВД России по Чебоксарскому району, куда были приглашены 2 понятых. В присутствии понятых в ходе личного досмотра он добровольно выдал полимерный сверток, обмотанный зеленой изолентой. Также у него был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> Полимерный сверток, обмотанный зеленой изолентой, и сотовый телефон марки <данные изъяты> были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью «Дежурная часть» с подписью оперуполномоченного и двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ он также был доставлен в БУ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. В содеянном раскаивается. Цели сбыта психотропного вещества у него не было, он его приобретал для себя (л.д. 27-32, 35-37).

Подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, после их оглашения в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме полного признания вины самим подсудимым, полностью подтвердилась совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его знакомый ФИО2. Находясь у него дома, ФИО14 предложил ему съездить на дачу к знакомому, расположенную возле <адрес>, он согласился. Примерно в 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ они вызвали такси и выехали загород в сторону <адрес>. По пути следования, ФИО4 попросил таксиста оставить их на остановке общественного транспорта <данные изъяты> марку, государственный регистрационный знак такси он не запомнил. Выйдя из такси, примерно в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что ему нужно сходить в туалет, после чего пошел в лесной массив, а он остался ждать его на остановке. Спустя некоторое время, примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся и сказал, что не смог дозвониться до своего знакомого. Они решили вернуться обратно в <адрес>, для чего вызвали такси. Пока они ожидали такси, примерно в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле них остановилась автомашина <данные изъяты> откуда вышли сотрудники полиции и, подойдя к ним представившись, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, а также спросили, имеются ли при них запрещенные вещества, на что ФИО4 признался, что у него имеется наркотическое вещество, которое подобрал в лесном массиве возле <данные изъяты>. Для дальнейшего разбирательства их доставили в ОМВД России по Чебоксарскому району, где пригласили 2 понятых, и в их присутствии в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, также у ФИО4 изъяли сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью «Дежурная часть», с подписью оперуполномоченного и 2 понятых. О том, что ФИО4 выехал загород за наркотическим веществом, ему известно не было и ФИО4 об этом не говорил (л.д. 13).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего участкового ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району капитаном полиции Свидетель №5 и инспектором кинологом ОМВД России по Чебоксарскому району старшим лейтенантом полиции ФИО8, примерно в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге западный подъезд к <адрес>, <адрес> ими были остановлены двое молодых людей, которые шли по обочине автодороги. Подойдя к ним, они представились и попросили молодых людей предъявить документы, удостоверяющие личность. В ходе установления личности было установлено, что данными молодыми людьми являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>. Отвечая на вопросы, ФИО2 признался, что у него имеется наркотическое вещество, которое подобрал в лесном массиве возле <данные изъяты> расположенного около <данные изъяты>. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по Чебоксарскому району. Затем были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки - полимерный сверток, обмотанный зеленой изолентой, в правом кармане брюк - сотовый телефон марки <данные изъяты> которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати «Дежурная часть», заверены подписью оперуполномоченного и подписями двух понятых (л.д. 14).

Свидетели ФИО8 - инспектор кинолог ОМВД Росси по Чебоксарскому району, Свидетель №5 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чебоксарскому району, в ходе дознания дали аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 показания, которые были оглашены (л.д. 16, 17-18).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, данных ими на дознании и оглашенных в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 05 час. 00 мин. до 05 час. 25 мин. они присутствовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в административном здании ОМВД России по Чебоксарскому району, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный зеленой изолентой. Также у ФИО2 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы в бумажные пакеты, которые были заверены их подписями, подписями оперуполномоченного и печатью «Дежурная часть» (л.д. 15, 19).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО2 подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО1 признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ через сеть <данные изъяты> приобрел наркотическое средство – мефедрон для личного потребления без цели сбыта (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты: с левого внутреннего кармана куртки - один сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета, с содержимым - наркотическим средством - <данные изъяты> гр., которое ФИО1 приобрел и хранил для личного потребления; сотовый телефон марки <данные изъяты> имей: 1) №/№, 2) №/№, с помощью которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказал наркотическое средство - <данные изъяты> гр. (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями), масса вещества, обнаруженного и изъятого в ходе произведенного личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> гр. (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, где в полимерном пакете с зип-застежкой имеется наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> гр., изъятое в ходе произведенного личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в БУ «Республиканский наркологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 предметы и вещества в ходе предварительного следствия были осмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы (л.д.60, 63-64, 65).

Суд считает, что вышеприведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, они являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, приобретенное ФИО2 вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» наркотическое средство – мефедрон весом <данные изъяты> гр. является значительным размером.

Приведенные выше в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО2 на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сформировался независимо от деятельности представителей правоохранительных органов, что исключает провокацию преступлений со стороны представителей правоохранительных органов.

Таким образом, анализ и совокупность указанных выше доказательств свидетельствуют о том, что вина подсудимого в судебном заседании в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере установлена и доказана.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 40-41).

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89, 85, 87, 82, 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и констатация этого факта при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (<данные изъяты>) ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство зафиксировано в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 6 часов с момента задержания ФИО2 В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в день происшествия наркотическое средство не употреблял. Наркотическое средство приобрел и хранил именно с целью его употребления. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления подсудимому не вменялось. При таких обстоятельствах для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, его материальное положение, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ нет.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что изъятый сотовый телефон марки «<данные изъяты> является средством совершения преступления, признан вещественным доказательством по уголовному делу, суд полагает необходимым его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Чебоксарскому району, - уничтожить; сотовой телефон марки <данные изъяты> имеющий имей 1) №, 2)№/№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, – конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова