Постановление № 5-48/2025 от 10 января 2025 г. по делу № 5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев поступившие из УВО по г. Сочи - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из УВО по г. Сочи - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» поступили материалы дела в отношении ФИО2

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, а именно находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, громко кричал, выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, не выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, кричать, не реагировал и продолжал вести себя вызывающе. ФИО2 было разъяснено право в части применения в отношении него специальных средств и физической силы в соответствии со ст. 19, 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии». На предупреждения сотрудников Росгвардии не реагировал, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Тем самым, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, признал полностью.

Обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ОВО № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснением ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом об административном задержании КК от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно доказана.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО2 с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, состояния здоровья, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, иных заслуживающих внимание обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае не усматривается в рассматриваемых действиях ФИО2

Назначая в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, судья полагает, что более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

К лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО2 не относится.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья