Приговор № 1-215/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-215/2020

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тоникова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО2 находился в доме №2 по ул.Шахтерской в с.Киевское Крымского района Краснодарского края и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6 из гаража, расположенного на территории <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, 03 ноября 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошел во двор <адрес> в <адрес>, подошел к гаражу, расположенному на территории вышеуказанного двора, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион стоимостью 83000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 83000 рублей.

Он же, 06 декабря 2019 года около 04 часов 15 минут находился на парковочной площадке гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль LADА-211440-26 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4, и у него возник умысел на угон указанного автомобиля без цели хищения.

Реализуя своей преступный умысел, преследуя корыстную цель, в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью штатного ключа находящегося в замке зажигания автомобиля завел двигатель автомобиля LADА-211440-26 государственный регистрационный знак № регион, осуществил на транспортном средстве поездку до <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> края, где припарковал автомобиль у края проезжей части, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, после чего скрылся.

Постановлением Крымского районного суда от 07.07.2020г. уголовное преследование в отношении ФИО2 по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО7) прекращено за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 (эпизод хищения у ФИО6), по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод угона у ФИО4), признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший ФИО6 в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения у ФИО6), по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод угона у ФИО4).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и являющихся преступлениями против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явка с повинной, признание вины, раскаяние (по каждому эпизоду), принятие мер по достижению соглашения о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (эпизод угона у ФИО4);

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО2 судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, факт совершения нескольких преступлений в короткий промежуток времени, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы (по каждому эпизоду, по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы).

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность виновного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, суд считает возможным дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанности, способствующей исправлению, – трудоустроиться (трудиться).

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроиться (трудиться).

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства (скутер «Альфа», гарантийный талон на него, находящийся на ответственном хранении ФИО7, автомобиль ВАЗ 21074 госномер № регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля, страховой полис на автомобиль, находящийся на ответственном хранении ФИО6, автомобиль LADА-211440-26 госномер № регион, находящийся на ответственном хранении ФИО4) после вступления приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Вещественные доказательства (пара строительных перчаток, находящаяся на хранении в ОМВД России по Крымскому району) после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

ерна:

Судья: В.А. Кияшко