Приговор № 1-86/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1- 86/ 2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 09 июля 2020 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Слука Т.А.,

с участием государственного обвинителя - Нохрина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Буйносова А.Б.,

при секретаре – Абушкевич Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в п. Б-Омут, В.<адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим ООО «Свинокомплекс Тюменский», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в Нижнетавдинском районе Тюменской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в октябре 2019 года, находясь на участке местности, расположенного в 230 метрах справа от жилого дома № 7 по ул. Заречная д. Черноярка, умышленно, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, незаконно, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 622, 5706 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, после чего в октябре 2019 года преследовал в баню, расположенную в ограде дома № 33 по ул. Пушкина с.Нижняя Тавда, где из части собранного растения конопли, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство-гашишное масло, общей массой 32,0938 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру, которые, то есть каннабис (марихуану) и гашишное масло, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил в <...> до 17 часов 40 минут 04.03.2020

04.03.2020 в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 35 минут сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, в <...> указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 224)

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства преступного деяния.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 238), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, и находит возможным для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вещественное доказательство- 1) полимерный пакет красно – синего цвета с веществом, содержащие каннабидиол, упакованное в картонную коробку (объект № 1); рюкзак черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), (объект № 2), массой 1,5406 грамма, упакованный бумажный конверт коричневого цвета; белый бумажный конверт с трубкой из металла (объект № 1) содержащей тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическим средствам в следовых количествах; белый бумажный конверт с трубкой из полимерного материала, вставленной в крышку (объект № 2) содержащей производное N – метилэфедрон, относящийся к наркотическим средствам в следовых количествах; пластиковая бутылка, с веществом растительного происхождения, объемом 178 мл. содержащим наркотическое средство – гашишное масло, массой 32,0938 грамма, упакованная в полупрозрачный полимерный пакет черного цвета; полимерный пакет черного цвета с веществом, относящимся к наркотическому средству – марихуана, массой 30,35 грамм, упакованный в картонную коробку (объект № 3); полимерный пакет черного цвета с веществом, относящимся к наркотическому средству – марихуана, массой 75,68 грамма, упакованный в картонную коробку (объект № 5); полимерный пакет черного цвета с веществом, относящимся к наркотическому средству – марихуана, массой 305,00 грамма, упакованный в картонную коробку (объект № 4); полимерный пакет черного цвета с веществом, относящимся к наркотическому средству – марихуана, массой 210,00 грамма, упакованный в картонную коробку (объект № 2); металлическая кастрюля с жидкостью, не содержащей наркотических средств, психотропных веществ и их известных производных и аналогов, а также сильнодействующих веществ, упакованная в черный полимерный пакет, картонную коробку; пластиковая банка белого цвета с веществом, не содержащим наркотических средств, психотропных веществ и известных производных и аналогов, а так же сильнодействующих психотропных веществ, упакованная в белый бумажный конверт, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП (с. Нижняя Тавда) МВД РФ «Тюменский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на условно осужденного обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, места работы, являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в установленные ею дни, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в описательно -мотивировочной части приговора- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течении 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 21.02.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержание под стражей с 23.12.2018 года по 20.02.2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу –нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука