Приговор № 1-1365/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-1365/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

____

____ года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ____ ФИО9., защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ____., при секретаре ФИО6, потерпевшем ФИО8, также подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ РС (Я), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, ____, проживающего по адресу: РС (Я), ____, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____ года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ____ в период времени с ____ минут, находясь в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, предложил ФИО5 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, в целях дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды, на что последний согласился, тем самым ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 и ФИО5, ____ в период времени с ____ минут, находясь в ____, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, в целях дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды, путем свободного доступа умышленно тайно похитили две бензопилы марки «___», каждая стоимостью ___ рублей, общей стоимостью ___ рублей, аппарат для сварки полипропилена, стоимостью ___ рублей, центробежный насос для перекачки топлива, стоимостью ___ рублей, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После совершения преступления ФИО3 и ФИО5 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

По приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ ФИО5 осужден по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 01 год.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Егоров И.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что положения ст.ст.314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину по преступлению, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он ранее не судим, к административной ответственности привлекался за распитие алкогольной продукции в общественных местах и за нарушение в сфере дорожного движения???????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J??????????????J?J????????????J?J????????J?J???????????????°??

При назначении вида и меры наказания по преступлению в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО2 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его условия жизни.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением обязанностей.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Гражданский иск по делу заявлен в отношении ФИО3, но так как данное преступление совершенно в группе лиц, суд считает оставить за потерпевшей стороной право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства..

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 7 отрезках липкой ленты, упакованные в пакет № – хранятся при уголовном деле №.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО10, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства. Один раз в месяц проходить отметку согласно графика установленного инспекцией, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшим право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 7 отрезках липкой ленты, упакованные в пакет № – хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья ЯГС: п/п Ф.Л. Коврига

С ПОДЛИННЫМ ФИО4 :

Судья : Ф.Л. Коврига