Приговор № 1-103/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Опочка 29 августа 2019 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Б.Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов К.Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в <адрес> Республики, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, лица без гражданства, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней, в период времени с 10 по **.**.**** около 11 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном у <адрес> на участке местности с координатами геолокации ... градусов ... минуты ... секунд северной широты и ... градусов ... минут ... секунд восточной долготы обнаружил свёрток, в котором находились обрез огнестрельного оружия и патроны.

ФИО1, в нарушение ст. 9 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и в нарушение п. 19 раздела VI постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения уполномоченного органа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поднял с земли обнаруженный им обрез, изготовленный самодельным способом путём укорачивания ствола и замены штатного ложе на самодельное однозарядного охотничьего карабина ТОЗ-11 калибра 5,6 мм отечественного производства, относящегося к самодельному нарезному огнестрельному оружию, который согласно справки об исследовании № от **.**.**** и заключению эксперта № от **.**.**** пригоден для производства выстрелов патронами 5.6 мм и 59 патронов штатных к нарезному спортивно-охотничьему оружию кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм, таким как ТОЗ-8М, ТОЗ -11, 16, 17, 18, «Тайга», «Белка», МЦ-12, которые согласно справке об исследовании № от **.**.**** и заключению эксперта № от **.**.**** пригодны для стрельбы и являются боеприпасами, чем незаконно приобрёл их без цели сбыта.

В указанный день около 11 часов в нарушение статьи 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» в нарушение п. 62 раздела ХII постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ФИО1 перенёс вышеуказанный обрез огнестрельного оружия и 59 патронов при себе в помещение кладовой, расположенной в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Он же в нарушение ст. 9.1 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и в нарушение п. 54 раздела ХI постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что вышеуказанный обрез огнестрельного оружия и патроны являются предметами, исключёнными из гражданского оборота, о своей находке в орган полиции не сообщил, а умышленно, не имея соответствующего разрешения уполномоченного органа, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения общественной безопасности, стал незаконно хранить вышеуказанный обрез и патроны в тумбе в помещении кладовой по адресу: <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут указанного дня по 19 часов 20 минут **.**.****.

**.**.**** около 19 часов в нарушение ст. 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и нарушение п. 77 раздела ХIII постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» он, находясь в помещении кладовой дома по месту жительства по адресу: <адрес> обнаруженные им ранее обрез и патроны извлёк из тумбочки и незаконно перенёс их в автомобиль марки «ВАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором поехал в <адрес> и у дома № по улице <адрес> был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>», где в указанном автомобиле перевозимые им обрез огнестрельного оружия и патроны были обнаружены и изъяты, чем совершил незаконную перевозку оружия и боеприпасов.

ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью.

В ходе судебного заседания после консультации с защитником, подсудимый подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как подсудимый осознал характер и правовые последствия заявленного ходатайства, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, заявил, что в ходе предварительного следствия права подсудимого ФИО1 не нарушены.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), к административной ответственности на территории России не привлекался.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за совершённое преступление, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание его характеризующие данные, совершение им преступления впервые средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно только с применением к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку, с учётом данных о его личности, он не может быть исправлен с применением других более мягких видов наказаний.

Указанный вид наказания является адекватной мерой государственного принуждения для целей исправления подсудимого.

При указанных обстоятельствах, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, где указано, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом у ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ему назначается наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учётом положений статей 64, 73 УК РФ.

Назначаемое подсудимому ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в колонии-поселении как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: стамеска, отвёртка, 14 гильз калибра 5.6 мм, обрез однозарядного нарезного охотничьего карабина ТОЗ-11 калибра 5.6 мм, патроны в количестве 49 штук калибра 5.6 мм подлежат уничтожению.

Вещественное доказательства: две дактилоскопические карты на имя ФИО1, представленные МО МВД России «<адрес>» и <адрес> РОВД <адрес> области Республики <адрес> подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на стоянке МО МВД России «<адрес>», подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года 3 (три) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с **.**.**** до вступления приговора суда в законную силу засчитать в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: стамеску, отвёртку, 14 гильз калибра 5.6 мм, обрез однозарядного нарезного охотничьего карабина ТОЗ-11 калибра 5.6 мм, патроны в количестве 49 штук калибра 5.6 мм - уничтожить.

Вещественное доказательства: две дактилоскопические карты на имя ФИО1, представленные МО МВД России «<адрес>» и <адрес> РОВД <адрес> области Республики <адрес> - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на стоянке МО МВД России «<адрес>», возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в суде - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора.

Обжалование приговора в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Иванов А.В.