Приговор № 1-79/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р 1-79/2018

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 03 июля 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием ст.помощника прокурора Сергиевского района ФИО6,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сурков ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус., двигался на <данные изъяты> км. автодороги «М5Урал-Сергиевск-Челно-Вершины» Сергиевский район Самарская область в направлении <адрес>, со скоростью примерно <данные изъяты> км/ч, где не убедился в безопасности производимого маневра «обгон», выехал на полосу встречного движения, создав помеху для движения автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. под управлением водителя Потерпевший №1 двигавшийся в направлении <адрес>, и допустил столкновением с данным автомобилем, который в последствии столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус. под управлением водителя ФИО4, двигавшегося в направлении <адрес>, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, сухом асфальтированном дорожном покрытии, пристегнутый ремнями безопасности, с включенными ближним светом фар, в светлое время суток.

В нарушении Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, п.8.1 согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.», п.11.1 согласно которому: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.», п.10.1 согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», п.10.3 согласно которому: «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.» Сурков ФИО11 не убедился в безопасности производимого маневра «обгон» и допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. под управлением водителя Потерпевший №1, который в последствии столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

В результате нарушений Сурковым ФИО12 пунктов 8.1, 11.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», при котором водителю автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус. Потерпевший №1, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков; открытого оскольчатого перелома левого отростка левой локтевой кости со смещением; ссадины: головы, конечностей; подкожные гематомы: левой височной области, области лучезапястного сустава; раны в области левого локтевого сустава, которые не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и поэтому повлекло Тяжкий вред здоровью.

Нарушения водителем Сурковым ФИО13 требований п.8.1, п.11.1, п.10.1, п.10.3 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В соответствии с требованиями пункта 1.6 Правил дорожного движения РФ Сурков ФИО14 должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Своими действиями Сурков ФИО15 являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Сурков ФИО16. в присутствии адвоката ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Сурков ФИО17 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО18 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель-ст.помощник прокурора Сергиевского района ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО19 и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, поэтому данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО20 по ч.1 ст.264 УК РФ обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО21 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 ФИО22 выполняя требования ст.ст.6,60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления небольшой тяжести, его личность: по месту жительства характеризуется положительно (л.д.112 ), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т.1 л.д.109,111), не судим (т.1л.д.107), полностью признал вину и раскаялся в содеянном, не возместил ущерб потерпевшему, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей- не простившей подсудимого, просившей лишить его прав по управлению транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО23 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО24 в суде не установлено.

С учётом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, считает необходимым для достижения цели уголовного наказания исправления осужденного и соблюдения принципов уголовного судопроизводства восстановления справедливости, равенства всех перед законом, с учетом особенностей назначения наказания ч.5 ст.62 УК РФ,ч.7 ст.316 УПК РФ, при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ст.264 ч.1 УК РФ, достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 1(один)год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района Сергиевский, без ведома уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц..

Меру пресечения ФИО1 ФИО26 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № рус. и марки «<данные изъяты>» г/н № рус., хранящийся на территории ОАО «Спецстоянка», по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу – ФИО1 ФИО27.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № рус. и марки «<данные изъяты>» г/н № рус., хранящийся на территории ОАО «Спецстоянка» по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, установленные судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова