Постановление № 5-157/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-157/2026

Дело № 5- 157/2026

УИД 33RS0001-01-2026-000923-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 17 апреля 2026 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 15 апреля 2026 года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

10.09.2025 г. инспектором по ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 09.09.2025 в 12 часов 05 мин. на проезжей части дороги в районе кор.1 д.63 Судогодского шоссе г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, ФИО2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

03.03.2025 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершенном административном правонарушении. По обстоятельствам ДТП пояснил, что, управляя автомобилем, двигался по левой полосе Судогодского шоссе в направлении г. Мурома. Впереди движущееся транспортное средство перестроилось в правый ряд, вследствие чего он не смог своевременно затормозить перед остановившимся с целью поворота налево автомобилем такси. В настоящее время им приняты меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что, являясь пассажиром такси автомобиля «Равон» госномер №, находилась на заднем правом сидении. В районе кор.1 д.63 Судогодского шоссе г. Владимира водитель перестроился на левую полосу с целью совершения поворота налево в ГБУЗ ВО ОКБ. Остановившись, включив указатель левого поворота, они ожидали когда освободится полоса встречного направления. Через некоторое время произошел удар в заднюю часть автомобиля. С полученными повреждениями сотрудники Скорой помощи отвезли ее в больницу.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 09.09.2025 г. в 12 часов 05 минут на проезжей части дороги в районе корп.1 д.63 по Судогодскому шоссе г. Владимира водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21110» государственный регистрационный номер №, в нарушение положений п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Равон» госномер № под управлением водителя Потерпевший №2, после чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Револ» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.09.2025г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2025г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2025г., объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Так согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 02.12.2025г. у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: ...., причинившие легкий вред здоровью.

Из заключения № от 11.02.2026г. следует, что выявленные у Потерпевший №2 телесные повреждения (кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области рук и поясничной области) не причинили вреда здоровью.

Заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшей легкого вреда с допущенным ФИО2 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, принятые меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

В материалах дела имеется постановление инспектора ОП ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Таким образом, за одно и то же, деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 г. N 24-п, постановление инспектора ОП ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру № 18810033220001007900 от 09.09.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области – <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332901001, Р/СЧ: <***>, БИК: 042202111, ОКТМО: 17701000, КБК- 18811601123010001140; УИН: 18810433261110001524, по делу об административном правонарушении № 5-157/2026.

Отменить постановление инспектора ОП ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру № 18810033220001007900 от 09.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова