Приговор № 1-949/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-949/2024

дело (№)

27RS0007-01-2024-007275-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 19 ноября 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.

с участием государственного обвинителя Зарайкиной В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шарко Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного в компании «(иные данные)» автомойщиком, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу: (адрес) (адрес), юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, осознавая, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от (дата) № 3-ФЗ, (дата) в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, в районе точки с географическими координатами (№) северной широты и (№) восточной долготы, расположенном по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), у (адрес) (адрес) обнаружил на грунтовой дороге возле бордюра полимерный пакет с находящимся внутри с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащем в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон общей массой 0,28 грамм, включенным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», являющегося значительным размером для данного вида наркотического средства, который поднял с земли, тем самым незаконно умышленно приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем присвоения найденного, и в вышеуказанное время и месте стал незаконно хранить при себе.

После чего ФИО1, в вышеуказанное время и месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, с целью сокрытия убрал в находящуюся при нем сумку незаконно приобретенное им наркотическое средство, которое хранил при себе с момента незаконно приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в помещении дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: (адрес) период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут (дата).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновной себя признал полностью.

Поскольку ФИО1, ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив ходатайство об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 трудоустроена неофициально, не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально помощником кондитера, намерена трудоустроиться официально на должность кондитера, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, которое выразилось в даче полных признательных показаний в которых обвиняемый сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны органу дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи престарелому родственнику, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом не усматривается оснований для признания в качестве явки повинной объяснения, данного ФИО1, поскольку объяснение было дано ей после фактического задержания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вопрос о применении положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в силу разъяснений данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58, не обсуждается.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: наркотическое средство — N — метилэфедрон массой 0,26 грамм (с учетом израсходования в ходе экспертизы), упакованное в сверток из фольги находящийся в полимерном пакете с застежкой типа «zip-lock» хранящееся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛКС (№) ИНН (№) КПП (№), ОКТМО- (№) Р\С (№) Отделение Хабаровск Банка России //УФК по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, БИК (№), ЕКС (№), КБК (№), ОКПО (№) ОКФС – (№), ОКАТО (№), ОКВЭД 84.24, УИН 1 — (№), назначение платежа – штрафы, назначенные по приговору суда.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором, он может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство — N — метилэфедрон массой 0,26 грамм (с учетом израсходования в ходе экспертизы), упакованное в сверток из фольги находящийся в полимерном пакете с застежкой типа «zip-lock» хранящееся в камере хранения Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес) суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов