Решение № 2-130/2026 2-3974/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-130/2026

УИД 50RS0020-01-2025-000030-74 Дело № 2-130/2026(№2-3974/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Шмигириловой Е.А.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» — ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2, его представителя ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследнику умершего ФИО4 — ФИО2 в котором с учетом уточненных требований просило взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 388 225,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины — 50 082,26 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль NISSAN Pathfinder, белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику выдана сумма в размере 1 872 146,12 руб. сроком на 72 месяца под 18,6 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, заёмщиком было передано в залог транспортное средство NISSAN Pathfinder, белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Заёмщик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 1 179 669,00 руб. По состоянию на 07 октября 2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 388 225,58 руб.

Истцу стало известно о смерти ФИО4 12 марта 2024 года, поэтому истец просит взыскать задолженность с наследника — ФИО2.

Банк направил в адрес ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако соответствующее требование исполнено не было, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании просили учесть выплаченные ранее в счёт погашения кредита денежные средства ФИО2

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 — 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключён договор потребительского кредита <***> на сумму 1 872 146,12 руб., срок кредитования определён сторонами на 72 месяца, срок возврата кредита 15 августа 2028 года, процентная ставка 18,6 % годовых, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства NISSAN Pathfinder, 2011 года выпуска.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, выдав денежные средства в общей сумме 1 872 146,12 руб. заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти 12 марта 2024 года ФИО4 скончался.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником, принявшим после смерти ФИО4 наследство, в виде вышеуказанного автомобиля, является ФИО2, что подтверждается и самим ответчиком.

Согласно выводам дополнительной судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля NISSAN Pathfinder, белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № дату смерти ФИО4 12 марта 2024 года составляла 1 766 792 руб.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследника и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

За период с 16.04.2024 по 07.10.2025 с учетом выплаченных сумм ответчиком после смерти ФИО4 задолженность составляет 1 388 225,58 руб.: 1 383 502,73 руб. — просроченная ссудная задолженность; 1 180,00 руб. — иные комиссии; 1 631,98 руб. — неустойка на просроченную ссуду; 1 879,21 руб. — неустойка на просроченные проценты; 31,66 руб. — неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Расчёт истцом произведён с учётом условий договора кредитования, применена процентная ставка за пользование кредитом с учётом условий кредитного договора.

Расчёт стороной ответчика не оспорен.

Между тем, принимая во внимание, что стоимость перешедшего ФИО2 наследуемого имущества составляет 1766792 руб., и выплаченные им после смерти ФИО4 в счет погашения кредита денежные средства в общем размере 491000 руб. ответственность перед взыскателями умершего, в данном случае банка составит 1275 792 руб. (1766792 руб. – 491000 руб.).

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***>, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства NISSAN Pathfinder, белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, то обоснованы и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьёй 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определён ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца с учётом пропорциональности удовлетворённых требований, подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 47758 руб.

Руководствуясь статьями 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору №6057307776 от 15.08.2022 в размере 1275792 руб., а также судебные расходы на оплату пошлины 47758 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество NISSAN Pathfinder, белого цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов в счёт возмещения задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026.

Судья Л.Б. Бригадина