Решение № 2-130/2026 2-130/2026~М-64/2026 М-64/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-130/2026

УИД: 31RS0015-01-2026-000093-59 Дело № 2-130/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Нихаенко Л.Ю.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 374232,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых. Заемщик обязался обеспечить возврат кредита с причитающимися процентами, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Филберт».

Дело инициировано ООО ПКО «Филберт», которое просит взыскать с ФИО1 задолженность по упомянутому кредитному договору в размере 588427,30 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16768,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (электронное письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил, тем самым уклонился от состязательности по делу и принял на себя возможные неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено наличие между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком правоотношений, основанных на кредитном договоре №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 374232,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,5% годовых. Кредитный договор предусматривал погашение основного долга и уплату заемщиком процентов равными ежемесячными платежами, что подтверждается согласованным сторонами графиком платежей.

Кредитный договор подписан сторонами, по форме соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

По данным указанной выписки заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, с октября 2020 года денежные средства в счет погашения кредита не вносил, иное суду не доказано.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования просроченной задолженности по данному кредитному договору ООО ПКО «Филберт», которое уведомило ФИО1 об уступке и потребовало от него необходимости исполнения обязательств по договору.

Исходя из представленного истцом расчета, заявленная ко взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588427,30 руб., из которых: 320784,85 руб. - сумма основного долга; 121244,99 руб. - сумма процентов; 146397,46 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг. Указанные суммы согласуются с условиями договора, данными лицевого счета заемщика, отражающими сроки и суммы внесенных платежей, не опровергнуты ответчиком. Соответственно, суд принимает расчет истца за основу при разрешении спора.

Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ФИО1 не представлено, в связи с чем, исковые требования суд признает обоснованными.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16768,54 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 588427,30 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16768,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья