Приговор № 1-462/2018 1-63/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-462/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

ее защитника – адвоката Савченко И.И., действующего на основании ордера № 004444 от 22.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО16, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волжском, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – Ирина ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 322.1, частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору; он же совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Преступления ФИО1 ФИО18 совершены, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так в соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

На основании Соглашения Правительств Российской Федерации и Республики Узбекистан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, граждане указанных государств, независимо от места проживания, имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государств, заключивших данного Соглашение, без виз.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 13.3 Закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. Иностранный гражданин вправе обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, выдавший патент, за переоформлением патента. При этом число обращений за переоформлением патента не может превышать одного раза (п. 8 ст. 13.3 Закона).

Согласно п.п. 1 и 6 п. 2 ст. 13.3 Закона, в перечень документов, предоставляемых иностранными гражданами в целях получения патента, среди прочих входит: – заявление о выдаче патента; –документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 15.1 Закона.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 15.1 Закона, иностранный гражданин при обращении за получением патента, указанного в ст. 13.3 Закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из документов, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Согласно п.п. 4 п. 9 ст. 18 Закона разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии с п. 2 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему» сертификат подтверждает владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Согласно п. 3 указанного приказа сертификат выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утверждаемый Министерством образования и науки Российской Федерации. В соответствии с п. 4 указанного приказа сертификат выдается организацией, проводящей комплексный экзамен, иностранным гражданам, успешно сдавшим комплексный экзамен.

Согласно п. 2 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» комплексный экзамен проводится в целях подтверждения владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного комплексного экзамена, утверждаемыми Министерством образования и науки Российской Федерации. В соответствии с п. 3 указанного приказа комплексный экзамен в целях определения знаний по русскому языку проводится в сочетании устной (в виде собеседования) и письменной (в виде тестирования) формах, по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Согласно п. 9 указанного приказа комплексный экзамен проводится в учебных аудиториях, оснащенных средствами осуществления записи на аудионосители и воспроизведения аудиозаписи.

В начале мая 2017 года (более точное время не установлено), лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая востребованность иностранными гражданами, не владеющими знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, получения необходимых миграционных документов (патентов), позволяющих пребывать на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями, приняла решение за денежное вознаграждение обеспечить им фиктивную сдачу комплексных экзаменов по проверке указанных знаний, получение соответствующих сертификатов, свидетельствующих о якобы успешном прохождении собеседования и тестирования, а также получение с их использованием необходимых документов (патентов) в миграционных органах.

С этой целью, также в начале мая 2017 года (более точное время не установлено), лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении межрегионального центра тестирования мигрантов - общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Приоритет»), расположенного по адресу: <адрес>Л, вступило в преступный сговор с гражданами Российской Федерации ФИО1 ФИО19 и иным лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящими в должностях экзаменаторов указанного общества, направленный на организацию незаконной миграции иностранных граждан, а именно организацию их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, путем организации фиктивной сдачи иностранными гражданами комплексных экзаменов по проверке владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, а также предоставления в УВМ ГУ МВД России по <адрес> требуемых миграционным законодательством сертификатов, содержащих ложные сведения об успешной их сдаче.

Согласно распределению ролей лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взяло на себя обязательство приискивать и направлять за денежное вознаграждение в ООО «Приоритет» для сдачи комплексных экзаменов иностранных граждан, нуждающихся в длительном пребывании в Российской Федерации, при этом не владеющих русским языком, а также не обладающих знаниями в области истории России и основ законодательства Российской Федерации, в достаточной степени для успешной сдачи указанных комплексных экзаменов, являющихся обязательными для получения необходимых миграционных документов (патентов).

В свою очередь, ФИО1 ФИО20 и иное лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нуждающиеся в дополнительных клиентах и получении от них денежных средств за предоставляемые услуги, согласились организовывать фиктивную сдачу комплексных экзаменов указанными иностранцами, а также получение ими сертификатов, содержащих ложные сведения об успешной их сдаче.

Реализуя совместный преступный умысел, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с начала мая 2017 года по конец января 2018 года, находясь в городе Волгограде, в соответствии с отведенной ему ролью приискало граждан Республики Узбекистан – ФИО7, въехавшего в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, въехавшего в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, въехавшего в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, въехавшею в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, въехавшую в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, нуждающихся в получении патентов, необходимых для законного пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток.

Затем, получив от них денежное вознаграждение, направило указанных иностранных граждан в ООО «Приоритет» с целью сдачи комплексных экзаменов по проверке владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации. При этом это лицо осознавало, что граждане Республики Узбекистан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО6 указанными знаниями не обладали и права на законное получение сертификатов, свидетельствующих об успешной сдаче комплексных экзаменов, фактически не имели.

В свою очередь ФИО2 и иное (второе) лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в организации незаконной миграции, находясь в помещении ООО «Приоритет» по адресу: <адрес>Л, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали прием у граждан Республики Узбекистан ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) комплексных экзаменов, направленных на проверку владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации.

При этом, осознавая, что направленные лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, иностранные граждане не обладают указанными знаниями, руководствуясь корыстными интересами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде организации незаконной миграции и желая их наступления, действуя в соответствии с совместным преступным умыслом, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, создали условия для якобы успешной сдачи комплексных экзаменов указанными иностранными гражданами (ФИО2 – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5; ФИО10 – ФИО6), путем предварительного предоставления им контрольно-измерительных материалов для ознакомления, умышленного прерывания аудио и видео фиксации, а также выполнения визуальных и аудиальных подсказок во время тестирования.

Продолжая реализовывать совместный с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, ФИО2 и второе лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Волгограде, посредством электронной почты с целью получения соответствующих сертификатов направили в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный институт русского языка им. ФИО11» (далее ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. ФИО11») сканированные копии документальных материалов и ведомостей результатов комплексных экзаменов, якобы свидетельствующих об успешной сдаче указанных экзаменов гражданами Республики Узбекистан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО6 При этом ФИО2 и ФИО10 осознавали, что содержащиеся в указанных документах сведения, фактически не соответствуют действительности.

Направленные ФИО2 и вторым лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы послужили основанием для принятия руководителями ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. ФИО11» решений о выдаче сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданам Республики Узбекистан ФИО7 (серии 0002 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (серии 0002 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (серии 0002 № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (серии 0002 № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (серии 0002 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подготовленные сертификаты сотрудниками указанного института в период с ДД.ММ.ГГГГ по начало февраля 2018 года передавались курьеру ООО «Приоритет», который в дальнейшем передавал их посредством рейсового автобуса ФИО2 и второму лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь последние, находясь в офисе ООО «Приоритет», в указанный период времени передавали полученные от курьера сертификаты в присутствии лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство самим иностранным гражданам, на чьи имена они подготовлены.

После получения указанных сертификатов, желая довести до конца совместный с ФИО2, преступный умысел, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с середины мая 2017 года по начало февраля 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направляло граждан Республики Узбекистан ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 и ФИО6 в УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>Б, где те по его указанию среди прочих документов предоставляли полученные от ФИО2 и второго лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сертификаты, содержащие ложные сведения о якобы успешной сдаче комплексных экзаменов по владению русским языком, знанию истории России и основ законодательства Российской Федерации.

В результате рассмотрения предоставленных иностранными гражданами документов с недостоверными сведениями об успешной сдаче указанных комплексных экзаменов должностными лицами УВМ ГУ МВД России по <адрес> приняты решения о выдаче патентов, позволяющих пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, гражданам Республики Узбекистан ФИО7 (серии 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (серии 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (серии 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (серии 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (серии 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО2 совместно с двумя лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Республики Узбекистан: ФИО7, продолжившего с ДД.ММ.ГГГГ пребывать в Российской Федерации незаконно; ФИО8, продолжившего с ДД.ММ.ГГГГ пребывать в Российской Федерации незаконно; ФИО9, продолжившего с ДД.ММ.ГГГГ пребывать в Российской Федерации незаконно; ФИО5 продолжившей с ДД.ММ.ГГГГ пребывать в Российской Федерации незаконно, и ФИО6 продолжившей с ДД.ММ.ГГГГ пребывать в Российской Федерации незаконно.

Он же совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

На основании Соглашения Правительств Российской Федерации и Республики Узбекистан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, граждане указанных государств, независимо от места проживания, имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государств, заключивших данного Соглашение, без виз.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 13.3 Закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. Иностранный гражданин вправе обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, выдавший патент, за переоформлением патента. При этом число обращений за переоформлением патента не может превышать одного раза (п. 8 ст. 13.3 Закона).

Согласно п.п. 1 и 6 п. 2 ст. 13.3 Закона, в перечень документов, предоставляемых иностранными гражданами в целях получения патента, среди прочих входит: – заявление о выдаче патента; – документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 15.1 Закона.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 15.1 Закона, иностранный гражданин при обращении за получением патента, указанного в ст. 13.3 Закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из документов, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Согласно п.п. 4 п. 9 ст. 18 Закона разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии с п. 2 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы, порядка выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и технических требований к нему» сертификат подтверждает владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации. Согласно п. 3 указанного приказа сертификат выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утверждаемый Министерством образования и науки Российской Федерации. В соответствии с п. 4 указанного приказа сертификат выдается организацией, проводящей комплексный экзамен, иностранным гражданам, успешно сдавшим комплексный экзамен.

Согласно п. 2 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» комплексный экзамен проводится в целях подтверждения владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного комплексного экзамена, утверждаемыми Министерством образования и науки Российской Федерации. В соответствии с п. 3 указанного приказа комплексный экзамен в целях определения знаний по русскому языку проводится в сочетании устной (в виде собеседования) и письменной (в виде тестирования) формах, по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Согласно п. 9 указанного приказа комплексный экзамен проводится в учебных аудиториях, оснащенных средствами осуществления записи на аудионосители и воспроизведения аудиозаписи.

В начале марта 2018 года (более точное время не установлено) ФИО2, состоящий в должности экзаменатора межрегионального центра тестирования мигрантов - общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Приоритет»), расположенного по адресу: <адрес>Л, осознавая востребованность иностранными гражданами, не владеющими знаниями русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, получения необходимых миграционных документов (патентов), позволяющих пребывать на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями, принял решение за денежное вознаграждение обеспечить им фиктивную сдачу комплексных экзаменов по проверке указанных знаний.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ (в дневное время), ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: Волгоград, <адрес>Г, приискал гражданина Республики Узбекистан ФИО12, въехавшего в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, нуждающегося в получении патента, необходимого для законного пребывания на территории Российской Федерации свыше 90 суток.

Затем, получив от него денежное вознаграждение, сопроводил указанного иностранного гражданина в ООО «Приоритет» с целью сдачи комплексного экзамена по проверке владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации. При этом он осознавал, что данный иностранный гражданин Республики Узбекистан указанными знаниями не обладал и права на законное получение сертификатов, свидетельствующих об успешной сдаче комплексных экзаменов, фактически не имел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, ФИО2, находясь в помещении ООО «Приоритет» по адресу: <адрес>Л, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) организовал прием у гражданина Республики Узбекистан ФИО12 комплексного экзамена, направленного на проверку владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации.

При этом, осознавая, что данный иностранный гражданин не обладает указанными знаниями, руководствуясь корыстными интересами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде организации незаконной миграции и желая их наступления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, создал условия для якобы успешной сдачи комплексного экзамена указанному иностранному гражданину, путем предварительного предоставления ему контрольно-измерительных материалов для ознакомления, умышленного прерывания аудио и видео фиксации, а также выполнения визуальных и аудиальных подсказок во время тестирования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день, находясь в городе Волгограде, посредством электронной почты с целью получения соответствующих сертификатов направил в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный институт русского языка им. ФИО11» (далее ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. ФИО11») сканированные копии документальных материалов и ведомости результатов комплексного экзамена, якобы свидетельствующих об успешной сдаче указанного экзамена гражданином Республики Узбекистан ФИО12 При этом ФИО2 осознавал, что содержащиеся в указанных документах сведения, фактически не соответствуют действительности.

Направленные ФИО2 документы послужили основанием для принятия руководителями ФГБОУ ВО «Гос. ИРЯ им. ФИО11» решения о выдаче сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан ФИО12 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Подготовленный сертификат сотрудниками указанного института в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передан курьеру ООО «Приоритет», который в дальнейшем передал его посредством рейсового автобуса ФИО2 В свою очередь он (ФИО2), находясь в офисе ООО «Приоритет», ДД.ММ.ГГГГ передал полученный от курьера сертификат гражданину Республики Узбекистан ФИО12, на чье имя он был подготовлен.

После получения указанного сертификата ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>Б, где среди прочих документов предоставил полученный от ФИО2 сертификат, содержащий ложные сведения о якобы успешной сдаче комплексного экзамена по владению русским языком, знанию истории России и основ законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в результате рассмотрения предоставленных иностранным гражданином документов с недостоверными сведениями об успешной сдаче указанного комплексного экзамена должностными лицами УВМ ГУ МВД России по <адрес> принято решение о выдаче гражданину Республики Узбекистан ФИО12 патента (серии 34 №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ), позволяющего пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО12, продолжившего с ДД.ММ.ГГГГ пребывать в Российской Федерации незаконно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает вину в совершении указанных преступлений. Так же ФИО2 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Постановлением первого заместителя прокурора <адрес> удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО2, а так же ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, первый заместитель прокурора <адрес> предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как ФИО2 соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил факт содействия ФИО2 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора <адрес> по ходатайству обвиняемого ФИО13 в соответствии с требованиями ст. ст. 317.2, 317.3 УПК РФ с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 4 л.д. 141-142).

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением, обвиняемым ФИО2 были выполнены в полном объеме.

В ходе предварительного следствия ФИО2 были даны полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, причастности иных лиц к совершению преступлений в составе группы лиц.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО2 при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами допросов, заключениями экспертов и др.

В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности обвиняемого ФИО2 и его близких родственников, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимой условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 были выполнены в полном объеме.

С учетом исследованных судом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении подсудимым ФИО2 условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: – по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору; – по части 1 статьи 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации;

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в совершенных им преступлениях, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, роль ФИО2 в совершении преступлений, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень фактического участия в совершенном преступлении (п. «а» ч. 2 ст. 322 УК РФ), значение этого участия для достижения целей преступлений, а также его влияние на характер и размер причиненного обществу вреда.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 322.1 УК РФ) и тяжкого (п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ) преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие составы в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а так же совершенных им преступных деяний, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие явки с повинной (том 4 л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит и наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования и в суде, в которых последний признал вину в полном объеме по инкриминируемым ему деяниям, раскаялся и подробно изложил мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, в инкриминируемых ему преступлениях искренне раскаялся, в полном объеме признал вину по всем эпизодам преступной деятельности, суд не оставляет без внимания и состояние здоровья ФИО2 его возраст, наличие семьи, малолетнего ребенка.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ФИО2 преступлений, роль в совершенном преступлении предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень фактического участия в совершенном преступлении предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также его влияние на характер и размер причиненного обществу вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, наличие постоянного места жительства и регистрации, где он положительно характеризуются, признал в полном объеме свою вину, искренне раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание помощь оказанную органам предварительного расследования, благодаря которой компетентным органам стало известно о составе преступной группы, роли каждого ее участника, подробные сведения о способе совершения преступления, учитывая при этом роль ФИО2, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении последнего и все обстоятельна изложенные судом выше по тексту, суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО2 наказание исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом семейного положения и личности подсудимого, отсутствия постоянного и стабильного места работы, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из того, что все вещественные доказательства признанные в качестве таковых, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 322.1, частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по пункту «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы;

– по части 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 4 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.