Приговор № 1-83/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-83/2021

Дело № 1-83/2021

22RS0037-01-2021-000236-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 30 марта 2021 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Красовского В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Коленько О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ужовского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 2, 14, 20, 21, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 365 метров в северном направлении от здания по адресу: <адрес> путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», массой в высушенном состоянии не менее 550 граммов.

После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 2, 14, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 550 граммов, сложил в находящуюся при нем сумку, и стал, незаконно храня непосредственно при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, переносить его от вышеуказанного участка местности к месту своего жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего хранения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес> увидев сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности, выбросил в деревянный ящик сумку с незаконно хранимым им наркотическим средством в крупном размере – каннабис (марихуана) массой не менее 550 граммов, после чего попытался скрыться.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у северной стены здания по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре 110°С до постоянной массы 550 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он совместно с Свидетель №9 возвращался с работы. Двигаясь по дороге, недалеко от очистных сооружений в <адрес>, Свидетель №9 попросил у него пакет. Он дал тому пакет. Свидетель №9 проследовал в сторону очистных сооружений, где стал рвать дикорастущую коноплю и складывать в пакет. Тогда он тоже решил нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления. Он подошел на участок местности, где находился Свидетель №9, расположенный недалеко от здания по адресу: <адрес> и стал руками рвать растения дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, который положил в сумку, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

Нарвав необходимое количество конопли, он положил свой пакет в сумку черного цвета, а Свидетель №9 нес свой пакет в руках. Они пошли по домам.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он и Свидетель №9 двигались мимо здания, расположенного по адресу: <адрес> увидели сотрудников полиции. Испугавшись, бросили пакет и сумку около указанного здания, побежали в разные стороны. Они были задержаны сотрудниками полиции, которым сообщили, что в пакете и сумке дикорастущая конопля, которую он и Свидетель №9 нарвали каждый сам себе для собственного употребления.

Далее сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, изъяты пакет и сумка с коноплей. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что самостоятельно набрал в черный пакет, который нес в сумке, дикорастущую коноплю для личного употребления.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он совместно со ФИО1 возвращался с работы. Двигаясь по дороге, недалеко от очистных сооружений в <адрес>, он спросил у ФИО1 пакет. Тот передал ему пакет и он отошел в сторону, где произрастала дикорастущая конопля, которую стал собирать. Он рвал коноплю на участке местности, расположенном в северном направлении от здания по адресу: <адрес> около 15 часов 45 минут, положив ее в пакет черного цвета.

Спустя какое-то время ФИО1 подошел к нему и стал рвать руками дикорастущую коноплю и складывать ее в имеющийся у него пакет черного цвета. Нарвав необходимое количество конопли, ФИО1 положил свой пакет в сумку черного цвета, а он нес свой пакет в руках. Они пошли по домам.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он и ФИО1 двигались мимо здания, расположенного по адресу: <адрес> «а», увидели сотрудников полиции.

Испугавшись, бросили пакет и сумку на землю около указанного здания, побежали в разные стороны. Они были задержаны сотрудниками полиции, которым сообщили, что в пакете и сумке дикорастущая конопля, которую он и ФИО1 нарвали каждый сам себе для собственного употребления.

Далее сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, изъяты пакет и сумка с коноплей. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что самостоятельно набрал в черный пакет, который положил в сумку, дикорастущую коноплю для личного употребления.

Его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение. В отделе полиции у него были получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный марлевый тампон.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является старшим инспектором ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на патрульном автомобиле. Около 16 часов 00 минут, двигаясь по <адрес>, он увидел около здания по адресу: <адрес>, ранее незнакомых двух мужчин: мужчина <номер> на вид 30-35 лет, одет в черную шапку, черную куртку, штаны темные камуфлированные, ботинки темные – Свидетель №9; мужчина <номер> на вид 40-45 лет, одетый в куртку синего цвета, шапку черного цвета, темные штаны – ФИО1 Увидев их автомобиль, Свидетель №9 бросил пакет черного цвета на землю, а ФИО1 бросил сумку черного цвета в деревянный ящик. Свидетель №9 и ФИО1 попытались скрыться. Он побежал за Свидетель №9, которого догнал на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северном направлении от указанного здания, а Свидетель №2 побежал за ФИО1. Данные лица ими были задержаны. Свидетель №9 и ФИО1 пояснили, что в пакете черного цвета и сумке черного цвета, которые те выкинули, находится дикорастущая конопля, которую Свидетель №9 и ФИО1, каждый сам себе нарвали для собственного употребления.

Была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра в присутствии понятных данный пакет и сумка с веществом растительного происхождения изъяты и упакованы в разные пакеты.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 Дополнительно пояснил, что он побежал за ФИО1, которого догнал на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности старшего следователя СО МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что задержаны двое мужчин, которые переносили пакет и сумку с веществом, похожим на наркотическое.

Он проследовал по адресу: <адрес> где им в присутствии понятых, Свидетель №9, ФИО1, оперуполномоченного Свидетель №4 произведен осмотр места происшествия – осмотрен участок у здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра на земле у северной стены здания обнаружены: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; сумка черного цвета с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения. Пакет и сумка с содержимым были изъяты, упакованы в два разных пакета, опечатаны бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе осмотра Свидетель №9 и ФИО1 пояснили, что для личного потребления набрали каждый сам для себя дикорастущую коноплю: Свидетель №9 в полимерный пакет, а ФИО1 в сумку.

После осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель №9 и ФИО1 доставлены в МО МВД России «Павловский» Алтайского края, где от данных лиц им получены образцы для сравнительного исследования, а именно, смывы с кистей рук, а также изготовлены контрольные марлевые тампоны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Павловский» были доставлены Свидетель №9 и ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Для выяснения обстоятельств, отработки Свидетель №9 и ФИО1 на причастность к данному преступлению им с указанными лицами была составлена беседа. Свидетель №9 и ФИО1 добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции сознались в совершенном преступлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Свидетель №9 и Шляхов возвращались с работы домой, проходя мимо очистных сооружений в <адрес>, решили каждый сам себе для собственного употребления нарвать дикорастущую коноплю. С этой целью, каждый стал рвать в свой пакет коноплю. Нарвав необходимое количество конопли, ФИО1 положил пакет с коноплей к себе в сумку, а Свидетель №9 нес свой пакет в руках. Двигаясь по <адрес> в <адрес>, увидев сотрудников полиции, Свидетель №9 и Шляхов выкинули пакет и сумку с коноплей, стали убегать, но были пойманы.

Им были составлены объяснения, в которых Свидетель №9 и ФИО1 собственноручно поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Павловский» поступило сообщение от ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 о задержании Свидетель №9 и ФИО1 и обнаружении пакета и сумки с веществом, похожим на наркотическое.

В составе следственно-оперативной группы им осуществлен выезд по адресу: <адрес> «а», где находились сотрудники полиции, а также двое мужчин, которые представились, как Свидетель №9 и ФИО1

При производстве осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к зданию по указанному адресу, обнаружены: пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; сумка черного цвета с веществом растительного происхождения. Данные пакет и сумка изъяты и упакованы.

При производстве осмотра Свидетель №9 и ФИО1 пояснили, что в пакете и сумке находится конопля, которую они набрали каждый сам себе для личного употребления.

Свидетель №9 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у него в аренде имеется земельный участок по адресу: <адрес> на котором имеется здание, которое он использует для ремонта и хранения спецтехники и грузовых автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по указанному адресу, где видел, как сотрудники полиции задерживали Свидетель №9 и ФИО1, как стало известно, за хранение наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в осмотре места происшествия. Согласившись, он проследовал с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный вблизи здания по адресу: <адрес>». На указанном участке местности находились сотрудники полиции и двое парней, которые представились, как Свидетель №9 и ФИО1

В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил среди складированного металла, около стены здания гаража по указанному адресу сумку матерчатую черного цвета, в которой находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, а также рядом с сумкой пакет черного цвета, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №9 и ФИО1 пояснили, что это дикорастущая конопля, которую они нарвали для собственного употребления, около очистных сооружений в <адрес>.

Сотрудник полиции изъял пакет черного цвета с содержимым и упаковал в пустой пакет, опечатав биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, была изъята сумка черного цвета с содержимым, которая упакована аналогичным способом.

По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который подписан всеми участниками.

Свидетель Свидетель №7, также участвовавший в качестве понятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- сообщением о преступлении КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в МО МВД России «Павловский» <адрес> от сотрудника ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>

ФИО2, со сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в

<адрес> у «Чикен-дак» двое переносили в пакете вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя патрулирование <адрес>, в 16 часов 00 минут были замечены Свидетель №9 и ФИО1, которые при виде сотрудников полиции выбросили находившиеся при Свидетель №9 пакет черного цвета и при ФИО1 сумку черного цвета, попытались скрыться, но были задержаны.

В пакете и сумке находилось веществе растительного происхождения с пряным запахом (конопля). Свидетель №9 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут осмотрено здание гаража по адресу: <адрес> и прилегающая к нему территория, зафиксирована обстановка; около северной стены указанного здания обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и сумка черного цвета, с находящимся внутри пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: участок местности размером 50*50 м., расположенный на расстоянии около 385 метров в северном направлении от здания по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка; участок местности размером 30*30 м., расположенный на расстоянии около 30 метров в северном направлении от здания по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка; участок местности размером 10*10 м., расположенный на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 365 метрах в северном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на данном участке он нарвал дикорастущую коноплю, положив ее в пакет черного цвета, который положил в сумку черного цвета.

Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный у здания по адресу: <адрес> «а», пояснив, что увидев сотрудников полиции, на данном участке он бросил свою сумку с коноплей в деревянный ящик, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции.

Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес> где он был задержан сотрудниками полиции;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, в пакете <номер> составляет 550 граммов;

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. На бирке имеется пояснительная надпись «к заключению эксперта <номер> от 29.11.2020» и нечитаемая подпись.

При вскрытии пакета обнаружена сумка черного цвета с веществом растительного происхождения, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены смывы с кистей рук на марлевый тампон, а также изготовлен контрольный марлевый тампон;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- на марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете <номер>, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);

- на марлевом тампоне, представленном в пакете <номер>, наркотических средств не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. На бирке имеется пояснительная надпись «заключение эксперта <номер> от 07.12.2020» и нечитаемая подпись. При вскрытии пакета обнаружены пакеты с:

- марлевым тампоном бело-серого цвета;

- марлевым тампоном, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, незаконные приобретение и хранение ФИО1 наркотических средств, без цели сбыта, признаны самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждаются добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудников полиции

ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3,

Свидетель №4, свидетелей Свидетель №8, ФИО3, Свидетель №7, Свидетель №9 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии указанного наркотического средства, кроме того, последний пояснил об обстоятельствах приезда с подсудимым на место сбора последним дикорастущей конопли, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о виде и массе наркотического средства.

Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака – «крупный размер» в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 550 граммов, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер (граммов свыше) – 100 граммов.

Об умысле, направленном на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято, когда ФИО1, увидев сотрудников полиции, сбросил в деревянный ящик имеющуюся при нем сумку, как в последствии оказалось, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <...>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы

<...>

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал, в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, что дает основание для суда признать его вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы

<...>

<номер>, в организме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, в части сообщения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления в части хранения наркотического средства, но после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, и при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, его материальное положение и материальное положение его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному им преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также ограничения свободы.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1, с учетом его трудоспособного, молодого возраста, отсутствия инвалидности, в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ужовского В.М. за его защиту на предварительном расследовании в размере 6612 руб. 50 коп. и в суде в размере 3450 руб.

00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни; обратиться к врачу психиатру-наркологу в целях наблюдения, лечения и профилактических мероприятий по факту пагубного употребления каннабиноидов и алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить её по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: сумку черного цвета – считать возвращенной законному владельцу ФИО1; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 550 граммов, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» <адрес> поручить уничтожить сотрудникам названного подразделения полиции, с направлением в Павловский районный суд Алтайского края акта об уничтожении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Ужовского В.М., осуществлявшего его защиту на предварительном расследовании и в суде в размере 10062 руб.

50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ю. Красовский