Решение № 2-276/2026 2-276/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-276/2026

Дело № 2-276/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рыбченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 о лишении ФИО3 права на выплаты по случаю гибели военнослужащего Г.Д.В. в ходе проведения специальной военной операции-,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях <адрес>, а также на территории Украины. Смерть Г.Д.В. наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

Членами семьи погибшего военнослужащего являются: его мать - ФИО1, и супруга, состоявшая на момент его смерти в зарегистрированном браке - ФИО2 (истцы по делу).

Принимая во внимание положения о вышеизложенных мерах социальной поддержки в соответствии с российским законодательством, мать погибшего военнослужащего - Кобец (Г.) В.Г., обратилась в Военный комиссариат <адрес> и <адрес>, с целью получения социальных и иных выплат предусмотренным членам семьи погибшего военнослужащего, где ту проинформировали, что необходимо также обращение отца погибшего военнослужащего - ФИО3, с которым ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут по её заявлению в судебном порядке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №. С момента прекращения семейных отношений с Д. В.Н., тот участие в жизни своего сына - Г.Д.В., не принимал, прекратил с сыном всякое общение, не писал писем, не оказывал материальной помощи, не принимал участие в воспитании. С заявлением о взыскании алиментов в судебном порядке на содержание сына к своему бывшему супругу, ФИО1 не обращалась, т.к. зарегистрировала новый брак с ФИО4, который взял на себя обязательство по содержанию и воспитанию сына истца. Фактически, ФИО4, являлся отцом как для её сына от первого брака, так и двух общих совместных детей с тем. Погибший Д. Д.В., своего биологического отца в силу возраста и отсутствия общения с ним не помнил, считал своим отцом второго мужа матери - ФИО4. Классный руководитель Г.Д.В. во время обучения того в школе, как и прочие учителя, не догадывались, что ФИО4 (второй супруг матери Д.), не является отцом её сыну, т.к. Д. всегда называл того папой и наряду с матерью, посещал школу, принимая участие в получении Д. образования.

Полагают, что отец погибшего Г.Д.В. - ФИО3, должен быть лишен права на получение названных выплат в связи с гибелью сына, поскольку с момента расторжения брака надлежащим образом не выполнял свои обязанности родителя, не принимал участие в воспитании и содержании сына, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего сына, никогда не интересовался его судьбой, какой-либо материальной помощи не оказывал. Фактически, семейные связи ответчика со сыном - Д., были утрачены. Все расходы, связанные с погребением сына, ФИО1 несла самостоятельно. Все её попытки связаться с Д. В.Н. после смерти их общего сына были безрезультатны, с учётом того, что с момента развода, от него ей, либо её сыну, никогда не поступало писем, телефонных звонков, в настоящее время ей неизвестно его место проживание.

Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в т.ч. между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

К обстоятельствам, могущим повлечь лишение родительских прав родителя ребенка относятся следующие: принимал ли ответчик ФИО3 какое-либо участие в воспитании сына - военнослужащего Д. Д.В. до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было этих денежных средств для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), имелись ли между ответчиком и его сыном фактические семейные и родственные связи.

Полагают, что имеется ряд существенных обстоятельств, которые могли бы в совокупности послужить основанием к лишению ответчика ФИО3 родительских прав в период несовершеннолетия его сына и, соответственно, к лишению его права на меры социальной поддержки, гарантированные законом родителям погибших военнослужащих. Ответчик - ФИО3, уклонялся от родительских обязанностей в отношении своего сына - Г.Д.В., не участвовал в его жизни в период несовершеннолетия, в его содержании и воспитании, не виделся и не общался с сыном, соответственно, не имеет права на получение выплат, которые имеют целью не только восполнить родителю связанные с гибелью сына материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

По изложенному, просят, лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение всех видов единовременных пособий, страховых выплат по обязательному страхованию военнослужащих, единовременных выплат, единовременной материальной помощи, в связи со смертью его сына - военнослужащего Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при выполнении задач связанных с исполнением обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также на территории Украины.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и суду пояснила, что сведениями о том, где в настоящее время проживает ответчик она не располагает, т.к. брак с тем был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, а фактически брачные отношения с тем были прекращены с конца ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ещё до расторжения с тем брака. В <адрес>, ответчик не проживает, т.к. с конца ДД.ММ.ГГГГ тот уехал, куда именно ей не известно. Со своим сыном ответчик не виделся с момента прекращения с тем фактически брачных отношений, т.е. с конца ДД.ММ.ГГГГ, материальную помощь тот сыну не оказывал, ни школу, ни мед.учреждение ответчик не посещал, алименты на содержание сына добровольно не платил, она с заявлением о взыскании с ответчика алиментов н содержание ребёнка не обращалась. В суд с иском о лишении либо ограничении ответчика в родительских правах, она не обращалась. Сын называл своего отчима «батей», общение с биологическим отцом не поддерживал, т.к. не знал того, поскольку на момент ДД.ММ.ГГГГ года сыну было всего 4 года.

На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.

Истец ФИО2 подержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что погибшему приходится супругой, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей с погибшим не имеется. Её муж своего биологического отца никогда не видел, его вырастил отчим, которого Д. и считал своим отцом. Супруг говорил, что своего биологического отца не помнит и не знает, т.к. на момент, когда его родители разошлись, он был в малолетнем возрасте. Они с супругом являются одноклассниками, знают друг друга с детства, супруг никогда ничего не говорил о своем биологическом отце, только об отчиме. На момент их обучения в школе, все считали, что отчим Д. и приходится тому отцом. Муж ей никогда не рассказывал о том, что его биологический отец лишался родительских прав.

На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.

Представитель истцов ФИО5 пояснил, что Г.Д.В. с четырех лет воспитывался без участия биологического отца – ФИО3, что является основанием для лишения ответчика права на получение всех выплат, связанных с гибелью военнослужащего. Его доверители обращались в полицию с целью розыска ответчика, однако, в связи с тем, что они не являются его родственниками, им было отказано в получении какой-либо информации.

На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, письменные отзывы суду не представили, в связи с чем, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, письменный отзыв суду не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, суд, счёл его неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствии представителя.

Представитель военного комиссариата <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», действующая по доверенности военного комиссариата <адрес> ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, оставив разрешение искового заявления на усмотрение суда.

Помощник прокурора <адрес> Рыбченко С.А. в своём заключении полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что воспитанием Д. Д.В. с четырехлетнего возраста занимался его отчим – ФИО4, ответчик самоустранился от воспитания, содержания и обучения погибшего в период его несовершеннолетнего возраста, отношений с тем не поддерживал.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, в соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей" и ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Категории членов семей определяются в соответствии с ч.1.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч.11 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а получение этой выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации).

Семенное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. первым и вторым п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Согласно абз.2 ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", разъяснено, что Семейный кодекса Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст.69 Семейного кодекса российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим, в соответствии с абз. первым п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав".

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" даны разъяснения о том, что в соответствии со ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конституции Российской Федерации, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Судом посредством исследования свидетельства о рождении Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, установлено, что его родителями приходятся: ФИО3, Г.В.Г., брак между которыми был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии №).

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Г. заключила брак с ФИО4, истцу присвоена фамилия «К.».

ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.В. заключил брак с ФИО2 (свидетельство о заключении брака серии №).

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей военной службы.

Истцы ФИО1 и ФИО2, заявляя требования о лишении ответчика Д. В.Н. права на все выплаты в связи с гибелью военнослужащего сына Г.Д.В. ссылаются на то, что ответчик не участвовал в воспитании и материальном обеспечении сына в период несовершеннолетнего возраста последнего.

Так, согласно архивной справке начальника <адрес> территориального управления администрации муниципального округа Спасск<адрес>, Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал на территории Прохорского сельского поселения совместно с матерью ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (номер дома в книге не указан); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из характеристики директора МБОУ «СОШ №» <адрес> следует, что Г.Д.В. обучался в Прохорской средней школе, расположенной по адресу: <адрес>, с № класс в период с ДД.ММ.ГГГГ. воспитывался Д. в благополучной семье, матерью ФИО1 и отчимом ФИО4. Мать, В.Г., уделяла много внимания воспитанию сына, регулярно посещала родительские собрания, участвовала в жизни класса и школы. Отец Д., ФИО3, школу не посещал, жизнью и успехами сына не интересовался, материально не помогал, ему не интересна была судьба сына. В период с ДД.ММ.ГГГГ классным руководителем являлся Б.С.А..

Согласно сообщению МО МВД России «Спасский», по результатам проведенной проверки, сведений, способствующих установлению местонахождения Д. В.Н., не получено. Фактов нахождения его в розыске, а также его смерти, совершения в отношении ФИО3 каких-либо преступлений или административных правонарушений, на момент работы по обращению, не установлено. Проверкой установлено, что родственная связь с ФИО3 была утеряна более № назад.

Судом при рассмотрении настоящего дела были допрошены свидетели:

Так, свидетель Б.С.А. суду пояснил, что с истцами по делу знаком с ДД.ММ.ГГГГ. На тот период он работал в школе и был классным руководителем у истца ФИО2 и у Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно был знаком и с матерью Д. – истцом К.. Являясь классным руководителем, он осуществлял обход по месту жительства своих учеников, поэтому был знаком с родителями каждого. Вопросов о составе семьи Д. он не задавал, но с учётом разных фамилий матери и сына, понимал, что К. не приходился биологическим отцом Д.. Со слов Димы знает, что тот своего отца не знает и не помнит, т.к. не проживал с ним с четырех лет. Говорил, что помнит, что всегда проживал с другим дядей – папой, отца своего никогда не видел, мама о том никогда ничего не рассказывала.

Он, как классный руководитель Д., никогда не видел биологического отца последнего – ФИО3. На родительские собрания всегда приходила мать Д..

Свидетель К.Т.И. суду пояснила, что истец ФИО1 приходилась супругой её родному брату, а ФИО2 – супруга Г.Д.В.. С ФИО3 она не знакома, никогда о нём ничего не слышала, речи о нём никогда не было. Ей не известно о том, кто приходился биологическим отцом ФИО8, она никогда не вникала в этот вопрос, тот никогда не интересовался жизнью Д.. Головашова Д. изначально содержала и заботилась о нём, его мать - ФИО1, которая пришла в их семью в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. вступила в брак с её братом. Своего отчима (её брата В.) Дима называл батей.

Свидетель А.В.С. суда пояснила, что с истцом ФИО1 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, являются соседями по улице. О биологическом отце погибшего Г.Д.В., ей ничего не известно, тот в жизни ребёнка в период до его совершеннолетия не появлялся. Знает, что В.Г. проживала с ФИО4. Между Д. и ФИО4 сложились взаимоотношения, как между отцом и сыном. По её мнению, отчим заменил Д. отца.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 родительских прав в отношении Г.Д.В. не лишался и в них не ограничивался, не принимал участия в воспитании и материальном содержании своего сына с момента расторжения брака между родителями, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, не оказывал ему помощи и поддержки, родственные связи с сыном не поддерживал, не общался с ним, не интересовался его жизнью, не заботился о нём, теплых родственных чувств к сыну не проявлял, между ответчиком и погибшим сыном отсутствовали фактические семейные и родственные связи, погибший воспитывался отчимом – ФИО4 и до совершеннолетия находился на его иждивении, проживал с ним, при этом препятствий в выполнении отцом родительских обязанностей не чинилось, определить место жительства сына, установить с ним порядок общения ФИО3 не пытался, доказательств тому представлено не было. Тем самым из совокупности представленных в материалы дела доказательств достоверно не следует, что ответчик ФИО3 оказывал своему сыну Д. Д.В. моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития.

В своей совокупности перечисленное, отстранение ответчика Д. В.Н. от фактического участия в воспитании сына Г.Д.В., с учётом того, что лишение права на получение названных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, позволяет суду сделать вывод о правомерности заявленных требований и наличию оснований для лишения ответчика ФИО3 прав на получение выплат по случаю гибели сына.

Требование о лишении ответчика права на получение названных денежных выплат может быть заявлено только гражданином, входящим в круг лиц, имеющих право на получение данных выплат.

Истцы ФИО1 и ФИО2 таким правом обладают в силу п.3 ст.2 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", как мать и супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, а также и по п.1 ч.11 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", что подтверждено свидетельством о рождении серии I-ВС № и свидетельством о заключении брака серии №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение всех видов единовременных пособий, страховых выплат по обязательному страхованию военнослужащих, единовременных выплат, единовременной материальной помощи по случаю с гибели военнослужащего сына Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территориях <адрес>, а также на территории Украины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Миначёва

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026