Решение № 2-714/2024 2-714/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-714/2024

№ 2-714/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-000713-51)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 24.10.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 17.04.2024 года общая просроченная задолженность по кредиту составляет 618 226 рублей 37 копеек, в том числе: комиссии - 2 217 рублей, просроченные проценты - 30 206 рублей 06 копеек, просроченная ссудная задолженность - 579 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 768 рублей 55 копеек, неустойка - 4 034 рубля 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 618 226 рублей 37 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 9 382 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным проведение судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 24.10.2022 года заключили кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.11-23).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.72-74).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.04.2024 года общая просроченная задолженность по кредиту составляет 618 226 рублей 37 копеек, в том числе: комиссии - 2 217 рублей, просроченные проценты - 30 206 рублей 06 копеек, просроченная ссудная задолженность - 579 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 768 рублей 55 копеек, неустойка - 4 034 рубля 27 копеек (л.д.62-66).

Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, на основании ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора взысканию с него в пользу истца подлежит задолженность в размере 618 226 рублей 37 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 9 382 рубля 26 копеек (л.д.48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24.10.2022 года <***> в размере 618 226 рублей 37 копеек, в том числе: комиссии - 2 217 рублей, просроченные проценты - 30 206 рублей 06 копеек, просроченная ссудная задолженность - 579 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 768 рублей 55 копеек, неустойка - 4 034 рубля 27 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 9 382 рубля 26 копеек, всего в общей сумме 627 608 (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2024 года.