Решение № 2-647/2024 2-647/2024~М-454/2024 М-454/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-647/2024

Дело № 2-647/2024


Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Макаревич М.А.,

с участием представителя истца ФИО10,

представителя ответчиков ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий Центр досуга «Ангажемент» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО13 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с 2019 г. истец работал у ответчика в ночном клубе «ОЭЗ» каждую субботу с 22 часов до 02 часов ночи дискжокеем «Demm», расположенном по адресу: <...>. Каждый выход истца на работу ответчик оплачивал по 2000 руб. переводом на банковскую карту. До нового года ФИО12 поставил в известность ответчика, что прекращает работать в клубе. Устно была договоренность, что последней рабочей сменой будет ночь с 3 по 4 января 2024 г. В ночь с 26 на 27 января 2024 г. в сообществе Ночной Клуб ОЭЗ на публичной странице - ВКонтакте был опубликован пост о кончине диджея Романа. Так как других ФИО14, работающих в ночном клубе «ОЭЗ», нет, истцу стали звонить и писать знакомые, друзья, родители. Днем 27 января 2024 г. запись о гибели Романа из сообщества ночного клуба «ОЭЗ» была удалена. Истцу известно, что администратором данной группы является ФИО13, под псевдонимом ФИО1. Ведение сообщества в социальных сетях, информирование и размещение рекламы о проведении мероприятий публикует ответчик. Размещая данные о смерти ФИО12, ФИО13, тем самым публично высказался в адрес истца, и данная информация являлась вымышленной и носила оскорбительный характер, также имела негативные последствия. Ранее истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о решении вопроса мирным путем (дата получения 2 марта 2024 г.), однако ответ до настоящего времени не поступил. Истец полагает, что приведенные выше публичные высказывания в адрес истца со стороны ответчика носят заведомо ложный, недостоверный характер. Истцу пришлось неоднократно объяснять друзьям, знакомым и родственникам, что указанная информация является ложной. Действия ответчика причинили истцу сильные переживания, так как постоянно приходили соболезнования и на телефон истца, и близким родственникам. На основании изложенного, истец просит признать распространенные ответчиком сведения в чате Ночной клуб ОЭЗ в социальной сети ВКонтакте 27 января 2024 г. в 0 часов 26 минут о кончине диджея Романа недостоверными, порочащим честь и достоинство ФИО12, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В дальнейшем представитель истца ФИО10 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., указав, что истцу действиями ответчика был причинен моральный вред, так как он испытал сильные переживания после сообщения в чате Ночной Клуб ОЭЗ в социальной сети ВКонтакте. Истец также очень сильно переживал из-за своих близких и друзей, которые постоянно высказывали соболезнования жене истца. О том, что данное сообщение было отправлено ответчиком, истец не сомневался, так как оно было также направлено на рекламу клуба и призыв людям собраться и «выразить соболезнования» с указанием даты и времени.

Определением суда от 18 июня 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий Центр досуга «Ангажемент» (далее - ООО ЦД «Ангажемент»).

Истец ФИО12 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, ранее представил возражения относительно исковых требований, согласно которым клуб ОЭЗ был открыт 27 января 1995 г. ФИО13, и он являлся его единственным диджеем Романом. 27 января 2024 г. клуб праздновал свой день рождения 29 лет. Так в 00:26 27 января 2024 г. в группе Ночной клуб ОЭЗ в социальной сети ВКонтакте было опубликовано следующее сообщение: Администрация клуба ОЭЗ с глубоким прискорбием сообщает о кончине нашего диджея Романа! Мы все очень скорбим об этой невероятной творческой потере! Желающие выразить соболезнования мы ждем на нашей площадке в субботу 27 января 2024 г.». При этом из представленной истцом распечатки из сети интернет не следует, что вышеуказанное сообщение было опубликовано именно ответчиком, поскольку само сообщение было опубликовано от имени сообщества. Кроме того, по основной профессии истец работает сварщиком на одном из металлообрабатывающих предприятий города. В исковом заявлении истец указывает, что работал в ночном клубе «ОЭЗ» дискжокеем под псевдонимом «Demm». При этом в размещенном объявлении отсутствует указание на диджея «Demm», в объявлении указан диджей Роман. За 29 лет работы клуба истец являлся не единственным диджеем по имени Роман, который работал в ночном клубе «ОЭЗ». ФИО13 также являлся диджеем клуба «ОЭЗ» при его открытии под псевдонимом «диджей Роман». Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что размещенная информация касалась непосредственно истца. Истцом также не представлено каких-либо доказательств того, что ему были причинены какие-либо нравственные страдания. Указание истца на то, что родители истца были сильно обеспокоены, что привело к нравственным страданиям, также ничем не подтверждаются. Истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, размещения информации непосредственно ответчиком, а также, что размещенная информация касалась непосредственно истца; доказательства причинения истцу каких-либо нравственных страданий. Указанные сведения не являются сведениями, порочащими честь и достоинство истца. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО13 и ООО ЦД «Ангажемент» ФИО11 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях относительно исковых требований и дополнениях к ним.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно разъяснениям, данные в пункте 66 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2024 г. в 0 часов 26 минут в сети Интернет на странице сайта ВКонтакте по адресу https://vk.com/oeznightclub на странице сообщества Ночной Клуб ОЭЗ было размещено сообщение следующего содержания «Администрация клуба ОЭЗ с глубоким прискорбием сообщает о кончине нашего диджея Романа! Мы все очень скорбим об этой невероятной творческой потере! Желающие выразить соболезнования мы ждем на нашей площадке в субботу 27 января 2024 г.».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом скриншотами переписки.

В дальнейшем данная информация была удалена с указанной страницы.

Согласно ответу ООО «В Контакте» от 25 апреля 2024 г. страница сайта по адресу https://vk.com/oeznightclub представляет собой страницу сообщества.

В соответствии с п. 5.13.1 Правил Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее - Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее - Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее). В отличие от страниц Пользователей, страницы Сообщества не привязываются к персональным данным: имени, фамилии, возрасту, полу, не имеют самостоятельного логина и пароля для входа на Сайт (номера мобильного телефона, адреса электронной почты). При этом, страницы Сообществ функционально привязаны к персональным страницам Пользователей. Сообщество может иметь создателя, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входит на Сайт для управления Сообществом. Таим образом, страница одного Сообщества может быть связана с несколькими Пользователями. В перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в Сообществе от его имени входит Создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых). Количество Пользователей, являющихся администраторами и редакторами Сообщества, определяется руководством Сообщества. Состав руководства Сообщества на Сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя.

ООО ЦД «Ангажемент» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 29 октября 1999 г., к дополнительным видам деятельности относится, в том числе деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев, директором юридического лица является ФИО13

Из Устава Вышневолоцкого центра досуга «Ангажемент» ТОО следует, что предприятие осуществляет, в том числе организацию вечеров отдыха молодежи.

Факт осуществления ООО ЦД «Ангажемент», в составе которого имеется клуб «ОЭЗ», деятельности по организации дискотек подтверждается также представленными представителем ответчика скриншотами афиш клуба ОЭЗ.

Согласно ответу ООО ЦД «Ангажемент» от 25 апреля 2024 г. трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера в период с 2019 г. по 2024 г. с ФИО12 не заключались.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является супругой ФИО12 Ее супруг официально работает сварщиком у ИП ФИО8 и неофициально подрабатывал диджеем в ночном клубе ОЭЗ у ФИО13, который оплачивал работу переводами по 2000 руб. с пометкой в сообщении «возврат долга», тогда как долга никакого не было и это оплата за работу. ФИО12 сообщил ФИО13, что дорабатывает до нового года и уходит, что не понравилось ответчику. Последний день работы истца в данном клубе должен был быть 4 января 2024 г. О размещении сообщения на странице ВКонтакте она узнала от мужа, который переслал ей сообщение. Сообщение ВКонтакте написано от имени ФИО1, но все знают, что это ФИО13 Он также есть в друзьях у ФИО12 На вопрос, что это, супруг пояснил, что ФИО13 так решил ему отомстить за уход с работы. С двух часов ночи ей стали приходить сообщения от друзей и знакомых, которые пытались узнать, что случилось. Псевдоним истца на работе в клубе диджей Demm.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО12 является мужем ее дочери. С ФИО13 она лично не знакома. У ФИО12 есть официальное место работы, он работает 5 дней в неделю сварщиком у ИП ФИО8. Также, ФИО12 подрабатывал диджеем в клубе ОЭЗ, вел музыкальные вечера каждые выходные и праздничные дни. Она знала, что истец пошел на танцы, а дочь осталась дома. Она была подписана на группу в ВК ночного клуба ОЭЗ. Листая ленту в ВКонтакте, она увидела сообщение, и ей стало плохо. Она испугалась за дочь, что она что-нибудь сделает с собой. Она была уверена, что сообщение на стене про ФИО12, так как другого диджея там нет.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является знакомой ФИО12 ФИО13 она лично не знает. ФИО12 работал в первую смену в клубе ОЭЗ. Он посещала клуб где-то 3-4 раза в месяц. ФИО12 видела в клубе каждую субботу еще до знакомства с ним. Он стоял за диджейской стойкой, был диджеем. Второго диджея зовут ФИО9, других диджеев в клубе не было. ФИО12 в клубе ОЭЗ видела каждую субботу. В январе 2024 г. истец уже не работал в клубе. Она подписана на группу ВКонтакте. Размещенное на стене группы сообщение, она прочитала ночью в тот же день. Сообщение вызвало у нее шок и смешанное чувство. Сообщение было некорректным, поскольку живого человека похоронили и приглашали на вечеринку. ФИО12 - это единственный диджей, который был на ОЭЗ. Диджей Demm - это псевдоним ФИО12. Сведений об администраторе группы, который разместил сообщение, у нее нет.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он посещал клуб ОЭЗ, пока ФИО12 там работал. В клуб он ходил года два. Истец перестал там работать с 4 января 2024 г. Другого ди-джея Романа там не было, был еще один ди-джей ФИО9. ФИО12 работает официально сварщиком. ФИО12 знали как диджей Роман или диджей Demm. У ФИО12 никнейм - диджей Demm, это псевдоним. Когда было опубликовано сообщение, он вместе с истцом был в «Пирамиде». ФИО12 стало обидно от данного сообщения. Об этой записи многие узнали, стали писать, звонить, узнавать, а также писали и звонили жене истца. Сообщение опубликовал администратор группы.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в ООО ЦД «Ангажемент» с 1999 г., знает ФИО12 как диджея Demm. ФИО13 является директором ООО ЦД «Ангажемент» и занимается организацией дискотек, сам их проводит, стоит за пультом диджея. Он представляется как диджей Роман. В период с 1999 г. по 2000 гг. за пультом был ФИО13 И по настоящее время ФИО13 встает за пульт диджея. Сообщение о кончине диджея Романа он не читал.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в ООО ЦД «Ангажемент» с 1996 г. ФИО13 является организатором, работает как диджей, приглашает артистов, раньше играл всегда сам. С 1996 г. она видела его за пультом диджея. Творческую деятельность осуществляет, когда хочет. За вечер в клубе может смениться до трех диджеев. Диджеи приезжают из других городов. ФИО12 был в качестве диджея, играл как диджей. Рекламой в клубе занимается ФИО13

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, а также нарушение личных неимущественных прав истца действиями ответчика.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что размещенные в сети интернет на странице сайта по адресу https://vk.com/oeznightclub сведения (спорное сообщение) не носят порочащий характер, в оспариваемой публикации отсутствуют какие-либо неприличные слова и выражения, которые могли бы трактоваться как оскорбления. Доказательств того, что сведения, содержащиеся в спорном сообщении, высказаны непосредственно в отношении ФИО12 и с намерением причинить ему вред, в материалы дела не представлено. Опубликованное сообщение не содержат каких-либо негативных сведений об истце, а также о событиях и фактах его личной жизни.

Представленные истцом фотографии, скриншоты переписки, а также показания свидетелей не отвечают признакам относимости и достаточности, и с достоверностью не подтверждают факт того, что спорное сообщение содержит информацию именно об истце. При этом показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются оценочным суждением и мнением указанных лиц.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что именно ответчик ФИО13, либо иной представитель ООО ЦД «Ангажемент» являются авторами оспариваемого сообщения, либо лицами, разместившими эти сведения в сети «Интернет».

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО12 к ФИО13, ООО ЦД «Ангажемент» о защите чести и достоинства, о признании сведений (сообщения) недостоверными, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий Центр досуга «Ангажемент» о защите чести и достоинства, о признании сведений (сообщения) недостоверными, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 69RS0006-01-2024-000905-28