Решение № 2-492/2024 2-492/2024~М-5121/2023 М-5121/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-492/2024Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское Дело № УИД 55RS0№-78 Именем Российской Федерации адрес 24.01.2024 Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро», публичному акционерному обществу «МТС Банк» о расторжении кредитного договора, ФИО1 обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое Клиентское Бюро» (далее-НАО «ПКБ»), публичному акционерному обществу «МТС Банк» (далее- ПАО «МТС Банк») о расторжении кредитного договора. В обоснование указал, что между ним и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор № от ..... Изначально он своевременно вносил ежемесячные платежи по заключенному договору, однако, в связи с тяжелым материальным положением у него возникли материальные трудности, возникновение которых он не мог предвидеть при заключении договора, в связи с чем, у него отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору. При заключении договора с банком он исходил из того, что будет осуществлять платежи при прежнем или более высоком уровне доходов. Просит расторгнуть кредитный договор № от ..... Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. ПАО «МТС Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указало, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ФИО1 является заемщиком по кредитному договору № от ..... При подписании и заключении кредитного договора, заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. Считает, что оснований для изменения или расторжения кредитного договора по доводам заемщика не имеется, поскольку кредитный договор был заключен сторонами добровольно, при его заключении стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Доказательств о возможности расторжения (изменения) договора по требованию одной из сторон, а также наличия на стороне кредитора вины в ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств и злоупотребления правом, истцом не представлено. Представитель ответчика НАО «ПКБ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; добросовестность участников гражданского оборота предполагается. Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что на основании заявления истца от .... между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты ПАО «МТС Банк» (с лимитом кредитования), в соответствии с которым ФИО1 открыт счет №, предоставлен лимит кредитования 20 000 рублей. Договор заключен на неопределенный срок. Ставка по кредиту при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 24,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «МТС Банк», что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривалось. Обращаясь в суд с иском ФИО1 указал на отсутствие возможности исполнять обязательства по договору, в связи с чем просил расторгнуть договор. Основания изменения и расторжения договора приведены в статье 450 ГК РФ. На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре. Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, соглаившись с ними подписал договор. Таким образом, при заключении данного договора истец посчитал его условия для себя приемлемыми. Обязательства по предоставлению кредита кредитором выполнены полностью и своевременно, что стороной истца не оспаривается. Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на наличие оснований для расторжения кредитного договора в связи со снижением уровня своего дохода и трудным материальным положением. Вместе с тем, изменение договора по правилам статьи 451 ГК РФ в судебном порядке допускается в исключительных случаях при наличии существенно изменившихся обстоятельств. Изменение финансового положения заемщика, наличие или отсутствие дохода, увольнение с работы, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий и должен был действовать разумно и осмотрительно. Законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору в связи с отсутствием возможности вносить платежи в счет его погашения. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 451 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора. Также в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, при которых возможно расторжение кредитного договора, как и достоверных данных, свидетельствующих о существенном нарушении кредитного договора со стороны Банка. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кроме того, по указанному кредитному договору у истца имеется задолженность, что также препятствует удовлетворению исковых требований истца. ПАО «МТС Банк» переуступил задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ...., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от ..... .... непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Согласно сведений НАО ПКО «ПКБ», по состоянию на .... по кредитному договору № от .... задолженность ответчика составляет 89 385 рублей 01 копейка. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро», публичному акционерному обществу «МТС Банк» о расторжении кредитного договора № от .... отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Захарова Г.Г. Мотивированное решение составлено ..... <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Захарова Галина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|