Приговор № 1-71/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино 25 декабря 2017г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой В.И.,

при секретаре Ярковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинского района Сысолятина А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Малькова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в

<данные изъяты>, гражданина

<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в

браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей в возрасте от

2-х до 7 лет, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистри

рованного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, судимого мировым

судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района

14.03.2017г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ

с удержанием 15% заработка в доход государства, условно, с испыта

тельным сроком на 6 месяцев, постановлением Макушинского район

ного суда от 01.09.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение денежных средств у Ч.. при следующих обстоятельствах.

В период с 06 октября 2017г. по 10 октября 2017г. в дневное время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома Ч.., расположенного в д<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств Ч.., достал кошелек, лежащий под подушкой на диване, из которого достал деньги в сумме 5000 рублей. Эти действия увидел Ч.., схватил ФИО1 за руку и потребовал вернуть деньги. Осознавая, что его действия очевидны для Ч.., ФИО1 с целью удержания им похищенных денежных средств, вырвался от Ч.. и скрылся с ними с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Ч. материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Ч. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, и кроме полного признания им, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены, и возможно ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Умысел ФИО1 первоначально был направлен на тайное хищение денег, однако его действия по хищению денег были обнаружены потерпевшим Ч..; осознавая это, ФИО1 отказался вернуть деньги потерпевшему, удерживая их при себе, скрылся с места совершения преступления.

При назначении наказания подлежит оценке социально-опасный характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанного с его целью и мотивом.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, страдающего хроническим алкоголизмом, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется в быту подсудимый посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.86), преступление совершил в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи от 14.03. 2017г. (л.д.79-80,82).

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, совершение им преступления в период условного осуждения, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения данных целей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное подсудимому по приговору мирового судьи от 14.03.2017г., при этом суд учитывает, что преступление, за которое он был осужден по приговору мирового судьи, относится к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения он на путь исправления не встал, совершил административное правонарушение, за что ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма. В период условного осуждения он совершил преступление средней тяжести, при этом преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, он состоит на учете у нарколога с диагнозом – хронический алкоголизм, лечение от алкогольной зависимости не прошел.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела и его личности – преступление совершено в период условного осуждения и в состоянии алкогольного опьянения, он злоупотребляет алкоголем, ему установлен диагноз – хронический алкоголизм, что требует более строгого контроля за его поведением.

С целью исполнения назначенного наказания суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 14 марта 2017г.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 14 марта 2017г. в виде одного месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначить один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 декабря 2017г.

Вещественное доказательство по уголовному делу – кошелек, хранящийся у потерпевшего Ч. считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об этом же и в те же сроки он вправе ходатайствовать и при подаче апелляционных жалоб и представления, затрагивающие его интересы, другими участниками судебного процесса.

Председательствующий: Рыжкова В.И.