Решение № 12-52/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-52/2017

Дело №12-52/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении 18810127171005007057 (УИН) от 05.10.2017, вынесенное инспектором отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05.10.2017 инспектором отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление 18810127171005007057 (УИН) о назначении административного наказания ФИО3 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением ФИО3 был признан виновным в том, что 28.09.2017 около 12 часов 57 минут в районе <адрес>, осуществляя движение в г. Хабаровск <адрес> водитель управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион со скоростью 116 км/ч, при разрешенной скорости движения транспортного средства 90 км/ч, превысив скорость движения на данном участке дороге на 26 км/ч., чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО3, не соглашаясь с вынесенным постановлением об административном правонарушении, находит его незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов ФИО3 указал, что 27.09.2017 продал согласно договору купли-продажи б/н от 27.09.2017 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион покупателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживающей по адресу: <адрес>. Нарушение ПДД РФ было согласно постановлению 18810127171005007057 (УИН) от 05.10.2017 совершено 28.09.2017, то есть на следующий день после продажи автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Следовательно, за рулем указанного автомобиля не находился, нарушений не допускал.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления от 01.11.2017 ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

Должностное лицо ФИО2 судом было извещено надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/час, на остальных - не более 90 км/час.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли-продажи от 27.09.2017, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был передан новому собственнику ФИО1

Следовательно, в указанный период времени в согласно постановлению 28.09.2017 в 12 часов 57 минут автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион находился во владении и в пользовании другого лица - ФИО1.

При установленных обстоятельствах по делу, указывающих на отсутствие доказательств виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, постановление 18810127171005007057 (УИН) от 05.10.2017, вынесенное инспектором отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО2., нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем, указанное постановление подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает жалобу ФИО3 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО4 №18810127171005007057 (УИН) от 05.10.2017 о назначении административного наказания ФИО3 в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, а жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Производство по настоящему делу в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием состава об административном правонарушении.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Корицкая О.В.