Приговор № 1-254/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-254/2024Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Уголовное Дело №.... .... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ухта Республика Коми <...> г. года Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Костич С.Ф., при секретаре судебного заседания ***., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Ухты *** подсудимого Б., защитника- адвоката ***., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Б , под стражей по настоящему делу содержавшегося с <...> г. по <...> г. находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий в порядке п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с <...> г. по <...> г., с <...> г. находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, Б совершил покушение на мошенничество, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а так же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Не позднее 16 часов 13 минут <...> г., неустановленное в ходе следствия лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» неустановленное в ходе предварительного следствия имя пользователя («Л») (далее по тексту «организатор»), преследуя цель извлечения систематической прибыли, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, создало устойчивую организованную группу с целью совершения тяжких преступлений против собственности в отношении неограниченного числа граждан, а именно хищений наличных денежных средств граждан путем обмана, с причинением материального ущерба. Для реализации своих преступных намерений, неустановленное в ходе следствия лицо – «организатор» разработал общую схему преступной деятельности, основой которой является хищение наличных денежных средств граждан пожилого возраста, которым будут осуществляться телефонные звонки на стационарные абонентские номера, и в ходе телефонных разговоров, сообщаться ложная информация, о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с тяжкими последствиями, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать наличные денежные средства пострадавшим от ДТП, для лечения и с целью загладить причиненный вред, через посредника (курьера). Тем самым денежные средства будут похищены и, переведены курьером, на подконтрольные «организатору» банковские счета. Осуществляя создание организованной группы, «организатор» принял на себя функции руководителя организованной группы и обязанность координировать преступные действия ее участников, при этом определив для себя следующий круг обязанностей: - осуществление общего руководства организованной группой; - разработка структуры организованной группы; - организация совершения мошенничеств на территории различных регионов Российской Федерации; - формирование способов совершения мошенничеств, с учётом менталитета жителей каждого в отдельности региона Российской Федерации; - первоначальный подбор кандидатов, вовлечение в деятельность организованной группы новых участников, распределение между участниками организованной группы ролей; - инструктаж подобранных соучастников на роль «операторов call-центра» о методах конспирации, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, обеспечение «операторов call-центра» заранее подготовленными текстами; - инструктаж подобранных соучастников на роль «курьеров» о методах конспирации, поведении при личном общении с потерпевшими, обеспечение их сведениями о «легенде» (информация о вымышленном событии (ДТП): для кого передаются вещи и деньги (имена родственников, знакомых; псевдоним курьера (ФИО); и от кого курьер (ФИО)); - контроль действий подобранных соучастников на роль «операторов call-центра» по конспирации, их поведение при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, строгом общении с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным текстам; - координация и обеспечение взаимодействия между участниками организованной группы при совершении конкретных преступлений, а именно: постоянное получение информации от «операторов call-центра» о работе с потерпевшим и передача данной информации «курьеру», а именно: после того, как неустановленное лицо – «оператор call-центра» убедит потерпевшего передать денежные средства прибывшему к нему «курьеру», и выяснит у последнего его ФИО, адрес проживания, имя родственника (или знакомого), который якобы попал в ДТП, сообщит указанную информацию «организатору», который посредством переписки в мессенджере «Telegram» передаст её «курьеру», со сведениями о «легенде», которой необходимо придерживаться в целях конспирации; - разработка мер безопасности и конспирации участников организованной группы, требование от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения; - планирование и подготовка к совершению мошенничеств; - осуществление поиска оформленных на подставных лиц банковских карт с возможностью их единоличного контроля, для зачисления похищенных денежных средств, и их обналичивания; предоставление сведений о данных подконтрольных банковских картах участникам организованной группы, выполняющих роль «курьера» с целью зачисления на них похищенных денежных средств; - распределение денежных средств, полученных от совершения мошенничеств, между участниками организованной группы; - обеспечение безопасности финансовых операций при распределении доходов, полученных преступным путём от совершения мошенничеств. Далее, неустановленное лицо – «организатор», не позднее 16 часов 13 минут <...> г., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел на создание организованной группы, преступная деятельность которой будет направлена на совершение хищения наличных денежных средств граждан путем обмана, с причинением им материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подбора участников в создаваемую организованную группу, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, подыскал и вовлек в состав организованной группы не менее одного неустановленного лица, которые, будучи осведомленные о плане, целях и намерениях организованной группы, дали свое согласие на участие в составе организованной группы, и приняли на себя обязанности – «оператор call-центра»: - выполнять указания «организатора»; - соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы; - поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы «call-центра» посредством обмена сообщениями в сети «Интернет»; - неукоснительно следовать инструкции о методах конспирации, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, а также использовать заранее подготовленные тексты для общения с потерпевшими; - осуществлять, используя неустановленное программное обеспечение для «подмены» абонентских номеров (дающие пользователю возможность самостоятельно обозначать номер, который при звонке будет указан у вызываемого абонента - потенциального потерпевшего), по указанию «организатора», путем случайного набора цифр звонки на стационарные и мобильные телефоны незнакомым гражданам, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств, осуществлять общение с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным текстам. В ходе телефонных разговоров, с ответившими на звонок гражданами, выдать себя за родственника указанных граждан, а также за сотрудника правоохранительных органов, врачей, адвокатов, и оказывать психологическое давление на потерпевших, сообщать им ложную информацию о совершении их родственником (знакомым) ДТП с тяжкими последствиями, и чтобы родственника (знакомого) не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать наличные денежные средства пострадавшим от ДТП, для лечения и с целью загладить причиненный вред, через посредника – «курьера». При этом «оператор call-центра» должен использовать в разговоре свои ораторские способности, способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и не сомневаться в правдивости, «оператор call-центра», должен убедить их передать денежные средства прибывшему к ним под видом посредника участнику организованной группы «курьеру». При получении от обманываемых граждан согласия на передачу денежных средств, «оператор call-центра» должен в ходе дальнейшего телефонного разговора с гражданами, узнавать у этих граждан адрес их местонахождения, и сообщить указанные сведения организатору. При этом «оператор call-центра» должен поддерживать разговор с потерпевшим, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, врача, родственника или знакомого указанных граждан, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственнику, знакомому, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока участник организованной группы «курьер», выполняющий роль посредника, не прибудет к потерпевшему и не похитит у него денежные средства; - по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий. Формируя состав организованной группы, неустановленное в ходе следствия лицо – «организатор», находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, в неустановленный следствием период времени, не позднее 16 часов 13 минут <...> г., предвидя масштабный характер функционирования организованной группы, в группе «Давинчикбот» в мессенджере «Telegram» начало отбор потенциальных «курьеров», после чего начало общение с потенциальными «курьерами» в мессенджере «Telegram». <...> г. в 16 часов 13 минут, Б находясь на территории г. Ухты Республики Коми, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, не имеющий постоянного источника дохода, вступил в диалог в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом имя пользователя «Л», которое перенаправило Б, в мессенджер «Telegram» на имя пользователя А». В указанный выше период времени, неустановленное лицо – организатор, использующий в мессенджере «Telegram» имя пользователя «@Editotye», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством переписки в мессенджере «Telegram» с Б., осуществляя поиск и подбор участников организованной группы предложило последнему совершать в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения чужого имущества – наличных денежных средств граждан, проживающих на территории г. Ухты Республики Коми, выполняя функции «курьера», который непосредственно забирает денежные средства у потерпевших по месту жительства и зачисляет их на подконтрольные организатору банковские счета, получая доход в сумме не менее 2,5 %, в зависимости от суммы похищенных денежных средств, на что Б дал своё согласие. Далее, <...> г. в 16 часов 13 минут, Б., находясь на территории г.Ухты Республики Коми, имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом – «организатором», использующим в мессенджере «Telegram» имя пользователя А», направленный на хищение наличных денежных средств граждан путём обмана, с причинением значительного и крупного материального ущерба, в течение неограниченного периода времени, в отношении граждан, проживающих на территории г.Ухты Республики Коми. При этом руководителем организованной группы Б., в вышеуказанный период времени, посредством переписки в мессенджере «Telegram» были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории г. Ухты Республики Коми, выполняя функции «курьера», который непосредственно забирает денежные средства у потерпевших по месту жительства и зачисляет их на подконтрольные организатору банковские счета, получая доход в сумме не менее 2,5 %, в зависимости от суммы похищенных денежных средств. Таким образом, Б., принял на себя обязанности «курьера», определенные «организатором», использующим в мессенджере «Telegram» неустановленное в ходе предварительного следствия имя пользователя «@Editotye», а именно: - выполнять указания «организатора», именуемого себя как «@Editotye», поступающие посредством переписки в мессенджере «Telegram»; - соблюдать инструкции о методах конспирации, поведении при личном общении с потерпевшими, обеспечивая их сведениями о «легенде» (вымышленном событии (ДТП); для кого передаются вещи и деньги (имена родственников, знакомых; псевдоним курьера (ФИО), и от кого курьер (ФИО); - после того, как «организатор» посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщит информацию о потерпевшем (адрес, ФИО) и «легенду», которой необходимо придерживаться в целях конспирации (для кого вещи, кто передает (ФИО), следовать по месту фактического проживания обманутых граждан, проживающих на территории г.Ухты Республики Коми и получать от них наличные денежные средства; - отчитываться перед «организатором» посредством переписки в мессенджере «Telegram» обо всех действиях, выполняемых «курьером» в ходе совершения преступления, а именно: отчет о времени необходимом добраться до места проживания потерпевшего, отчет о получении денежных средств, отчет о времени необходимом для внесения денежных средств на указанные номера телефонов, к которым привязаны банковские счета и банковские карты, отчет о внесении денежных средств; - соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы (а именно: общение с «организатором» посредством переписки в мессенджере «Telegram»; - по указанию «организатора» вносить похищенные наличные денежные средства посредством банкомата на подконтрольные «организатору» банковские счета; - по поручению «организатора» оставлять себе часть похищенных денежных средств, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий. Организованная группа представляла собой структурированную, организованную группу, действующую под единым руководством характеризующуюся наличием следующих признаков: - объединенность, то есть наличие предварительного сговора между участниками группы, до начала выполнения объективной стороны преступления, а также наличие в организованной группе определённой системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками. В данном случае система, единоначального руководства, когда «организатор» принял на себя функции руководителя организованной группы и координатора преступных действий ее участников; - структурированность, выражающаяся в объединении под единым руководством обособленных структурных подразделений «операторов call-центра», «курьеры», в определении специализации при выполнении конкретных действий при совершении преступлений; в стабильности состава и согласованности действий структурных подразделений организованной группы между собой; в наличии постоянных устойчивых связей между членами внутри структурных подразделений, специфических методов подготовки и совершения преступлений; - организованность, то есть осуществление единого руководства и координации действий структурных подразделений организованной группы неустановленным в ходе следствия «организатором», распределение функций между структурными подразделениями организованной группы, планирование преступной деятельности в целом и отдельных преступлений, объединение действий членов нескольких структурных подразделений организованной группы при совершении конкретных преступлений под единым руководством – «организатора», четкое выполнение указаний его участниками организованной группы, наличие устоявшейся схемы распределения преступных доходов; - устойчивость, выразившаяся в объединении и сплочении неустановленного «организатора», неустановленных «операторов call-центра», «курьера» - ФИО1, общим умыслом, направленным на совершение корыстных, имущественных преступлений – мошенничеств, то есть хищений путем обмана чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, а именно хищений путем обмана денежных средств у неизвестных им граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе в г. Ухте Республики Коми, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли; стабильность состава её участников, действовавших при совершении преступлений совместно и согласованно, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянство форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, четкий план действий по подготовке к совершению преступлений и их непосредственным совершением; - заранее разработанный план совместной преступной деятельности, суть которого сводилась к определенным этапам, последовательное выполнение которых приводило к достижению цели – получению преступной прибыли, а также создавало убежденность в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от уголовной ответственности. В соответствии с разработанным преступным планом, детализированном непосредственно перед совершением преступления или в ходе его совершения, неустановленные соучастники преступления «операторы call-центра», соблюдая меры конспирации, должны были с неустановленных средств связи, в течение продолжительного времени осуществлять звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов граждан, проживающих в различных регионах Российской Федерации, в том числе и в г. Ухте Республики Коми, с целью выбора в качестве объекта преступного посягательства пожилого гражданина. После того, как граждане отвечали на поступившие звонки, неустановленные следствием лица «операторы call-центра», должны были под видом родственника потерпевшего, а также сотрудника правоохранительного органа, врача, сообщить заведомо ложную информацию о том, что родственник (знакомый) попал в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства. Кроме этого, чтобы не дать возможность потерпевшему связаться с родственниками, и обнаружить обман, соучастники преступления, должны были удерживать потерпевшего постоянно на линии связи, а также предложить написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении «виновного» родственника. При согласии потерпевшего передать денежные средства, выяснить адрес его проживания и незамедлительно сообщить информацию «организатору» для организации прибытия за деньгами «курьера», который согласно отведенной преступной роли, прибывал по адресу проживания потерпевшего, получал от последнего собранные денежные средства, после чего, по указанию неустановленного следствием лица – «организатора», осуществляли перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом – «организатором» подконтрольные ему номера телефонов, к которым привязаны банковские счета; - скоординированность и согласованность действий нескольких участников организованной группы при совершении конкретных преступлений, четкое выполнение указаний руководителя участниками организованной группы, наличие схемы распределения преступных доходов; - разработанные способы конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности участников организованной группы. Так, налаженная система конспирации, исключала непосредственный контакт организатора, «операторов call-центра» с обманутыми гражданами в момент телефонного разговора, позволяющей получение денежных средств, добытых преступным путем, только после согласия от потерпевших в их передачи, что обеспечивало безопасность ее членов. Использование программного обеспечения для «подмены» абонентских номеров (дающие пользователю возможность самостоятельно обозначать номер, который при звонке будет указан у вызываемого абонента - потенциального потерпевшего), во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы. В ходе совершения преступлений участники организованной группы должны обмениваться информацией посредствам мессенджера «Telegram» с применением средств криптографической защиты сообщений путем их шифрования, имеющих функцию их самоуничтожения через определенный промежуток времени. - характер и согласованность действий, – последовательное и непрерывное осуществление каждого из этапов преступной деятельности, закрепление за каждым из участников определенной роли, взаимодействие между участниками при осуществлении преступной деятельности. Схема преступной деятельности была постоянна; - корыстный мотив – получение материальной прибыли от совершения преступления; - техническая оснащенность, выразившаяся в обеспечении организованной группы неустановленными устройствами, подключенными к сети «Интернет», оборудованными SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров. Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо – «организатор» использовало неустановленные в ходе следствия технические устройства с доступом к сети «Интернет», аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» с именем пользователя «@Editotye», а также неустановленные банковские счета используемых организатором для зачисления и перевода похищенных денежных средств. Б., в ходе совершения преступлений использовал в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт с именем «Б», мобильный телефон марки «Honor 7C», сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ..... Кроме того, неустановленные в ходе следствия лица, выполняющие в организованной группе роли «оператор call-центра», использовали неустановленные в ходе следствия технические устройства связи. Созданная неустановленным в ходе следствия лицом – «организатором» организованная группа, в составе Б., а также иных неустановленных в ходе следствия лиц, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своей деятельности, действуя совместно и согласовано, совершили мошенничество, при следующих обстоятельствах. <...> г. в период времени с 10 часов 16 минуты по 16 часов 21 минуты неустановленный участник «call-центра» организованной группы, действующий умышленно, преследуя корыстную цель, выполняя обязанности «оператора call-центр», определенные «организатором», использующим в интернет мессенджере «Telegram» имя пользователя А», действуя по его указанию и под его руководством, совместно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством неустановленного компьютера и неустановленных устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров осуществлял звонки на стационарный телефон с абонентским номером ...., находящийся в пользовании П., проживающей по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., для последующего обмана последней относительно безопасности ее внучки ЛЕ и происходящих с ней событий, в целях хищения у П денежных средств. В ходе вышеуказанных телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», действуя умышленно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему «организатором» преступной роли в совершении преступления, и, в соответствии с заранее подготовленным «организатором» текстом, обманывая П обратилось к последней от имени сотрудника правоохранительных органов и сообщило, что ее внучка ЛЕ попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, что фактически не соответствовало действительности. Далее, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», используя ораторские способности и психологическое давление, продолжая телефонный разговор, сообщило П. ложную информацию, что ЛЕ за совершение ДТП грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать денежные средства потерпевшей стороне через курьера, который явится по месту её жительства. П., не ожидая подобной информации, разволновавшись, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает ЛЕ., пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Непосредственно после этого, неустановленное лицо - «оператор call-центра», находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, <...> г. в период времени с 10 часов 16 минуты по 16 часов 21 минуты, продолжая преступные действия, действуя умышленно и согласовано с участниками организованной группы, при неустановленных обстоятельствах сообщило неустановленному лицу – «организатору» место жительства потерпевшей П а именно: Республика Коми, г. Ухта, ул. ..... Получив от неустановленного лица - «оператора call-центра», адрес местонахождения П неустановленный следствием - «организатор», в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно и согласовано с участником организованной группы, выполняющим функцию «курьера» - Б, находящимся в соответствии с отведенной ему роли и ранее разработанному плану совершения преступления на территории г. Ухты Республики Коми, посредством интернет- мессенджера «Telegram», отправил сообщение на аккаунт с именем аккаунт с именем «Б», используемый Б сообщив последнему информацию о П адрес ее местонахождения, тем самым дав указание Б. прибыть по месту жительства П. и совершить хищение ее денежных средств в сумме 200 000 рублей. После этого неустановленное лицо – «организатор» оставался на связи с Б путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», чтобы координировать действия последнего и неустановленного лица - «оператора call-центра», которое продолжало телефонный разговор с Б., не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. Далее, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, от имени «следователя», находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, сообщило П о согласии потерпевшей в результате ДТП принять предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо завернуть в пакет и передать курьеру, который явится по месту её жительства. Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли - «курьера», совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанный период времени на территории г. Ухты Республики Коми, в соответствии с разработанным «организатором» преступным планом, получив адрес следования: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... проследовал по указанному «организатором» адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправив последнему отчет о своем местонахождении и времени, необходимом чтобы добраться до места проживания потерпевшего. Далее, <...> г. с 10 часов 16 минуты до 16 часов 21 минуты, Б. действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, реализуя общий для организованной группы преступный план, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», прибыв по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу – «организатору» отчет о прибытии по месту проживания потерпевшего, после чего Б подошел к окну квартиры П по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего противоправного деяния, предвидя причинение в результате его действий материального ущерба в крупном размере собственнику и желая наступления этих последствий, руководствуясь жаждой наживы, пытался получить от П денежные средства в сумме 200 000 рублей, однако в связи с осведомлением П о совершаемом в отношении неё преступлении внучкой ЛЕ., прибывшей к потерпевшей, не смог довести до конца общий для организованной группы корыстный преступный план, направленный на тайное хищение денежных средств путем обмана П. по не зависящим от Б обстоятельствам, после чего покинул место совершения преступления. В случае, если бы Б. удалось совершить тайное хищение денежных средств П в составе организованной группы, то есть довести до конца общий для организованной группы корыстный преступный план, направленный на тайное хищение денежных средств путем обмана П., то для последней это повлекло бы причинение значительного материального ущерба на сумму 200 000 рублей. Он же, Б., действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, вступив в состав организованной группы при ранее описанных обстоятельствах, совершил хищение чужого имущества - денежных средств З г.р., путем обмана, с причинением ей значительного ущерба на территории г. Ухты Республики Коми при следующих обстоятельствах: <...> г. не позднее 17 часов 19 минут, неустановленный участник «call-центра» организованной группы, действующий умышленно, преследуя корыстную цель, выполняя обязанности «оператора call-центр», определенные «организатором», использующим в интернет мессенджере «Telegram» имя пользователя А», действуя по его указанию и под его руководством, совместно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством неустановленного компьютера и неустановленных устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров осуществлял звонки на стационарный телефон с абонентским номером ...., находящийся в пользовании З., проживающей по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т ...., для последующего обмана последней относительно безопасности ее знакомой и происходящих с ней событий, в целях хищения у З денежных средств. В ходе вышеуказанных телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», действуя умышленно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему «организатором» преступной роли в совершении преступления, и, в соответствии с заранее подготовленным «организатором» текстом, обманывая З обратилось к последней от имени сотрудника правоохранительных органов и сообщило, что ее знакомая ЗА попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, что фактически не соответствовало действительности. Далее, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», используя ораторские способности и психологическое давление, продолжая телефонный разговор, сообщило З ложную информацию, что ЗА за совершение ДТП грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать денежные средства потерпевшей стороне через курьера, который явится по месту её жительства. З ожидая подобной информации, разволновавшись, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает ЗА пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания. Непосредственно после этого, неустановленное лицо - «оператор call-центра», находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, <...> г. в 17 часов 19 минут, продолжая преступные действия, действуя умышленно и согласовано с участниками организованной группы, при неустановленных обстоятельствах сообщило неустановленному лицу – «организатору» место жительства потерпевшей З., а именно: Республика Коми, г.Ухта, пр-т ..... Получив от неустановленного лица - «оператора call-центра», адрес местонахождения З. неустановленный следствием - «организатор», в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно и согласовано с участником организованной группы, выполняющим функцию «курьера» - Б., находящимся в соответствии с отведенной ему роли и ранее разработанному плану совершения преступления на территории г. Ухты Республики Коми, посредством интернет- мессенджера «Telegram», отправил сообщение на аккаунт с именем аккаунт с именем «Б», используемый Б сообщив последнему информацию о З., адрес ее местонахождения, тем самым дав указание Б. прибыть по месту жительства З и совершить хищение ее денежных средств в сумме 80 000 рублей. После этого неустановленное лицо-«организатор» оставался на связи с Б путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», чтобы координировать действия последнего и неустановленного лица - «оператора call-центра», которое продолжало телефонный разговор с Б., не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. Далее, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, от имени «следователя», находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, сообщило З. о согласии потерпевшей в результате ДТП принять предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо завернуть в пакет и передать курьеру, который явится по месту её жительства. Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли - «курьера», совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанный период времени на территории г.Ухты Республики Коми, в соответствии с разработанным «организатором» преступным планом, получив адрес следования: Республика Коми, г. Ухта, пр-т .... проследовал по указанному «организатором» адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправив последнему отчет о своем местонахождении и времени, необходимом, чтобы добраться до места проживания потерпевшего. Далее, <...> г. в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 38 минут, Б., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, реализуя общий для организованной группы преступный план, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», прибыв по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т ...., посредством переписки в мессенджере «Telegram» отправили неустановленному лицу – «организатору» отчет о прибытии по месту проживания потерпевшей, после чего Б. зашел в подъезд дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего противоправного деяния, предвидя причинение в результате его действий значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, получил от З денежные средства в сумме 80 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Далее, Б действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими неустановленными участниками, в составе организованной группы, распорядилась похищенными денежными средствами согласно разработанного неустановленным лицом - «организатором» плана, а именно: находясь в помещении банка, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т .... зачислил через банкомат ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 80 000 рублей на принадлежащий ему счёт карты ПАО «ВТБ» № ...., после чего, находясь там же, до 18 часов 05 минут осуществил операцию по переводу указанных денежных средств в сумме 77 000 рублей на подконтрольную «организатору» банковскую карту№ ...., оставив себе в счёт заработной платы и комиссии за перевод денежные средства в размере 3 000 рублей. В результате умышленных преступных действий, Б., неустановленное следствием лицо – «организатор», использующее в интернет мессенджере «Telegram» имя пользователя «@Editotye» и другие неустановленные участники организованной группы, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана З похитили денежные средства в размере 80000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Подсудимый Б вину по предъявленному ему обвинению признал частично, отрицая, что вступил в организованную преступную группу для совершения мошенничества, в остальной части вину признал, подтвердив оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.39-42), из которых следует, что <...> г. в мессенджере «Телеграмм» ему написал незнакомый человек и предложил работу. Данное предложение его заинтересовало, после чего, ему прислали условия. В них было сказано, что он должен ходить по адресам и собирать денежные средства с клиентов. Процент от суммы в размере 2,5 % он должен был оставлять себе. Он спросил, законны ли данные действия и ему ответили утвердительно. <...> г. ему написала девушка, прислала набор инструментов, которые нужны для работы- телефон, стабильный оплаченный мобильный интернет, повербанк, банковские карты, приложение такси, установленное в телефоне. Он сказал, что у него все есть, у него спросили карты какого банка у него имеются, он ответил, что "ВТБ банк". <...> г. ему опять написала девушка, сможет ли он сделать карту "Тинькофф банка", он ей ответил, что у него имеется данная карта. После этого ему прислали аккаунт старшего менеджера А», который проведет его устройство на работу путем предъявления паспорта. Он написал данному лицу с целью устройства на работу, скинул ему копию паспорта, а также записал кружочек в телеграмме, фотографию банковской карты. Его также попросили записать видео рядом с его местом жительства, но он отказался. Поскольку он вновь стал спрашивать, законен ли данный вид деятельности, данный человек созвонился с ним по видеосвязи и предоставил лицензию на продажу удостоверений, после чего он поверил, что данная работа легальна и законна. <...> г. ему на мобильное приложение «Телеграм» А» прислал а??аунт куратора АБ). Дальнейшее общение происходило с куратором. Куратор позвонил в мессенджере в телеграмме, они обсудили условия и Бойко ответил, что готов приступить ? работе, после чего его добавили в общий чат с названием "Ухта". В данном чате было 7 человек, но он общался с тремя: Andrey, Mike hercog, MishaCalsHRM. Примерно в 16 часов <...> г. ему написали, что он должен вызвать такси, поехать ? клиенту, который находится по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ..... Он вызвал такси в приложении "Автолига", когда подъехал ? 3 подъезду, ему сказали подняться на 3 этаж. Он все время находился на связи с куратором. Он сказал ему подойти под балкон, что сейчас ему скинут пакет с денежными средствами. Женщина выглянула в окно, и сказала, чтобы он передал своим работодателям, что обманывать людей плохо, и он ушел. Он написал куратору, что деньги ему не скинули, что он хочет отказаться от работы, т.к. на него накричали. Вновь стал спрашивать о чем была речь, законные его действия. Куратор объяснил, что женщине не пришли документы об отсрочке службы ее мужа в срок, его забрали служить, поэтому она так сказала, и не отдала денежные средства. Он поверил куратору. Ему сказали ожидать следующий заказ. Примерно в 17 часов 10 минут, когда он был дома, ему написал куратор, что он должен вызвать такси «Автолига», поехать к клиенту, который находится по адресу: Республика Кома, г.Ухта, .... Он позвонил в домофон, ему отрыла дверь пожилая женщина, он зашел в квартиру, представился именем, которое ему написал куратор и они совместно пересчитали денежные средства в сумме 80 000 рублей. Деньги были завернуты еще в полотенце, в другом пакете были еще полотенца, он посчитал, что это причуды бабушки, заворачивать так деньги и просто их забрал. Когда он вышел в подъезд, то сразу написал сумму денег, которую забрал, спросил что делать с полотенцами, ему сказали выкинуть. Он понял, что это похоже на мошеннические действия. Он направился ? банкомату «ВТБ», который был распложен по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пр-т....., вставил свою банковскую карту «ВТБ», положил денежные средства в сумме 80 000 рублей на свою карту. После того, ?а? деньги поступили ему на счет, он направился домой. По пути следования до дома, он зашел в мобильное приложение «ВТБ Бан?а», и перевел денежные средства в сумме 77 000 рублей (+комиссия за перевод составила 1 155 рублей) по реквизитам банковской карты «СберБан?» N...., полный номер назвать не может, та? ?а? куратор удалил переписку, эти данные карты ему предоставил куратор. На своем счету «ВТБ Бан?а» оставил 1845 рубля, куратор сказал, что это его заработанные деньги. Так же, куратор добавил, что со следующего заказа, он получит больше. Он пришел домой и ожидал следующего заказа. Примерно в 21 часов 30 минут, ему написали, что он должен вызвать такси «Автолига», поехать ? клиенту, который находится по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул..... подъезд. Такси вызывал в приложении «Автолига». Он подъехал, ему сказали ожидать. Примерно, через 10 минут, ему написали, что отбой, человек не сможет выйти. Ему перевели деньги за такси, и он отправился домой. Придя домой, он общался с кураторами. Его уверяли, что всё в рамах закона, но он понимал, что это не та?. Он хотел сразу пойти в, полицию, но не пришел, та? ?а? было позднее время. <...> г. года после работы, он отправился в ОМВД России по г. Ухте, с целью дачи информации по данным фактам. В отделе ОМВД России по городу Ухте он осознал, что своими действиями совершил противоправные действия. Из заявления о совершенном преступлении Б. от <...> г., следует, что <...> г. примерно в 17 часов 30 минут он отправился по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... где забрал денежные средства в размере 80 000 рублей. После этого он направился к банкомату ВТБ, который расположен по адресу: Республики Коми, г. Ухта, .... и положил денежные средства на свою банковскую карту и перевел куратору. Он понимает, что своими действиями совершал противоправные действия, а именно мошеннические действия. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 13), Оглашенное заявление Б подтвердил в ходе судебного заседания, указав, что добровольно и самостоятельно явился в полицию, осознав, что совершил преступные действия, просил учесть данное заявление в качестве явки с повинной. Свои показания Б также подтвердил в ходе проведенной на предварительном следствии проверки показаний на месте от <...> г., где указал места проживания потерпевших П и З к которым ездил по указанию куратора с целью забрать денежные средства (т.1 л.д.167-174). Вина подсудимого Б в совершенных преступлениях, установлена показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела. Из показаний свидетеля ЗА данных в судебном заседании следует, что около 40 лет она знакома с З, которая проживает в г.Ухта по адресу: .... одна, они часто созваниваются, в курсе жизни и здоровья друг друга. <...> г. ей в утреннее время позвонила ЗА и спросила, находится ли она в больнице, на что она ответила, что только собирается туда. Вопрос ЗА ее не удивил, т.к. последняя была в курсе, что она постоянно ходит к врачу, проходит лечение. ЗА спросила ее, может ли она ходить, ее вопрос ее удивил, после чего из общения с последней она узнала, что <...> г. З в вечернее время позвонила женщина на стационарный телефон и сообщила, что она является ЗА и якобы попала в ДТП, в котором оказалась виновной, что по ее вине потеряла ребенка беременная девушка и для того, чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело, требуются деньги в крупной сумме. После этого с З стал разговаривать мужчина, который сказал, что нужно передать 800 000 рублей, чтобы возместить ущерб потерпевшей, но З сказала, что у нее только 80000 рублей. Все это время З находилась с данными лицами на связи. Они ей говорили не звонить ЗА., т.к. она все равно не ответит, т.к. телефон разбился в ходе ДТП и она в больнице, ей зашивают раны. В дальнейшем она сопоставила факты и поняла, что в подтверждение их версии, в это же время вечером <...> г. на ее мобильный телефон осуществлялись постоянные звонки с неизвестных номеров, видимо, чтобы не дать З возможности ей позвонить, занимали линию. В дальнейшем З сказали приготовить деньги, которые она завернула в полотенце, в пакет и с двумя полотенцами и кружкой передала 80000 рублей приехавшему водителю. У З очень хорошая зрительная память, она запомнила человека, которому передала деньги, описывала его. Она ей сказала, что ее обманули мошенники, что она в ДТП не попадала, в больнице не находилась, деньги ей не нужны на данные нужды, чтобы она обратилась в полицию, что З и сделала. В дальнейшем она с З ходила на опознание в полицию, в ходе которого она уверенно опознала среди иных лиц парня, которому передала деньги. Также знает, что в ходе следствия этот парень возместил ей ущерб и принес извинения. В ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших З, П свидетеля З Из показаний потерпевшей З данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.18-20, т.2 л.д.98-99), следует, что <...> г. в 19 часов ей на стационарный телефон поступил звонок, на линии была женщина, которая плакала, представилась ее приятельницей ЗА., сказала, что попала в ДТП, и ей нужна ее помощь. Затем с ней стал разговаривать мужчина, который представился как юрист. Сказал, что нужно 800000 рублей, на это З. ответила, что у нее есть только 80000 рублей, он сказал, что данная сумма для начала подойдет. Мужчина с которым она говорила, спрашивал про болезни ее приятельницы, с кем и где она проживает, другую личную информацию. Она все время с ним находилась на связи, он не давал ей закончить разговор. Также в разговоре мужчина пояснил ей, что денежные средства нужны, для того, чтобы пострадавшая забрала заявление о ДТП, та? ?а? ее приятельница стала виновником, из-за нее пострадала девушка, которая будет подавать заявление в полицию. Неизвестный мужчина, с?азал, что она должна подготовить и передать денежные средства мужчине - водителю ЛБ, р., который приедет к ней по месту ее жительства. Также мужчина сказал, что деньги нужно сложить в пакет и завернуть в полотенце, а в другой пакет положить два махровых полотенца и кружку. Через некоторое время у нее позвонил домофон, она оставаясь на связи со звонившими ей лицами, открыла входную дверь в квартиру. К ней зашел водитель, представился таким же именем, как ей говорили. Она предложила Б пересчитать денежные средства, он пересчитал деньги, было 80000 рублей купюрами по 5000 рублей, потом он сам упаковал их в полиэтиленовый пакет, потом завернул в полотенце и положил в большой пакет, где были другие предметы. Дмитрий выглядел следующим образом: лицо славянской внешности, загорелый, рост высокий, круглолицый, был одет в головной убор черного цвета, телосложение среднее, ближе ? худощавому, цвет глаз карий. Причиненный ущерб в сумме 80 000 рублей для неё является значительным, так как она является пенсионером (ежемесячно поступает пенсия в размере 24 000 рублей), ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, помимо того, она ежемесячно приобретает лекарства на сумму 20 000 рублей. Причиненный ей ущерб был погашен обвиняемым в полном объёме, о чём ею была составлена расписка. Кроме того, ей были принесены извинения Б которые она приняла. Из показаний потерпевшей П данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.93-96, 100-101) следует, что <...> г. ей на домашний телефон поступил звонок, звонила женщина, представилась врачом ее внучки, сказала, что будет ее лечить. Потом взял трубку мужчина, представился следователем и сказал, что ее внучка попала в ДТП, у нее пробита голова, сломаны ребра. Девушка, которая была за рулем, на данный момент находится в реанимации и также она потеряла ребенка. Мужчина сказал, чтобы П передала ему 800 000 рублей для того, чтобы ее внучка не несла уголовную ответственность и также на лечение девушки. П объяснила, что таких денег у нее нет и в наличии есть только 200 000 рублей, он согласился взять такую сумму. Когда она была готова сбросить деньги, завернутые в полотенце с балкона, то зашла ее внучка и забрала у нее полотенце с деньгами. Мужчина по телефону сказал, чтобы никому не говорила о звонке. Внучка вышла на балкон, что-то сказала парню, который стоял под балконом и ждал деньги. В случае если бы она передала денежные средства в сумме 200 000 рублей, ей был бы причинен значительный материальный ущерб, поскольку она является пенсионером. Ежемесячно она получает пенсию в размере 30 000 рублей, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, приобретает лекарства на сумму 10 000 рублей. Из показаний свидетеля ЛЕ. данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.101-103, 238-239) следует, что <...> г. года около 15:30 часов она позвонила своей бабушке П та была очень взволнована, не понимала, с кем разговаривает, пояснить ничего не могла. З сразу поехала ? ней, приехала в 16 часов 10 минут, открыла дверь своим ключом. Когда она зашла в квартиру, то услышала отрывок из разговора по телефону, бабушка спрашивала человека, почему она не должна никому говорить и положила труб?у. Когда зашла, то увидела, что П была испугана и взволнована, не могла ей ничего с?азать, толь?о повторяла, что ждет звон?а и ей надо скинуть с о?на деньги для внуч?и З. У П в ру?ах находилось свернутое полотенце с деньгами. Так как З- это З., то она поняла, что П разговаривала с мошенни?ами. Она вышла на бал?он, внизу увидела парня, о?ри?нула его, он поднял голову и она его рассмотрела. Она ему с?азала, чтобы тот ничего не ждал, денег не увидит. Он спросил кто она такая, на что она ответила, что она именно та З, которую якобы сбила машина. После этого парень развернулся и ушел, ?огда уходил, то доставал из ?армана мобильный телефон. Она зашла в квартиру и в это время позвонил домашний телефон, она взяла трубку, ее спросил мужской голос, является ли она З, она ответила утвердительно, спросив в ответ мужчину, является ли он доктором, который хотел ее лечить, после чего прекратила разговор. Парень был одет в серую ?урт?у, ?офту с ?апюшоном, ?апюшон был надет на голову, а та?же темный рю?за?. В полицию писать заявление они не пошли, та? ?а? фа?та передачи денег не было и бабуш?а не в состоянии ходить самостоятельно и при этом ей было плохо после данного инцидента. После разговора по телефону, бабуш?а убрала деньги в сумме 200 000 рублей. После того ?а? бабуш?а пришла в чувства, то рассказала, что ей позвонил на домашний телефон мужчина, стал расс?азывать о том, что я?обы З попала в ДТП, переходя дорогу в неположенном месте, что водитель сбившей ее машины- девушка, которая потеряла ребенка. Также бабушке говорили, что у З разорвана губа, ее будут зашивать, что она будет долго носить корсет, обосновывая, почему не звонит сама З. В то время как с бабушкой говорил мужчина и рассказывал о данных обстоятельствах, на заднем плане были слышны женские голоса, плач, крики о помощи, поэтому бабушка и подумала, что помогает ей и согласилась передать деньги. В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы дела, устанавливающие вину подсудимого в совершении преступлений, а именно: - заявление З., зарегистрированное КУСП №.... от <...> г., которая просит найти людей, которые обманным путем выманили у нее 80 000 рублей (т. 1 л.д.3), - протокол осмотра места происшествия от <...> г., в ходе которого произведен осмотр квартиры № .... г. Ухта. В ходе осмотра обнаружен и изъят след пальца руки на 1 отр. светлой дактопленки со второй двери со стороны коридора (т. 1 л.д. 6-12), - протокол предъявления лица для опознания от <...> г., в ходе которого потерпевшая З указала на молодого человека под номером 3 - Б., пояснив, что именно он приходил к ней домой и она ему передавала денежные средства в сумме 80 000 рублей (т. 1 л.д. 27-30), - протокол выемки от <...> г., в ходе которого у подозреваемого Б изъяты мобильный телефон марки «Honor 7C» в корпусе черного цвета и банковская карта «ВТБ» № .... (т.1 л.д. 44-50), - рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №.... от <...> г., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что неустановленное лицо, путем обмана пыталось похитить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие П (т.1 л.д.85), - протокол принятия устного заявления о преступлении от <...> г. поступившего от П., зарегистрированный в КУСП №.... согласно которого <...> г. ей позвонил мужчина на домашний телефон и сказали, что ее внучка попала в ДТП. Мужчина сказал, чтобы П ему передала 800 000 рублей для того, чтобы ее внучка не несла уголовную ответственность и также эти деньги пойдут на лечение пострадавшей женщины (т.1 л.д.87-88), - протокол предъявления лица для опознания от <...> г., в ходе которого свидетель ЛЕ среди предъявленных ей лиц опознала Б., находящемся на 1 месте как лицо, которое <...> г. было под окнами балкона, когда её бабушке звонили мошенники (т. 1 л.д.108-112), - протокол осмотра предметов от <...> г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: белый бумажный конверт с банковской картой банка «ВТБ» №.... срок действия банковской карты-05/30, банковская карта не именная, под сроком действия банковской карты обнаружена надпись-DEBIT CARD. В правом нижнем углу обнаружена надпись, выполненная красящим веществом белого цвета «МИР». На обороте банковской карты обнаружен CVC-код- ..... Справа от CVC-кода обнаружен знак бесконтактной оплаты, выполненный красящим веществом белого цвета; объектом осмотра является белый бумажный конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «honor» в корпусе серого цвета. На мобильный телефон надет силиконовый прозрачный чехол. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены повреждения экрана, а именно трещины в верхней части экрана и правом нижнем углу. . При вводе цифрового пароля, который предоставлен Б., мобильный телефон разблокирован. На рабочем столе мобильного телефона обнаружены мобильные приложения социальных сетей «Вконтакте» и «Телеграм». При входе в мобильное приложение «Вконтакте» обнаружены переписки с различными людьми, зарегистрированными в социальной сети «Вконтакте», в ходе изучения указанных переписок интересующей информации для следствия не обнаружено. При входе в мобильное приложение «Телеграм» установлено, что социальная сеть принадлежит «Б» + ...., в указанной социальной сети обнаружены переписки с различными пользователями социальной сети «Телеграм», а также новостные группы. В ходе изучения переписок в социальной сети «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем под аккаунтами «М» и «Л. Переписка содержит сведения о предложении трудоустройства курьером и выполнения заказов, а именно сбора денежных средств с различных адресов г.Ухта и выполнения данных заказов. Далее на рабочем столе осматриваемого мобильного телефона обнаружена папка под названием «Галерея». При открытии папки «Галерея» обнаружены скриншоты переписки в социальной сети «Телеграм» в группе «Ухта», в которой находятся 7 участников. Также обнаружена переписка в указанной социальной сети с пользователем «М». При изучении переписки с пользователем «М» установлено что в ходе данной переписки неустановленное лицо контролировало выполнение заказа Бойко. Также в папке «Галерея» обнаружен скриншот чека о переводе денежных средств от <...> г. в 18:05; карта получателя-....; отправитель- Б.; карта отправителя- ....; комиссия за перевод -1 155 рублей; сумма перевода с учетом комиссии-78 155 (т.1 л.д.120-151), - сведения из ПАО «Банк ВТБ» по счетам и банковским картам, открытым на имя Б. за период времени <...> г. по <...> г. ( т.1 л.д.156), - выписка из ПАО «Банк ВТБ» о движении средств по счету Б., согласно которой <...> г. на его счет были зачислены двумя суммами 10000 рублей и 80000 рублей, после чего осуществлен перевод 78155 рублей на карту .... (т.1 л.д.175), - протокол осмотра предметов от <...> г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Б., выполненная на 1-ом листе формата А4. В ходе осмотра указанной выписки на 1-ом листе формата А4 за период <...> г.- <...> г., обнаружены следующие операции по счету: <...> г. пополнение через банкомат- приход 10.000 рублей, 70.000 рублей, перевод на карту-78.155 рублей (т. 1 л.д.176-179), - протокол осмотра предметов от <...> г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 2 дактокарты на листах формата А4 на имя З и Б., а так же белый бумажный конверт со следом руки ( т.1 л.д.182-185), - протокол осмотра предметов от <...> г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сопроводительный лист, из ПАО «Сбербанк», конверт, при вскрытии которого обнаружен диск без пояснительных надписей, который в ходе осмотра помещён в дисковод персонального компьютера. В ходе открытия документа «Н_ обнаружена следующая информация в формате таблицы: Владелец счёта Н, , выписка по счёту за период с <...> г. по <...> г.. Выписка по счёту № ...., открытому <...> г. вклад «МИР» ПЖ. В ходе осмотра установлено, что <...> г. в 18:05:00 на счёт .... карты ...., принадлежащий Н, года рождения поступили денежные средства в сумме 77 000 рублей; сопроводительный лист из банка «ВТБ», выписки по счетам/банковским картам, открытым на имя Б, года рождения, за период <...> г. по <...> г.: номер банковской карты .... дата открытия <...> г., дата закрытия <...> г.. К сопроводительному листу прикреплен конверт, при вскрытии которого обнаружен диск, который в ходе осмотра помещён в дисковод персонального компьютера. При открытии диска в компьютере, в его памяти обнаружен документ «VYPISKA220024606806876_<...> г.». При открытии данного документа в формате таблицы указана следующая интересующая информация по выписке по операциям ОО «Ухтинский» Филиала №7806 Банка ВТБ (ПАО) 169300, Республика Коми, г. Ухта, ....: номер счёта .... дата открытия счёта <...> г. дата закрытия счёта <...> г. за период с <...> г. по <...> г.. В ходе осмотра установлено, что <...> г. в 17:48:57 на счёт карты ...., принадлежащей Б <...> г. в 17:48:57 поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, пополнение через банкомат 377046 37-1 LeninaL2AJ40; <...> г. в 17:49:59 поступили денежные средства в сумме 70 000 рублей, пополнение через банкомат 377046 37-1 LeninaL2AJ40; <...> г. в 18:05:50 денежные средства в сумме 77 000 рублей переведены со счета/карты .... на карту/счет .... (т.1 л.д.214-220), - аналитическая справка оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Ухта, из которой следует, что преступление Б совершено в составе организованной преступной группы, процесс управления и координации действиями которой, осуществлялся дистанционно и анонимно в мессенджере «Телеграм». В справке содержится информация о хронологии преступных действий организованной группы, порядке ее формирования, определено наличие единых преступных корыстных целей и задач, о преступных ролях с указанием обязанностей участников организованной преступной группы, действовавшей на территории РФ, в том числе г. Ухты, в составе которой участвовал Б в качестве «курьера», с определением его обязанностей, как курьера, а также обстоятельства совершения членами указанной группы с участием подсудимого мошенничества в отношении потерпевших на территории РФ, в том числе г. Ухты (т.1 л.д.230-232). Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора. В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями потерпевших З., П свидетелей ЛЕ ЗА, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований не доверять чьим-либо показаниям у суда нет, поводов для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого, для самооговора подсудимого, суд не усматривает. Анализируя с точки зрения требований ст. 84 УПК РФ аналитическую справку о деятельности организованной группы, в которую входил Б., которая содержит сведения о компетентном должностном лице, наделенным в соответствии со ст. 144 УПК РФ правом на совершение таких действий, содержит в себе обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение и относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, подписана уполномоченным должностным лицом, а также учитывая, что содержание данного документа согласуется с указанной выше совокупностью исследованных доказательств, оценивая её по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает данную справку относимым, допустимым и достоверным доказательством. Суд считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, Б действуя в составе организованной группы лиц, где он выполнял роль курьера, следуя указаниям, полученным им от других участников организованной преступной группы, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана потерпевших, похитил у З 80000 рублей, и попытался похитить у П 200000 рублей, однако преступный умысел Б не был доведен им до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены свидетелем ЛЕ. Своими преступными действиями подсудимый, совместно с другими членами организованной преступной группы З причинили материальный ущерб в значительном размере, П мог быть причинен ущерб, также в значительном размере. В основу приговора суд кладет показания подсудимого об обстоятельствах его «трудоустройства» курьером для перевозки денег, а также совершения им хищений денег у потерпевшей З и покушения на хищение денег у П, которые в целом согласуются с установленными фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, указанными потерпевшими З П свидетелями З и ЛЕ., чьи показания приведены выше. Потерпевшая З и свидетель ЛЕ в Б опознали лицо, который пришел за денежными средствами потерпевших. Не смотря на не признание подсудимым вины в совершении преступлений в составе организованной группы, данный факт полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе осмотром его сотового телефона в памяти которого обнаружены сведения об установленных программах, где велась переписка с участниками организованной преступной группы. Анализ информации, полученной при осмотре телефона подсудимого, позволяет сделать вывод о том, что он получал информацию для совершения им преступлений, выполнял указания, получил информацию о месте жительства потерпевших, отчитывался о прибытии к ним, также получал информацию о необходимости зачисления полученных денежных средств на счета, которые ему сообщили другие участники преступной группы. В судебном заседании подсудимый пояснил, что изъятый у него телефон принадлежит ему, при помощи телефона он осуществлял переписку в мессенджере «Телеграмм» с неустановленными лицами, в ходе переписки предоставил свое изображение и данные паспорта, подтвердив таким образом свое согласие на участие в совершении преступлений в качестве курьера в составе организованной группы. В дальнейшем, Бойко, получая информацию о том, какую деятельность ему нужно осуществлять, в ответ направлял информацию о совершаемых им действиях. В судебном заседании установлено, что потерпевшие З и П., будучи пожилыми людьми, под влиянием обмана со стороны неустановленных членов организованной группы, выразившегося в представлении каждой из них ложных, не соответствующих действительности сведений относительно близких для потерпевших людей, а также входящего в состав организованной группы подсудимого, З передала, а П намеривалась передать ему деньги, полагая, что таким образом помогают своим близким. Переданные З подсудимому денежные средства были похищены подсудимым, действовавшим в составе организованной преступной группы, довести до конца преступный умысел, направленный на хищение денег у П, Б, действующий в составе организованной преступной группы, не смог, по причинам, не зависящим от него и других членов организованной преступной группы. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется устойчивостью, объединением членов преступной группы заранее перед совершением одного или нескольких преступлений, единством умысла на их совершение, тщательным планированием преступления, подготовкой необходимых средств и орудий преступления, распределением ролей между участниками группы в целях достижения преступного результата, высокой степенью сплоченности участвующих в их совершении лиц. Несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании, отрицавшего осознание совершения им преступлений в составе организованной преступной группы, заявившего о своей неосведомленности о том, что он действует именно в составе организованной преступной группы, суд, анализируя показания подсудимого, признавшего вину в хищении, приходит к выводу, что он понимал преступный характер и общественную опасность совершаемых им действий, поскольку неоднократно в переписке с «работодателями» уточнял вопрос законности действий, не доверяя достоверности полученной информации, то есть сомневаясь в законности деятельности, после не получения денег от П, фактическом обнаружении мошеннических действий со стороны свидетеля ЛЕ, которая прямо сказала, что они обманывают бабушек и денег не получат, он тут же связался с "работодателями" и вновь уточнял "обманывают ли они бабушек и не привлекут ли его за мошенничество". Несмотря на полученную информацию о необходимости применения мер конспирации (использования маски, скрывающей лицо, капюшона, кепки), что также указывает на незаконность совершаемых действий, Б согласился на предложенную работу. Не смотря на явно не ординарный способ получения денег у П, предполагающий сбрасывание пакета с деньгами с балкона третьего этажа, не получив их, т.к. действия потерпевшей по передаче денег были пресечены ее внучкой- свидетелем ЛЕ, которая сказала Б, что их действия являются мошенничеством и денег они не получат, подсудимый продолжил осуществлять свою незаконную деятельность, отправившись к следующей потерпевшей З. При этом, из переписки с иными участниками организованной группы следует, что Б были даны детальные указания о необходимости представиться вымышленным именем, указав, что приехал от следователя забрать денежные средства у потерпевших и перевести их по указанным счетам. Приведенные выше признаки совершения преступлений в составе организованной группы суд считает нашедшими свое подтверждение в действиях Б, поскольку последний, движимый корыстным умыслом осознавал незаконность своей деятельности, выполнял указания неустановленных членов организованной группы, добровольно и осознанно присоединившись к их преступной деятельности, поддержал созданную неустановленными членами преступной группы легенду, полученные от потерпевшей З деньги зачислил на указанный ему членами организованной преступной группы счет, оставив себе в качестве вознаграждения соответствующий, оговоренный ранее с куратором процент от полученных у потерпевшей денежных средств. Из показаний подсудимого, а также исследованных доказательств следует, что в группе существовало разделение функций между различными участниками, использовавшими для общения сеть «Интернет», скрывающие свои реальные имена и местонахождение, осуществлялись денежные переводы, исключавшие визуальный контакт на банковские счета третьих лиц, общение Б. происходило как минимум с четырьмя лицами, имеющими наименование и аккаунты, не позволяющие себя идентифицировать, что говорит о соблюдении мер конспирации при совершении преступлений. Как установлено из показаний самого подсудимого, он действовал исключительно с корыстной целью, что подтвердил в судебном заседании, понимал что денежные средства потерпевших ему не принадлежат. О совершении преступлений именно организованной группой, состоящей из одних и тех же лиц, свидетельствует идентичность легенды, которая сообщалась обеим потерпевшим, наличие значительного числа лиц в составе организованной группы подтверждается и тем, что с потерпевшими одновременно вели диалог разные лица. Подсудимый, выполняющий функцию курьера оперативно получал информацию о месте жительства потерпевших, о чем свидетельствует непродолжительность общения с потерпевшими - около одного часа, с момента поступления им звонка, до прихода подсудимого. Максимально быстрое сообщение подсудимому после получения им денег, о счетах, на которые необходимо зачислить деньги, о коротком промежутке времени между «заказами», что указывает на значительное количество членов организованной преступной группы, действующих согласно отведенных им ролей, четко выполнявших указания «организатора», «помощников организатора» и иных членов группы. Подсудимый получал четкие указания о необходимости совершения всех действий, сообщая оператору о заказе такси, времени следования до адреса проживания потерпевшей, ФИО лица, которым следует представиться при получении денег, следование с места получения денежных средств, зачисление денежных средств на карту, принадлежащую подсудимому и перевод на карту, подконтрольную иным участникам организованной преступной группы. Все вышеизложенное, в том числе характер общения подсудимого в мессенджере «Телеграмм» с «потенциальными работодателями» - членами организованной преступной группы, его поведение при общении с потерпевшими, четкое выполнение им полученных указаний, позволяет сделать вывод об осознании подсудимым с учетом его возраста, достаточного уровня образованности и интеллектуального развития, своего участия в совершении противоправных деяний – мошенничества. Не установление в ходе расследования данного уголовного дела иных участников группы лиц, не исключает участие подсудимого в составе организованной преступной группы, и не освобождает его от уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений в составе организованной группы. Не установленные участники организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления сознательно сообщали заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о близких потерпевшим людях, вводили их в заблуждение, после чего для решения обозначенных неприятностей предлагали передать денежные средства, за которыми приезжал курьер. Действуя в составе организованной группы, Б выполнял отведенную ему роль курьера, являлся исполнителем, совершив тяжкие преступления. Действия всех участников организованной группы были направлены на достижение единого результата- получение денежных средств от потерпевших. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение, учитывая сумму похищенных денежных средств, и сумму денежных средств которые могли быть похищены, значительно превышающую установленный примечанием к ст. 158 УК РФ минимум, необходимый для признания ущерба значительным, а также материальное положение каждой потерпевшей, их возраст, с учетом которого они не имеют возможности получать доход. Преступление в отношении З было окончено, т.к. Б имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и фактически распорядился, перечислив на указанный ему счет, в отношении потерпевшей П преступление окончено не было, вместе с тем, подсудимый, совместно с другими членами организованной преступной группы начали выполнять его объективную сторону, совершив таким образом покушение на хищение. Таким образом, суд находит вину подсудимого Б. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая П как покушение на мошенничество, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая З.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Б является гражданином РФ, имеет регистрацию, постоянное место жительства в г.Ухта Республики Коми, где характеризуется посредственно; ранее не судим, в браке не состоит, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит; трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно; детей и иждивенцев не имеет; тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет; имеет хроническое заболевание; не привлекался к административной ответственности. Подсудимый Б в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, суд признаёт Б вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Б по каждому преступлению, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Б дал признательные, изобличающие себя и иных лиц показания в ходе предварительного расследования, сообщил пароль от своего телефона, что позволило его осмотреть и зафиксировать переписку с иными участниками организованной группы, участвовал в проверке показаний на месте, что значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу; - по ч.4 ст.159 УК РФ также - явка с повинной, поскольку Б. с заявлением о совершенном преступлении обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными об обстоятельствах совершения преступления, сообщив сведения о распоряжении похищенными деньгами, подтвердил свое заявление в ходе судебного заседания; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Б передал потерпевшей З 80000 рублей, чем полностью возместил причиненный ущерб; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, отнесенных к категории тяжких, совершенных из корыстных побуждений, в отношении социально уязвимой категории лиц пенсионного и преклонного возраста, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении Б. в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимого при совершении преступления в организованной группе, значение этого участия для достижения общей преступной цели, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, с целью обеспечения достижения целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Б наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Б преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право назначить более мягкий вид наказания, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в силу закона. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает. С учетом обстоятельств корыстного преступного деяния, трудоспособного возраста подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа за каждое преступление. Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Б дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями статьи. Наказание подсудимому назначается по каждому преступлению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшей П., кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Б совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ему подлежит к отбытию наказания исправительная колония общего режима. Б был задержан <...> г., Ухтинским городским судом <...> г. Б была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий в соответствии с п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, 19.01.2024 Ухтинским городским судом срок запрета определенных действий был продлен, запрет меры пресечения в соответствии с п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, отменен. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачет времени содержания Б под стражей и время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ. В целях исполнения приговора, мера пресечения Б подлежит изменению на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Б использовался последним при совершении преступлений для связи с соучастниками преступной группы, получения инструкций, сведений о месте жительства потерпевших, то есть является средством совершения преступлений, в связи с чем подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Б виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему следующее наказание: - по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ- в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, - по ч.4 ст.159 УК РФ - в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Б окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Меру пресечения Б на апелляционный период обжалования приговора в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв Б под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Б в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период задержания с <...> г. по <...> г., и с <...> г. года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время запрета определённых действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в период с <...> г. по <...> г. из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф оплатить по следующим реквизитам: . Сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Б., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ухта, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - банковская карта банка «ВТБ» №....; банковская выписка о движении денежных средств по банковскому счёту, открытому на имя Б выполненная на 1-ом листе формата А4; дактокарты на имя Б., З конверт со следом руки на 1 отр. св. СКП, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте, - уничтожить, - диск с находящейся на нем выпиской по счёту карты, поступившей от ПАО «Сбербанк» за № ....; диск с находящейся на нем выпиской по счёту карты, поступившей от «ВТБ» за № .... от <...> г., хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Судья С.Ф. Костич Суд:Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Костич Светлана Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
