Приговор № 1-234/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Уголовное дело № 1-234/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

представителя потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № 249 и ордер № 20340007,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что у него 25 мая 2017 года около 10 часов, находившегося на арендованной им промышленной базе расположенной на земельном участке с кадастровым номером "адрес обезличен", с целью расчистки прилегающей к базе территории, в 5 метрах с северной стороны от забора огораживающего территорию указанной базы, сложился прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, в крупном размере. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 в этот же день около 10 часов 30 минут, находясь рядом с арендованной им промышленной базой по вышеуказанному адресу, на землях находящихся в собственности муниципального образования городское поселение «поселок Новый Уоян», на которых произрастают леса, относящиеся к защитным в соответствие с пп. «г» п. 3 ч. 2 ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным муниципальным органом, установленного ст. 2 Закона Республики Бурятия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд № 2455-III от 07.09.2007 года», ч. 1-6 ст. 77 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, при помощи бензопилы «STIHL MS 660», осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 36 штук, общим объемом 16,91 м3, стоимостью 74 рубля за 1 м3 на основании Решения Совета депутатов п. Новый Уоян № 22 от 16.10.2014 года. Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба составляет 50 кратную стоимость древесины, деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см., и более, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, а также размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (прим. № 3 п. 9 пост № 273). Таким образом, сумма ущерба для МО ГП «поселок Новый Уоян» составила из расчета 74 рубля за 1 м3 х 16,91м3 х 2 х 50 = 125 134 рубля, который в соответствие с примечанием к ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Представитель потерпевшего К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ей разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, наличие места работы и дохода, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 260 ч. 2 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении престарелых родителей.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступления, его положительные характеристики, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления, и применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время работает, но его средняя заработная плата составляет 50 тысяч рублей, проживает с престарелыми родителями. В связи с изложенным, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа частями на определенный период времени.

Вещественные доказательства – чурки деревьев породы сосна в количестве 57 штук, общим объемом 3 кубических метра, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо передать представителю МО ГП «поселок Новый Уоян»; бензопилу «STIHL MS 660», принадлежащую подсудимому ФИО1 необходимо конфисковать в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 необходимо оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа по настоящему приговору на 4 месяца с уплатой ежемесячно по 25 000 рублей.

Обязать ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный ФИО1 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – чурки деревьев породы сосна в количестве 57 штук, общим объемом 3 кубических метра, передать представителю МО ГП «поселок Новый Уоян»; бензопилу марки «STIHL MS 660», конфисковать доход государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов