Приговор № 1-134/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001338-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» июля 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников-адвокатов Пшека Д.В.,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО4, ....

....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года около 14 часов 25 минут к ФИО4, находящемуся неустановленном месте, на территории города Владимира, посредством сотовой связи, обратился «Свидетель №1», действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, с целью незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества, именуемого на сленге лиц, потребляющих психотропные вещества, как «амфетамин» на общую сумму 1000 рублей, для дальнейшего личного потребления. В указанное время и в указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт «Свидетель №1» психотропного вещества «амфетамин» в значительном размере, которое он незаконно хранил у себя при неустановленных обстоятельствах. После чего ФИО4 согласился продать «Свидетель №1» вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере и договорился с последним о месте встречи.

16 июля 2019 года около 15 часов 39 минут ФИО4, находясь возле дома №61 по проспекту Ленина города Владимира, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт «Свидетель №1» психотропного вещества «амфетамин», положил в боковой карман рюкзака, находящемся на «Свидетель №1», и тем самым передал последнему, сверток из бумаги с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков кремового цвета - психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,59 грамма. После этого «Свидетель №1» в счет оплаты за приобретение вышеуказанного психотропного вещества передал ФИО4 денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые последний забрал себе.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин и все его производные, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,59 грамма, признается значительным размером психотропных веществ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал частично и показал следующее.

В середине лета 2019 года, возможно 16 июля, к нему по телефону обратился его знакомый по имени Влад и попросил у него психотропное вещество амфетамин на сумму 1000 рублей, он согласился, пообещал Владу передать амфетамин и договорился с ним о встрече. При себе у него амфетамина не было, но он решил помочь Владу в приобретении психотропного вещества, поскольку хорошо к нему относился. С этой целью он пошел к своему знакомому Дмитрию, у которого ранее приобретал наркотические средства. Получив от Дмитрия амфетамин, он пошел на встречу с Владом. При встрече он передал Владу сверток с веществом, а Влад передал ему деньги в сумме 1000 рублей, которые он (ФИО4) отнес Дмитрию.

Подсудимый отрицал наличие у него умысла на сбыт психотропного вещества, указав, что лишь оказал содействие Владу в его приобретении.

Показания ФИО4 суд расценивает критически как избранный способ защиты, поскольку его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №1, который также подтвердил данные им в ходе следствия показания, усматривается, что ранее его знакомый Артем (ФИО4) неоднократно продавал психотропные вещества ему и другим его знакомым. Он сам обратился в УНК УМВД России по Владимирской области с целью изобличения ФИО4 в преступной деятельности, оперативные сотрудники предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, на что он дал свое добровольное согласие.

16.07.2019 примерно в 14 часов 25 минут он со своего мобильного телефона позвонил Артему, спросил, как у него дела, сообщил, что он может приобрести у него один условный вес «амфетамина» за 1000 рублей, ФИО4 ответил, что у него есть в наличии «амфетамин», он может его продать и назначил встречу по адресу: <...> около дома № 61. Затем сотрудниками полиции были приглашены граждане (понятые) для участия в ОРМ «Проверочная закупка».

Около 15 часов возле д.53 по проспекту Ленина г.Владимира в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен осмотр вещей, находящихся при нем. По результатам осмотра каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено. После чего ему вручили денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, на которые он должен был приобрести психотропное вещество, и диктофон. После чего около 15 часов 30 минут он вышел из служебного автомобиля и направился в сторону <...> по пути следования он никуда не заходил, ни с кем не встречался. С ним также шел на расстоянии сотрудник полиции и вел скрытое наблюдение, остальные участники остались в служебном автомобиле. Подойдя к дому № 61, он зашел в арку и стал ждать Артема. Через 5 минут пришел Артем. Они поздоровались, Артем протянул руку в сторону его рюкзака и положил бумажный сверток в боковой карман. Далее он передал Артему 1000 рублей, после чего они разошлись. Он направился к <...> где в служебном автомобиле при понятых возвратил диктофон, а так же добровольно сдал сверток из бумаги, приобретенный у Артема. Данный сверток из бумаги был упакован в конверт и опечатан.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, который подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания, 15 июля 2019 года в дневное время, он находился на своем рабочем месте, к нему обратился ранее известный ему человек, являющийся потребителем наркотических средств, и сообщил о том, что его знакомый по имени Артем периодически занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин», рассказал о способе сбыта Артемом психотропного вещества. Им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области майором полиции Свидетель №3 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Артем» в целях изобличения его преступной деятельности. При этом молодой человек, засекреченный в дальнейшем под псевдонимом Свидетель №1, на добровольной основе согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», назначенного на 16 июля 2019 года, и приобрести у неустановленного лица по имени «Артем» психотропное вещество «амфетамин»,

16 июля 2019 года около 14 час 25 мин Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил на абонентский № неустановленному лицу по имени Артем. В ходе разговора Артем сообщил Свидетель №1, что у него есть в наличии психотропное вещество «амфетамин», он может продать его Свидетель №1 за 1 000 рублей. Свидетель №1 согласился на предложение Артема приобрести у него психотропное вещество «амфетамин». Далее Артем обговорил со Свидетель №1 время и место встречи, а именно возле дома № 61 по проспекту Ленина г.Владимира. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ими были приглашены два молодых человека, как граждане, участвующие на добровольной основе (понятые), данные граждане дали свое добровольное согласие. После этого 16 июля 2019 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в присутствии понятых в служебном автомобиле, припаркованном возле дома № 53 по проспекту Ленина г.Владимира, им был произведен досмотр Свидетель №1, ходе которого у последнего никаких запрещенных веществ обнаружено не было. После чего Свидетель №1 была выдана одна купюра достоинством 1 000 рублей для приобретения психотропного вещества «амфетамин» у Артема, а также диктофон марки «Гном», о чем составлены соответствующие акты, где Свидетель №1 и понятые ставили свои подписи. После этого около 15 часов 30 минут Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и проследовал к месту встречи с Артемом, а именно к дому № 61 по проспекту Ленина г. Владимира. Вслед за Свидетель №1 и из автомобиля вышел оперуполномоченный Свидетель №3, осуществляя на расстоянии оперативное наблюдение, с целью установления личности по имени Артем. Понятые вместе с ним остались ждать их в автомобиле. Через некоторое время в автомобиль вернулся Свидетель №1 и Свидетель №3 Далее в период с 15 часов 47 минут по 15 часов 58 минут, находясь в служебном автомобиле, Свидетель №1 добровольно выдал сверток из бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета, и диктофон «Гном», о чем были составлены акты, где понятые и Свидетель №1 поставили свои заверительные подписи. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан. В дальнейшем аудиозапись с диктофона «Гном» была перенесена на оптический диск.

Свидетель Свидетель №3, который подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания, пояснил, что 16 июля 2019 года он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Артем», в роли покупателя психотропного вещества выступал молодой человек под псевдонимом Свидетель №1

16 июля 2019 года около 14 часов 25 минут Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил неустановленному лицу по имени Артем, последний сообщил Свидетель №1, что у него есть в наличии психотропное вещество «амфетамин», и он может продать его Свидетель №1 за 1 000 рублей. Свидетель №1 согласился на предложение Артема приобрести у него психотропное вещество «амфетамин», Артем договорился встретиться со Свидетель №1 возле дома № 61 по проспекту Ленина г. Владимира. Далее Свидетель №1 в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей и диктофон. После этого около 15 часов 30 минут Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и проследовал к месту встречи с Артемом. Вслед за Свидетель №1 он вышел из автомобиля, осуществляя на расстоянии оперативное наблюдение, с целью установления личности по имени Артем. По пути следования к дому № 61 по проспекту Ленина г. Владимира Свидетель №1 никуда не заходил, ни с кем не встречался, ничего не подбирал. Подойдя к указанному дому, около 15 часов 34 минут Свидетель №1 зашел в арку данного дома и стал ждать Артема. Около 15 часов 39 минут к Свидетель №1 подошел молодой человек худощавого телосложения (как в последствии было установлено - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В этот момент он вел наблюдение со стороны, из-за кустов на расстоянии около 30 метров. Далее Свидетель №1 и Артем стали разговаривать между собой. После кратковременного разговора Артем протянул свою руку в сторону рюкзака Свидетель №1, который был надет на последнем, после чего положил бумажный сверток в боковой карман рюкзака Свидетель №1 Затем Свидетель №1 передал Артему ранее выданную ему 1000 рублей в счет приобретения данного психотропного вещества «амфетамин». После чего они попрощались и разошлись по разным сторонам. Артем направился в сторону дома № 65 по проспекту Ленина г.Владимира, а Свидетель №1 проследовал к <...> - к служебному автомобилю. По пути следования Свидетель №1 никуда не заходил, ни с кем не встречался и ничего не подбирал. После того, как Свидетель №1 сел в вышеуказанный служебный автомобиль, он прекратил наблюдение. Далее Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал сверток из бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета, и диктофон.

Вина ФИО4 подтверждается также письменными материалами дела:

- постановлениями заместителя начальника УМВД России по Владимирской области от 23 июля 2019 года рассекречены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Артем», их результаты предоставлены следователю ( л.д. 27-28, 29-30);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 16 июля 2019 года в отношении неустановленного лица по имени «Артем», который по имеющееся оперативной информации занимался незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин» (л.д. 31-32);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 16 июля 2019 года, согласно которому Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д.34);

- актом осмотра и вручения технических средств от 16 июля 2019 года, согласно которому Свидетель №1 вручен диктофон «Гном» (л.д. 35);

- актом добровольной выдачи от 16 июля 2019 года, в соответствии с которым Свидетель №1 добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри веществом в виде комко-порошкообразного вещества бледно-розового цвета (л.д. 36-37);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 16 июля 2019 года, согласно которому Свидетель №1 выдал диктофон «Гном» (л.д. 38-39);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором отражен ход проведения указанного мероприятия (л.д. 46-51);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 июля 2019 года, в ходе которого зафиксировано, как Свидетель №1 встретился с неустановленным лицом по имени «Артем», последний положил в рюкзак Свидетель №1 бумажный сверток, а Свидетель №1 передал ему 1000 рублей (л.д.58).

Согласно заключению эксперта № 3/1424 от 28 ноября 2019 года, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Свидетель №1, является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,58 грамма. Согласно справке об исследовании № 3/457 от 18.07.2019 общая масса психотропного вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,59 грамма (л.д.63, 67-71).

Вещество в виде порошка и комков кремового цвета, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16.07.2019, осмотрено следователем и признано вещественным доказательством по делу (л.д. 73-74, 75).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии Свидетель №1 опознал ФИО4, как лицо, продавшее ему 16 июля 2019 года «амфетамин» за 1000 рублей (л.д.107-111).

В соответствии с протоколом прослушивания аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативного мероприятия, участвующий в следственном действии свидетель Свидетель №1 пояснил, что зафиксированный разговор состоялся между ним и ФИО4 16.07.2019 в момент передачи психотропного вещества, которое ФИО4 положил в его рюкзак, а он взамен передал ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей. (л.д. 77-82).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении вышеприведенных доказательств суд не усматривает. Вопреки позиции стороны защиты оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии информации об осуществлении ФИО4 действий, связанных с незаконным сбытом психотропных веществ. В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил факт своего добровольного участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4 с целью изобличить последнего в противоправной деятельности. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО4, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, возник независимо от действий оперативных сотрудников, признаков провокации, подстрекательства ФИО4 к совершению преступления со стороны Свидетель №1 и сотрудников оперативного органа суд не усматривает. Свидетель Свидетель №1, настоящие данные которого сохранены в тайне, допрошен в судебном заседании, сторона защиты не была лишена возможности задавать свидетелю вопросы об обстоятельствах его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4

Доводы стороны зашиты о том, что ФИО4 не имел умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, а лишь хотел помочь Свидетель №1 в его приобретении, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательства, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших о том, что в ходе телефонного разговора со Свидетель №1 ФИО4 пояснил, что психотропное вещество имеется у него в наличии, и он может его продать. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и с иными материалами дела, поводов для оговора ФИО4 с их стороны не установлено. Кроме того, из показаний свидетелей и материалов дела, в частности из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» усматривается, что передача ФИО4 психотропного вещества и получение денежных средств от Свидетель №1 произошли одновременно.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая заключение комиссии экспертов № 1380а от 27.11.2018 (л.д.135-138), сведения, представленные главным врачом ГБУЗ ВО «ОПБ № 1» (л.д. 139), данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, в период следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности. Фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Установлено, что ФИО4 ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, подсудимый имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по дому - положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, помогает воспитывать малолетнего ребенка своей супруги, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд также принимает во внимание показания супруги подсудимого ФИО1 и его отца ФИО2, которые ФИО4 охарактеризовали с положительной стороны, как человека, который ведет нормальный образ жизни, трудится, обеспечивает свою семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, а также супруги и ее малолетней дочери. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО4 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, который в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО4 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 4 февраля 2019 года, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Наказание в виде лишения свободы ФИО4 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; оптический диск с аудиозаписью разговора - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 4 февраля 2019 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 4 февраля 2019 года и по совокупности приговоров назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 22 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; оптический диск с аудиозаписью разговора - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова