Решение № 2-343/2020 2-343/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-343/2020

Дело № 2-343/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000536-70)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 07 сентября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Тюменский» Филиала № 6602 ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 890 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 2 116 рублей 70 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк», которое было присоединено к ВТБ заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 22,49% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк», также предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) 65 000 рублей сроком действия на неопределенный срок, процент за пользование кредитом составил 24% годовых. ФИО1 воспользовался лимитом задолженности в размере 33 499 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 10 000 сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28% годовых. ФИО1 воспользовался лимитом задолженности в размере 506 рублей 10 копеек. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Однако, в связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность: по кредитному договору <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38 929 рублей 332 копейки, из них: 33 499 рублей 44 копейки – остаток ссудной задолженности, 5 429 рублей 879 копеек – плановым процентам, по кредитному договору № <номер> в размере 24 370 рублей 88 копеек, из них: 21 691 рубль 91 копейка – остаток ссудной задолженности, 2 651 рубль 38 копеек – плановым процентам, 1 рубль 54 копейки – пени на проценты, 26 рублей 05 копеек – пени на кредит, по кредитному договору <номер> в размере: 590 рублей 08 копеек, из них: 506 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности, 82 рубля 75 копеек – плановым процентам, 1 рубль 23 копейки – пени. В настоящее время банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Тюменский» Филиала № 6602 ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующая на основании доверенности от 04.07.2018 года (л.д.10), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор <номер> на предоставление кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 10 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 28% годовых. За несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору, предусмотрена неустойка в размере 0,8% (0,6% по картам в рамках пакета «Прайм») в день от суммы невыполненных обязательств (п. 7 Договора) (л.д.12-13, оборот, 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 22,49% годовых, погашение кредита производилось согласно графику платежей (л.д. 30-34, оборот).

Указанные договоры оспорены не были, также не были признаны недействительными, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждаются выписками (л.д.17-18, 25-26, 35-39).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждаются расчетами задолженности (л.д.14-16, 21-24, 27-29).

Размер задолженности определяется судом исходя из условий кредитного договора, с учетом произведенных в счет погашения кредита платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила: по кредитному договору <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38 929 рублей 332 копейки, из них: 33 499 рублей 44 копейки – остаток ссудной задолженности, 5 429 рублей 879 копеек – плановым процентам (л.д.21-24), по кредитному договору № <номер> в размере 24 370 рублей 88 копеек, из них: 21 691 рубль 91 копейка – остаток ссудной задолженности, 2 651 рубль 38 копеек – плановым процентам, 1 рубль 54 копейки – пени на проценты, 26 рублей 05 копеек – пени на кредит (л.д.27-29), по кредитному договору <номер> в размере: 590 рублей 08 копеек, из них: 506 рублей 10 копеек – остаток ссудной задолженности, 82 рубля 75 копеек – плановым процентам, 1 рубль 23 копейки – пени (л.д.14-16).

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчика, в материалы дела не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Администрации Голышмановского муниципального района составлена запись акта о смерти <номер> (л.д.40).

В результате неисполнения обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 и о круге наследников, принявших наследство.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер> на основании требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Тюменский» Филиала <номер> ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита, что подтверждается представленной по запросу суда копией наследственного дела (л.д.41-44, 60-76).

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированных прав за ФИО1 отсутствуют (л.д.58).

Транспортные средства на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы (л.д.59).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним на день смерти никто не был зарегистрирован и никто не проживал (л.д.88).

Согласно записи акта о заключении брака <номер>, между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО8 (л.д.85), ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Голышмановского районного суда Тюменской области суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака <номер> (л.д.86).

Таким образом, после смерти ФИО1 наследственное имущество, а также наследников, с которых возможно взыскание задолженности по кредитному договору не установлено, таких доказательств истцом не предоставлено.

По требованиям ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, когда истцом доказательств принятия наследниками наследственного имущества после смерти ФИО1 не представлено и судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Тюменский» Филиала № 6602 ВТБ (ПАО) надлежит отказать, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице РОО «Тюменский» Филиала № 6602 ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья