Приговор № 1-278/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело №1-278/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Видное Московской области 11 октября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Крисановой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено и назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден из <данные изъяты> условно досрочно на 04 месяца 19 дней;

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ; ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 35 мин. 20 июля 2018 г., находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением МЛО., следовавшего из г. Санкт-Петербург в г. Москву, проезжая по территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на совершение вымогательства, с угрозой применения насилия, вступил в совместный преступный сговор с находившимся в том же автомобиле в качестве пассажира, неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Реализуя совместный преступный умысел, 20 июля 2018 г., примерно в 01 час 45 мин., находясь в 170 метрах от корп. 1 <...> Московской области, в салоне вышеуказанного автомобиля марки «Шевроле Ланос» неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сидевшее на заднем пассажирском сидении, из сумки, находящейся при нем, достало, заранее приисканный ими неустановленный предмет, похожий на пистолет, и демонстративно, с целью устрашения, показывая его МЛО., открыто передало ФИО1, сидевшему на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля.

ФИО1, используя переданный ему предмет, похожий на пистолет, в качестве оружия, начал угрожать МЛО., произнеся фразу: «Все, приехали!», и потребовал проехать к корп.1 дома № 20 по ул. Лесная д. Боброво Ленинского района Московской области. МЛО., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и припарковал автомобиль в 6 метрах корп.1 дома № 20 по ул. Лесная д. Боброво Ленинского района Московской области. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, с целью подавления воли МЛО. к сопротивлению, приставил к правой ноге МЛО. неустановленный предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, тем самым оказывая психологическое воздействие на МЛО. и совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовали передачи им денежных средств в размере 60 000 рублей, МЛО., воспринял их действия и слова как реально осуществимую угрозу, опасную для его жизни и здоровья. После чего МЛО. сообщил им, что у него при себе нет такой суммы. В свою очередь ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что у МЛО. на момент требования отсутствуют денежные средства, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сообщили ему, что дадут ему время для сбора денежных средств. МЛО. согласился с требованиями последних, так как воспринял их угрозы реально и опасался за свою жизнь и здоровье, после чего неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство скрылось в неизвестном направлении. С целью выплаты требуемых денежных средств, находясь в салоне указанного автомобиля, МЛО. договорившись со своим братом о переводе на банковскую карту денежных средств в размере 25 000 рублей, о чем 20 июля 2018 г., примерно в 09 час. 00 мин. сообщил ФИО1 Затем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения продиктовал МЛО. номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), на которую впоследствии были переведены указанные денежные средства. С целью получения реальной возможности распоряжаться денежными средствами ФИО1 совместно с МЛО., воля к сопротивлению у которого была окончательно подавлена, на автомобиле марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением МЛО. проследовали к платежному терминалу № № ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <...>, где, 20 июля 2018 г. в 12 час. 01 мин., ФИО1, осуществил снятие денежных средств на сумму 25 000 рублей, переведенных ему ранее по просьбе МЛО. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате совершения преступления ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили МЛО. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 35 мин. 20 июля 2018 г., находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением МЛО., припаркованном в 6 метрах корп.1 дома № 20 по ул. Лесная д. Боброво Ленинского района Московской области, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вступил в совместный преступный сговор с находившимся в том же автомобиле в качестве пассажира, неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В незначительный промежуток времени, после выдвижения требования о передаче денежных средств при вышеуказанных обстоятельствах.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1, с целью подавления воли МЛО. к сопротивлению, приставил к правой ноге МЛО. заранее приисканный ими неустановленный предмет, похожий на пистолет, используя его в качестве оружия, совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который в этот момент находился на заднем пассажирском сидении, тем самым оказывая психологическое воздействие на МЛО. потребовали передать им свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего МЛО. МЛО., видя численное преимущество нападавших, воспринял их действия и слова как реально осуществимую угрозу, опасную для его жизни и здоровья, и в свою очередь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 и неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не представляющие для него материальной ценности в денежном выражении, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предоставив последним возможность распоряжаться вышеуказанным автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 91 423 рубля 53 копейки по своему усмотрению, после чего неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылось в неизвестном направлении. В продолжении разбойного нападения ФИО1, совместно с МЛО. на похищенном ими автомобилем марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в незначительный промежуток времени, после снятия денежных средств при обстоятельствах указанных выше, направились в г. Москва, где припарковали автомобиль у торгово-ярморочного комплекса «Москва», расположенного по адресу: <...>, где продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 открыто похитил у МЛО. наличные денежные средства в размере 3 500 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси J2 Прайм SM-G532F/DS», стоимостью 7 500 рублей, без сим-карты, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате совершения преступления ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили МЛО. значительный материальный ущерб на общую сумму 102 423 рубля 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым, суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору; по ст. 162 ч. 2 УК РФ как, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, временно не работает, военнообязанный, ранее судим, по месту регистрации на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации и содержания характеризуется положительно.

Согласно судебной амбулаторной психиатрической экспертизы было установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 «а» УК РФ; ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2018 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумка коричневого цвета POLO Videng, паспорт транспортного средства № на а/м «Chevrolet Ланос» две банковские карты «Сбербанк России», мобильный телефон «SAMSUNG», визитница черного цвета, мобильным телефон в корпусе черного цвета VERTEX с аккумуляторной батареей «NOKIA», сим-карта оператора «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 22 августа 2018 г., после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности собственнику;

- 4 банковских билета номиналом 5000 рублей каждый с серийными номерами №, №, №, № и 3 банковские билета номиналом 100 рублей каждый с серийными номерами № №, №, хранящиеся в ФИНО УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 29 августа 2018 г., после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности собственнику;

- автомобиль «Chevrolet Ланос», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с комплектом ключей, мобильный телефон Самсунг GALAXY J2 Prime SM-G532F/DS, СТС № № №, хранящиеся у потерпевшего МЛО. – оставить по принадлежности МЛО.;

- кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина