Решение № 12-15/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 12-15/2019

Адм. дело № 12-15/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2019 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника Паценкова М.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 г. Сосновоборска Красноярского края от 05.02.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23.12.2018 года в 00 часов 50 минут в районе дома № 1 по ул. Ленинского комсомола г. Сосновоборска Красноярского края водитель ФИО1 в управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За данное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей при составлении документов и производстве по делу допущены грубейшие нарушения норм права, постановление должно быть обоснованным и мотивированным. Он (ФИО1) 23.12.2018г. ехал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ2107 с гос. номером <***>, автомобилем управлял ФИО2, о чем было сообщено мировому судье, также было указано, что на видеозаписи камер регистратора патрульного автомобиля, который двигался на встречу, должно быть четко видно водителя. Он (ФИО1) просил запросить видеозапись, однако, в судебное заседание была представлена лишь запись процедуры оформления на состояние опьянения. Он (ФИО1) не оспаривает факт нахождения в состоянии опьянения, однако, необходимо доказать также и факт управления автомобилем.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 и его защитник Паценков М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, поскольку ФИО1 автомобилем не управлял, данные обстоятельства также были подтверждены показаниями ФИО2, данными им мировому судье.

Исследовав материалы административного дела, в том числе, видеоматериалы, как имеющиеся в материалах дела, так и представлены сотрудниками ГИБДД судье апелляционной инстанции, судья приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей достоверно было установлено, что 23.12.2018 года в 00 часов 50 минут в районе дома № 1 по ул. Ленинского комсомола г. Сосновоборска Красноярского края водитель ФИО1 в управлял автомобилем ВАЗ2107 с гос. номером <***>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23.12.2018 года, согласно которому 23.12.2018 года в 00 часов 50 минут в районе дома № 1 по ул. Ленинского комсомола г. Сосновоборска Красноярского края водитель ФИО1 в управлял автомобилем ВАЗ2107 с гос. номером <***>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2018 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Указанный протокол составлен с применением средств видеофиксации.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2018г. и результатами исследования техническим средством измерения от 23.12.2018г. в соответствии с которыми у ФИО1 по результатам исследования по показаниям прибора выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,84 мг/л, тем самым, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в акте освидетельствования.

- рапортом сотрудника ДПС от 23.12.2018г. по указанному факту;

- протоколом о задержании транспортного средства.

- видеозаписью для фиксации совершенных процессуальных действий.

Все имеющиеся в деле протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством, надлежащим должностным лицом. В вышеуказанных протоколах имеется личная подпись ФИО1

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, производилась видеофиксация, что соответствует требованиям п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1025.

ФИО1 не оспаривал факт управление транспортным средством в состоянии опьянении, о том, что он не является водителем, сотрудникам ДПС не сообщал, что подтверждается видеозаписью, имеющимися подписями и записями, выполненными ФИО1 в документах. Так, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении собственноручно написал: «выпил пиво, поехал на АЗС, с нарушением согласен».

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4, данными мировому судье. В суде апелляционной инстанции была исследована видеозапись с регистратора патрульного автомобиля в момент рассматриваемых событий, в результате просмотра данной записи обстоятельства, изложенные ФИО1 о том, что фактически до момента остановки автомобиля управлял ФИО2, не нашли своего подтверждения.

Сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у суда не имеется.

Суд считает неосновательными доводы ФИО1, как не нашедшие своего подтверждения, о том, что в момент рассматриваемых событий, он автомобилем не управлял.

На основании изложенного, мировым судьей обоснованно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено. Мировой судья дал оценку всем доводам ФИО1, в том числе и показаниям свидетеля ФИО2

Наказание ФИО1 назначено обоснованно, с учетом ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом отсутствия смягчающих и наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.

Мировым судьей обосновано учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным ГИБДД сведениям, ФИО1 04.12.2018г., 30.08.2018г., 02.07.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5., ч.1 ст. 12.16 ч. 3 ст. 12.14., ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание в виде штрафов им оплачено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 05 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.В. Петракова