Решение № 2-3220/2020 2-3220/2020~М-552/2020 М-552/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-3220/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Жмак Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 06.12.2018г. и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 257 451,75 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 547,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 413,89 руб.; просроченные проценты - 89 505,11 руб.; просроченный основной долг- 1 155 985,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 487,26 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что 06.12.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитной договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 182 000 рублей, на срок 84 месяца, под 13,9 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №, заключённого 06.12.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, кредитором предоставлен заёмщику потребительский кредит в сумме 1 182 000 рублей, на срок 84 месяца, под 13,9 % годовых.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, единовременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000 % в день от суммы просроченного платежа.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счёт ответчика кредитные средства в размере 1 182 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.Из искового заявления следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.

При разрешении требований о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По утверждению представителя истца, с учётом количеств просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является для банка существенным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении заключённого между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО5 кредитного договора № от 06.12.2018г.

Согласно расчёта, представленного истцом, размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 31.12.2019г. составляет: 1 257 451,75 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 547,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 413,89 руб.; просроченные проценты - 89 505,11 руб.; просроченный основной долг- 1 155 985,06 руб.

На основании изложенного, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 06.12.2018г. в размере 1 257 451,75 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 547,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 413,89 руб.; просроченные проценты - 89 505,11 руб.; просроченный основной долг- 1 155 985,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 487,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2018г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018г. в размере 1 257 451,75 рублей (неустойка за просроченные проценты - 5 547,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 413,89 руб.; просроченные проценты - 89 505,11 руб.; просроченный основной долг- 1 155 985,06 руб.), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 20 487,26 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья