Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-347/2019

Дело № 2 -347/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-альянс и Ко» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ООО «Агро-альянс и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от 02 марта 2017 года, ссылаясь на неполное и несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, оставление без удовлетворения досудебной претензии о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 29.04.2019 года в сумме 7 403 643 рубля, из которых: 1 900 000 рублей размер основного долга и 5 503 643,00 рубля - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 45218 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, уклонившись от состязательности по делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ). В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ст. 488 ГК РФ).

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Так же ст. 823 ГК РФ предусматривает возможность при заключении договоров, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Из материалов дела следует, что 02.03.2017 года между ООО «Агро-альянс и Ко» (поставщиком) и ИП главой К(Ф)Х ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар. Его количество, ассортимент, стоимость и порядок оплаты, срок и форму поставки, стороны определяют в спецификациях к договору.

Договор поставки подписан сторонами, по форме и содержанию не противоречит Закону, его положения не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

Истец в полном объеме исполнил обязательства и передал в собственность ответчика товар на сумму 2 700 443 рубля, что подтверждается спецификациями № от 15.03.2017г., № от 07.06.2017г., № от 09.06.2017г., № от 14.06.2017г., № от 19.06.2017г., № от 22.06.2017г. и от 03.07.2017г., № от 07.09.2017г., № от 18.09.2017г. и товарными накладными № от 15.03.2017г., № от 07.06.2017г., № от 09.06.2017г., № от 14.06.2017г., № от 19.06.2017г., № от 22.06.2017г., № от 03.07.2017г., № от 07.09.2017г., № от 18.09.2017г., заверенными подписью и печатью ИП ФИО3 К (Ф)Х ФИО2

В соответствии с условиями спецификаций №-№ установлена рассрочка оплаты товара: 50% суммы в срок до 01 октября 2017 года и 50 % - в срок до 01 ноября 2017 года. По спецификациям №, покупатель обязался оплатить товар в полном объеме в срок до 31 октября 2017 года.

ФИО2 нарушил свои обязательства, оплатил поставленный товар не в полном объеме и с нарушением оговоренных сроков : 08.08.2018 года - 200 000 рублей; 13.08.2018 года - 148 243 рубля; 16.10.2018 года - 52 200 рублей; 18.02.2019 года - 99 460 рублей; 19.02.2019 года - 98 408 рублей ; 20.02.2019 года - 99 750 рублей; 21.02.2019 года - 99 750 рублей; 22.02.2019 года - 2 632 рубля 00 коп. Всего: 800 443 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 1900 000 рублей.

В п. 3.7 договора стороны установили, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в спецификациях и переданного на условиях коммерческого кредита, положения пункта 3.7 настоящего договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерчески кредитом становятся недействующими. В этом случае покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты товара, указанные в спецификации, соответственно, на сумму неоплаченного товара подлежат уплате оговоренные проценты с момента его поставки до момента его фактической оплаты.

Истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 29.04.2019 года в размере 5 503 643 рубля. Расчет истца является арифметически правильным, согласующимся с условиями договора поставки, предусматривающего плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день, данными о сроках поставки товара и его оплаты. Соответственно, суд принимает его за основу при разрешении спора, поскольку он не опровергнут ответчиком.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору поставки на 29.04.2019 года составляет 7 403 643 рубля ( 1 900 000 + 5 503 643 = 7 403 643).

В нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлено допустимых письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По данным выписки из ЕГРИП, 25 января 2019 года ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С этого момента на основании положений статей 23, 24 ГК РФ он отвечает по своим обязательствам как физическое лицо, всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 45218 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 23.05.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Агро-альянс и Ко» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Агро-альянс и Ко» задолженность по договору поставки № от 02 марта 2017 года в сумме 7 403 643 ( семь миллионов четыреста три тысячи шестьсот сорок три) рубля, из которых 1 900 000 рублей основного долга и 5 503 643,00 рубля проценты за пользование коммерческим кредитом, и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 45218 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года

Судья