Решение № 2А-1626/2024 2А-1626/2024~М-1048/2024 М-1048/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-1626/2024

Административное дело № 2а-1626/2024

УИД № 62RS0004-01-2024-001609-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 4 июля 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (УФНС России по Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги, а за ним по состоянию на дд.мм.гггг. числится налоговая задолженность (отрицательное сальдо ЕНС), в том числе в сумме 100185 руб. 88 коп., из которой транспортный налог за 2019, 2021 годы в сумме 77 400 руб., налог на имущество физических лиц за 2019, 2021 годы в сумме 1348 руб. и пени в размере 21 437 руб. 88 коп., начисленные в связи с неуплатой (не полной уплатой) налога. Ссылаясь на то, что должнику были направлены уведомление и требование об уплате налоговых платежей, которые остались без ответа и исполнения, а судебный приказ по заявлению налогоплательщика отменен, просил суд: взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 100 185 руб. 88 коп.

Суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ, учитывая, что в назначенное судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явка которых не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения судебного заседания), исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса административного судопроизводства) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Транспортный налог является региональным налогом, он, его ставки и налоговые периоды устанавливаются, вводятся в действие данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, и обязательны к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. ст. 14, 360, 361 НК РФ)

В силу Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (далее по тексту – Закон о транспортном налоге, в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Также в соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ, физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в том числе на квартиру, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

На основании п. 1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ст. 408 НК РФ).

При этом в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога (п.8.1 ст.408 НК РФ).

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц на территории Рязанской области установлены Решением Рязанской городской думы от 27 ноября 2014 года № 401-II.

Из материалов дела усматривается:

За ФИО1 в 2019, 2021 году значился зарегистрированным на праве собственности автомобиль марки <...>, VIN №, госномер <...>, с мощностью двигателя 258 л.с, а потому он признается плательщиком транспортного налога на общую сумму 77400 руб., включающего в себя налог за период 2019 года в размере 38 700 руб. (из расчета: 258 л.с. мощность двигателя х 150,00 налоговая ставка х 12/12 месяцев владения = 38 700 руб. налог к уплате) и за период 2021 года в размере 38 700 руб. (из расчета: 258 л.с. мощность двигателя х 150,00 налоговая ставка х 12/12 месяцев владения = 38 700 руб. налог к уплате.

За ФИО1 значилось зарегистрированным недвижимое имущество, а именно квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а потому он признается плательщиком налога на имущество физических лиц на общую сумму 1348 руб., включающего в себя налог за период 2019 года в размере 610 руб. (из расчета: 555 руб. налог за 2018 года по налоговому уведомлению от дд.мм.гггг. х 1,1 коэффициент х 12/12 месяцев владения = 610 руб.) и за период 2021 года в размере 738 руб. (из расчета: 671 руб. налог за 2020 год по налоговому уведомлению от дд.мм.гггг. х 1,1 коэффициент х 12/12 месяцев владения = 738 руб.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями, предоставленными в налоговый орган в порядке ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств и прав на недвижимое имущество, и документами, полученными налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия.

Во всяком случае, доказательств обратного, и (или) наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты налога (налоговые льготы), и реализации своего права на такое освобождение в установленном налоговым законодательством порядке (подача заявления с приложением подтверждающих документов) административным ответчиком в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных законодательством о налогах и сборах.

Так, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. ст. 44, 45 НК РФ).

В случае просрочки уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику физическому лицу также подлежит начислению к уплате пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджетные системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных налоговым законодательством, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Требование считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В случае, если отрицательное сальдо ЕНС лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3000 руб., требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо ЕНС.

Аналогичные по своей сути положения содержались в налоговом законодательстве, действовавшем на момент возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

По общему правилу, установленному ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Непосредственно взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу данного порядка, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В суд в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом, необходимо учитывать, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в обязательном порядке выясняет, соблюден ли порядок взыскания, а также срок обращения в суд, пропуск которого без уважительной причины может явиться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ст. ст. 286, 289 КАС РФ).

Непосредственно при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение имеет соблюдение налоговым органом сроков направления в суд административного иска, поставленного в зависимость от даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей, так как истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного ст. 48 КАС РФ, является основанием для отказа в выдаче судебного приказа. Соответственно, правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства предметом судебной проверки не является (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62, определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 года № 88а-4/2021, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 года № 88а-7372/2021, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 года № 88а-4492/2021 и др.).

По состоянию на дд.мм.гггг. за налогоплательщиком ФИО1 числится налоговая задолженность (отрицательное сальдо) с учетом увеличения (уменьшения), в том числе в сумме 100185 руб. 88 коп., состоящая из: транспортного налога за 2019, 2021 год в размере 77400 руб., налога на имущество физических лиц за 2019, 2021 год в размере 1348 руб. 68 коп. и пени (исчисленных за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

В обоснование соблюдения порядка взыскания непосредственно обязательного платежа (налога) налоговый орган представил в суд налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год (со сроком исполнения до дд.мм.гггг.), уведомление № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год (со сроком исполнения до дд.мм.гггг.), требование № от дд.мм.гггг. (со сроком исполнения до дд.мм.гггг.), в котором налогоплательщик ставился в известность о наличии налоговой задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц), с доказательствами их направления по адресу регистрации налогоплательщика.

Данные уведомления и требование в спорной части остались со стороны налогоплательщика без ответа и надлежащего исполнения.

Соответствующие обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа к мировому судье за принудительным взысканием образовавшейся задолженности и для вынесения судебного приказа № 2а-1478/2023 от 8 сентября 2023 года.

По заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг., но в кассационном порядке не обжаловался, а потому правомерность выдачи судебного приказа и, как следствие, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом срока на обращение к мировому судье, предметом судебной проверки в рамках рассматриваемого дела не являются и являться не могут.

Непосредственно в суд с рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился дд.мм.гггг. (штамп на почтовом конверте), то есть с соблюдением установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа.

Причем, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию обязательных платежей и санкций, то есть уполномоченным органом явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченного налога, в связи с чем направлялись необходимые требования, подавалось заявление о вынесении судебного приказа, и совокупный срок всех последовательных действий налогового органа не превысил установленного законом совокупного срока на их совершение.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС в части истребуемого налогового платежа значится непогашенным.

Во всяком случае, административный ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств надлежащего исполнения указанных налоговых обязательств в установленные сроки и в установленном законом порядке, как и доказательств погашения просроченных обязательств на момент рассмотрения дела.

Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, учитывая, что налоговым органом были соблюдены порядок и сроки для разрешения возникшего административного спора в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019, 2021 год в размере 77400 руб. и по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2021 год в размере 1 348 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФНС России по Рязанской области к ФИО1 в этой части признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Давая оценку законности примененным к налогоплательщику мерам взыскания в виде пеней за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 21437 руб. 88 коп. и обоснованности требования налогового органа в этой части, суд исходит из следующего.

По смыслу положений ст. 75 НК РФ обязанность по уплате пеней является дополнительной (производной) по отношению к обязанности по уплате соответствующего налога и возникает в случаях, когда неуплата налога привела к возникновению потерь дохода бюджета, требующих компенсации.

Акцессорный характер пеней, производный от недоимки по налогу (иному обязательному платежу), неоднократно подчеркивался Конституционным Судом РФ (Постановления от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 15 июля 1999 года № 11-П, Определения от 4 июля 2002 года № 202 -О-П, от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 7 декабря 2010 года № 1572-О-О и др.), от 17 февраля 2015 года № 422-О и др.), прямо отмечавшим, что необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможности начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом в установленном законом порядке не реализовано (утрачено).

Из изложенного следует, что само по себе начисление (неначисление) налоговым органом налогоплательщику к уплате пеней правового значения не имеет, поскольку они могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Соответственно при оценке правомерности взыскания пеней должно приниматься во внимание не только неисполнение (несвоевременное исполнение) плательщиком обязанности по уплате налогов, но и состояние расчетов плательщика с бюджетом в период между возникновением обязанности по уплате налога и ее исполнением.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения этой части рассматриваемых требований, является возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате тех или иных обязательных платежей (налогов) в определенные сроки и в определенном размере, неисполнение соответствующей обязанности, а также возможность принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

Непосредственно налоговая санкция (пени) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (за пределы которого суд выйти не вправе), рассчитанная по формуле «сумма недоимки (сальдо для начисления пени) х ключевая ставка ЦБ х 1/300 х количество календарных дней просрочки», за неуплату:

- транспортного налога за 2019, 2021 год составляет 13163 руб. 16 коп. (из расчета:

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (204 дня) х 7,50 % ставка/ 1/300 = 3 947 руб. 40 коп.;

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (22 дня) х 8,50 % ставка/ 1/300 = 482 руб. 46 коп.;

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (34 дня) х 12 % ставка/ 1/300 = 1 052 руб. 64 коп.;

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (42 дня) х 13 % ставка/ 1/300 = 1 408 руб. 68 коп.;

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (49 дней) х 15 % ставка/ 1/300 = 1 896 руб. 30 коп.;

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (106 дней) х 16 % ставка/ 1/300 = 4 375 руб. 68 коп.);

- налога на имущество физического лица за 2019, 2021 года составляет 229 руб. 25 коп. (из расчета:

1 348 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (204 дня) х 7,50 % ставка/ 1/300 = 68 руб. 75 коп;

1 348 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (22 дня) х 8,50 % ставка/ 1/300 = 8 руб. 40 коп.;

1 348 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (34 дня) х 12 % ставка/ 1/300 = 18 руб. 33 коп.;

1 348 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (42 дня) х 13 % ставка/ 1/300 = 24 руб. 53 коп.;

1 348 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (49 дней) х 15 % ставка/ 1/300 = 33 руб. 03 коп.;

1 348 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (106 дней) х 16 % ставка/ 1/300 = 76 руб. 21 коп.);

то есть в общей сумме 13392 руб. 41 коп.

Между тем, анализ приобщенного налоговым органом к административному иску расчета пеней, произведенного по той же формуле и за тот же период, свидетельствует о том, что сумма испрашиваемых пеней составляет 21437 руб. 88 коп., поскольку положенная в его основу недоимка (сальдо для начисления пеней) включает в себя недоимки по иным обязательным платежам.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки <...>, VIN №, госномер <...>, с мощностью двигателя 258 л.с., значился зарегистрированным за ФИО1 также в 2017, 2018 годах, а потому он признается плательщиком транспортного налога за соответствующие периоды на общую сумму 77 400 руб. (из расчета: 258 л.с. мощность двигателя х 150,00 налоговая ставка х 12/12 месяцев владения = 38 700 руб. налог к уплате за 2017 год; 258 л.с. мощность двигателя х 150,00 налоговая ставка х 12/12 месяцев владения = 38 700 руб. налог к уплате за 2018 год).

В обоснование соблюдения порядка взыскания указанных обязательных платежей (налогов) налоговый орган представил в суд налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год (со сроком исполнения до дд.мм.гггг.), требование № от дд.мм.гггг. (со сроком исполнения до дд.мм.гггг.);

уведомление № от дд.мм.гггг. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год (со сроком исполнения до дд.мм.гггг.), требование № от дд.мм.гггг. (со сроком исполнения до дд.мм.гггг.), в котором налогоплательщик ставился в известность о наличии налоговой задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц), с доказательствами их направления по адресу регистрации налогоплательщика.

Данные уведомления и требования также остались со стороны налогоплательщика без ответа и надлежащего исполнения.

Соответствующие обстоятельства послужили основанием для обращений налогового органа к мировому судье за принудительным взысканием образовавшейся задолженности, повлекших вынесение судебного приказа № 2а-420/2019 от 13 июня 2019 года и № 2а-1748/2023 от 8 сентября 2023 года.

По заявлению должника судебные приказы были отменены определениями мирового судьи от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., но в кассационном порядке не обжаловались, а потому правомерность выдачи судебного приказа и, как следствие, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом сроков на обращение к мировому судье, предметом судебной проверки в рамках рассматриваемого дела являться не могут.

За неуплату транспортного налога за 2017, 2018 годы налоговая санкция (пени) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., рассчитанная по формуле «сумма недоимки (сальдо для начисления пени) х ключевая ставка ЦБ х 1/300 х количество календарных дней просрочки», составляет еще 13163 руб. 16 коп. (из расчета:

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (204 дня) х 7,50 % ставка/ 1/300 = 3 947 руб. 40 коп.;

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (22 дня) х 8,50 % ставка/ 1/300 = 482 руб. 46 коп.;

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (34 дня) х 12 % ставка/ 1/300 = 1 052 руб. 64 коп.;

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (42 дня) х 13 % ставка/ 1/300 = 1 408 руб. 68 коп.;

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (49 дней) х 15 % ставка/ 1/300 = 1 896 руб. 30 коп.;

77 400 руб. недоимка х дни за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (106 дней) х 16 % ставка/ 1/300 = 4 375 руб. 68 коп.).

Таким образом, общая сумма обоснованных налоговых санкций составляет 100185 руб. 88 коп.

При таком положении дела, разрешая заявленные требования УФНС России по Рязанской области о взыскании с ФИО1 налоговой санкции за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме и в части пеней на общую сумму 21437 руб. 88 коп. (за пределы заявленных требований суд выйти не вправе).

Принимая во внимание удовлетворение административного иска, из расчета взысканных судом сумм с административного ответчика в доход бюджета также подлежат уплате государственная пошлина, от оплаты которой административный истец был освобожден (ст. 114 КАС РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса административных судопроизводств Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж, из которого: транспортный налог за 2019, 2021 годы в размере 77400 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019, 2021 годы в размере 1348 руб.; пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. год за неуплату транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2021 годы и налога на имущество физических лиц за 2019, 2021 годы в сумме 21437 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 203 руб. 72 коп.

Идентификационные данные налогоплательщика: ФИО1, <...>

Реквизиты для уплаты налога:

Счет получателя (поле 15) 40102810445370000059

№ казначейского счета (поле 17) 03100643000000018500

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула

БИК 017003983

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18201061201010000510

УИН 18206234230063003199

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/