Приговор № 1-360/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-360/2018

Дело №1-360/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы РД Гасанова Э.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Эфендиева Ч.А.,

потерпевшей – ФИО2,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ташкент Республики Узбекистан, проживающей по <адрес>, гражданки РФ, с образованием 4 класса, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, ранее судимой:

- приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с последующими изменениями к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 25.03.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой реального исполнения приговора до достижения младшим ребенком 14 летнего возраста;

- приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «г» ч.2 ст.58 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 06.10.2017 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14-ти летнего возраста;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 06.04.2018 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14-ти летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 38 минут, находясь в помещении магазина по продаже женской обуви вещевого рынка «Дагэлектромаш» по <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки, находящейся на кресле возле входа в магазин, принадлежащей ФИО2 кошелек черного цвета в котором находились денежные средства в сумме 27 500 рублей, 320 долларов США, что согласно курсу рубля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 821 рублей (1 доллар США – 61, 9408 рублей), принадлежащие ФИО2, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 47 321 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК РФ, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем, ФИО1 осуждена:

- приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с последующими изменениями к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой реального исполнения приговора до достижения младшим ребенком 14 летнего возраста;

- приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «г» ч.2 ст.58 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14-ти летнего возраста;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, с отсрочкой исполнения приговора, в порядке ст.82 УК РФ до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.

Преступление по настоящему делу совершено до погашения и снятия перечисленных судимостей, следовательно, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст.6, 43 УК РФ в целях исправления подсудимой и достижения социальной справедливости с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи УК РФ по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа гуманизма и в целях предоставления подсудимой своим детям полноценного воспитания и развития, учитывая, что она одна воспитывает пятерых детей, двое из которых являются несовершеннолетними, а трое малолетними, суд находит возможным назначить ей наказание с отсрочкой реального отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ до достижения младшим ребенком ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

С учётом характера совершенного ФИО4 преступления, учитывая и количество детей, находящихся на ее иждивении, которых она воспитывает одна, суд считает возможным назначить ей наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 06 апреля 2018 года и окончательно назначить наказание - 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ осужденной ФИО3 ФИО10 отсрочить отбывание наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима до достижения ее младшим сыном – ФИО3 ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбытия наказания в место, назначенного в соответствии с приговором суда.

Исполнение приговора в отношении осужденной возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 46 700 (сорок шесть тысяч семьсот) рублей.

Вещественное доказательство по делу – DVD диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов