Приговор № 1-135/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Васютина С.В.

потерпевшего ФИО2 №1

при секретаре Героевой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Трубецкого ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.01.2012 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 16.04.2012 г. Обливским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 14.02.2013г. наказание снижено до 1 года 10 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

- 25.04.2014 г. Белокалитвинским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ст.15ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «а» ст.158, ч.3 ст.З0 - п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.07.2014г. освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.12.2016г. снижено наказание до 4 лет 8 мес. лишения свободы. 21.02.2017 г. освобожден по отбытии наказания,

- 07.03.2019г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст.158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2018 года примерно в 01 час 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину «Продукты», принадлежащему ИП ФИО2 №1, расположенному на первом этаже многоквартирного жилого дома, по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, дейеализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его действия носят скрытый характер, подошел к входной двери магазина, расположенной с торцевой стороны здания. Продолжая свои преступные действия, при помощи имевшегося у него гвоздодера, вскрыл металлическую входную дверь, не причинив тем самым значительного материального ущерба владельцу торгового помещения, после чего незаконно проник в торговый зал магазина, являющийся помещением, где подошел к находившемуся на прилавке кассовому ящику, в котором обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 13600 рублей, из которых 7 купюр номиналом по 1000 рублей, 8 купюр номиналом по 500 рублей, 12 купюр номиналом по 100 рублей и 28 купюр номиналом по 50 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1 Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13600 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показаний ФИО1 на предварительном следствии, который пояснил, что 23 января 2018 года ФИО17 по его просьбе согласился отвезти его на своем автомобиле в Семикаракорский район, когда последний приехал со ФИО15, то он понял, что ему не хватит денег для заправки машины и в этот момент у него возник умысел на хищение денег из какого-нибудь магазина. Он вспомнил, что на выезде из г.Белая Калитва имеется продуктовый магазин, в который он решил проникнуть. Проезжая мимо мкр.«Заречный», он попросил остановить машину и открыть багажник, чтобы взять деньги из своей сумки. В багажнике он обнаружил гвоздодер и матерчатые перчатки, которые взял и спрятал под куртку, после чего попросил подождать его, а сам подошел к боковой двери одного из магазинов, находящегося в доме по ул.Машиностроителей, где при помощи гвоздодера отжал металлическую дверь, ведущую в помещение магазина, за которой находилась открытая деревянная дверь. Зайдя в помещение магазина и пройдя по коридору, он вышел в торговый зал магазина, прошел за прилавок, нашел кассовый ящик, в котором обнаружил около 13000 рублей. Забрав деньги, он услышал, что сработала система сигнализации, после чего сразу вышел из магазина и вернулся к автомобилю. По дороге он выбросил гвоздодер и перчатки. Сев в машину, он сказал парням, что все магазины закрыты и они поехали в ст.Новозолотовская. Впоследствии 1500 рублей он отдал на покупку бензина, часть денег израсходовал на продукты, сигареты и личные нужды.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

- ФИО2 №1 – он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется продуктовый магазин по адресу: <адрес>, состоящий из двух отделов. После окончания рабочего дня в магазине в ночное время остается сторож. Также его магазин оборудован охранной системой. Когда продавцы закрывают магазин, то включают охранную сигнализацию. 24.01.2018 года примерно в 02 часа ему позвонила сторож и сообщила, что взломана входная дверь магазина. Он поехал в магазин, осмотрел помещение магазина и обнаружил, что из кассового ящика пропали денежные средства в сумме 13600 рублей. В ходе проникновения в магазине была вскрыта металлическая дверь, расположенная с торцевой стороны здания, поврежден замок. В результате взлома входной двери магазина ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей. Дверь восстанавливали собственными силами. Хищением денежных средств причинен материальный ущерб на сумму 13600 рублей, который является для него значительным и который он просит взыскать с подсудимого.

- Свидетель №1 – она работает сторожем в магазине у ИП ФИО2 №1, расположенном по <адрес>. В течение смены она находится в помещении сторожки, которая размещена в здании магазина, у нее нет доступа в торговый зал магазина, так как после окончания его работы, вход, ведущий со стороны подсобных помещений, закрывается металлической решеткой, а сторожка имеет отдельный вход. 23.01.2018г. в 22 часа она заступила на смену, продавцы поставили помещение магазина на сигнализацию, закрыли двери и ушли. Примерно в 02 часа 24.01.2018 года она слышала звук и подумала, что хлопнула дверь в подъезде дома. Подозрительного шума в магазине и сработавшей сигнализации она не слышала. Спустя непродолжительное время ей позвонила ФИО3 и сообщила о проникновении в магазин. После чего приехал ФИО4, оказалось, что была взломана металлическую дверь и пропали наличные деньги, сумму она не знает.

- Свидетель №2 – показания которой оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. 23 января 2018 года она находилась на рабочем месте до 22 часов. По окончании ее рабочей смены сторож Свидетель №1 заступила на ночное дежурство. Уходя домой она закрыла двери магазина, включила охранную сигнализацию. 24.01.2018 года примерно в 02 часа ей позвонили сотрудники охранной организации, пояснив, что в помещении магазина сработал датчик движения и они обнаружили следы проникновения в магазин. Она приехала в магазин и при осмотре торгового зала увидела на прилавке открытый кассовый ящик, в котором ранее находились деньги в сумме 13600 рублей, из которых 7 купюр по 1000 рублей, 8 купюр по 500 рублей, 12 купюр по 100 рублей и 28 купюр по 50 рублей. В торговом зале магазина порядок не был нарушен. Похищенные денежные средства принадлежали хозяину магазина ФИО2 №1

- Свидетель №3 – показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает охранником группы быстрого реагирования в охранном предприятии ИНПК «Секьюрити Север». С 23 на 24 января 2018 года он находился на суточном дежурстве. 24.01.2018г. в 01 час 51 минуту поступило сообщение о сработке тревожной сигнализации, сработал датчик движения торгового зала в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. Он с ФИО8 на служебном автомобиле приехали на объект примерно через 10-12 минут. С центрального входа дверь магазина была закрыта на навесной замок, каких-либо повреждений и следов взлома не имелось. При обходе здания с тыльной стороны магазина он увидел приоткрытую металлическую дверь, на ступенях, ведущих к входной двери имелись свежие следы, которые хорошо были видны на снегу. Стало понятно, что имело место проникновение в здание магазина. На улице возле помещения магазина никого не было и в помещении магазина, которое просматривалось через открытую дверь, также никого не было видно. ФИО8 позвонил дежурному ПЦО и сообщил о проникновении. Они находились возле здания магазина до приезда хозяина магазина ФИО2 №1 и сотрудников полиции. При обследовании помещения магазина сотрудниками полиции, посторонних лиц внутри здания обнаружено не было.

- Свидетель №5 – показания которого оглашены и исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в январе 2018года ему позвонил ФИО1 и попросил приехать за ним. Он обратился к своему знакомому ФИО15, у которого имеется автомобиль «Пежо», чтобы забрать Трубецкого. Забрав последнего, в районе мкр. «Заречный», ФИО1 попросил остановить автомобиль, после чего что-то взял в багажнике и направился в сторону одного из домов. Через некоторое время он вернулся и они поехали в ст.Новозолотовскую Семикаракорского района. ФИО1 дал ФИО5 деньги на покупку бензина, сумму он не помнит. Откуда ФИО1 пришел к ним и откуда у того были деньги, тот им не говорил.

- Свидетель №4 – она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №1 по адресу: <адрес>. 23 января 2018 года она не работала, так как была выходная. 24.01.2018г. в 02 часа ночи ей позвонили сотрудники охранной организации «Секьюрити» и сообщили, что в магазине сработала сигнализация. Она позвонила Свидетель №2 и сообщила о случившемся. Позже ей стало известно, что из магазина были похищены денежные средства. После проведения ревизии выяснилось, что пропали деньги в сумме 13600 руб.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих доказательств по уголовному делу.

- протоколом устного заявления ФИО2 №1 о том, что 24.01.2018 года примерно в 01 час 50 минут неизвестные лица, взломав входную дверь принадлежащего ему магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, незаконно проникли в торговый зал, откуда из кассы тайно похитили денежные средства в сумме 13600 рублей, причинив значительный материальный ущерб. ( т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018г. и фототаблицей помещения магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.6-13);

- актом ревизии от 24.01.2018г., согласно которого в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> обнаружена недостача денежных средств в сумме 13600 руб.(т.1 л.д.(21) - чистосердечным признанием ФИО1 от 17.12.2018г., в которпоследний собственноручно сообщил о том, что в конце января 2018 года, находясь в <адрес> он, повредив металлическую дверь, проник в продуктовый магазин, расположенный в мкр. «Заречный», откуда тайно похитил денежные средства в сумме 13600 рублей (т.1 л.д.(103); - протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2018г. с участием подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 120-127); - протоколом осмотра предметов от 27.12.2018г. - фрагмента пластилина (т.1 л.д.130-133).Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и, признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Суд полагает исключить из обвинения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину. Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ для признания причиненного ущерба значительным следует учитывать, что значительный ущерб должен быть причинен именно гражданину, как физическому лицу. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим по данному преступлению является индивидуальный предприниматель ФИО2 №1, предметом хищения являются деньги из кассы магазина, принадлежащего потерпевшему, то есть имущество, используемое потерпевшим в предпринимательской деятельности.При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, наличие у него малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту работу по найму у ИП ФИО6, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения с не отбытым им наказанием по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07.03.2019г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего ФИО18 на сумму 13600 рублей, подлежащие взысканию с ФИО1

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Трубецкого ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Аксайского районного суда <адрес> от 07.03.2019г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2-х лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 11.12.2019года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента заключения под стражу по постановлению пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону с 19.08.2019г. по 10.12.2019г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018года № 186-ФЗ) время содержания ТрубецкФИО1 под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 №1 13600 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

ФИО1 от возмещения судебных освободитосвободить.

Вещественные доказательства - фрагмент пластилина, хранящийся в ОМВД РФ по Белокалитвинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.В. Коротких