Приговор № 1-218/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1, ФИО2, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Краснодарского края ФИО3,

защитника-адвоката Иванова-Кулигина Е.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

подсудимого - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 30 минут 25.06.2018, точная дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступило в преступный сговор с ФИО4, предложив ему участвовать в совместном незаконном сбыте наркотических средств, распределив преступные роли, разработав при этом схему совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления закладок наркотических средств в тайниках, приисканных на территории г. Краснодара, согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети Интернет, и передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение.

В соответствии с возложенной на него преступной ролью, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрело в неустановленное время в неустановленном источнике наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 76,79гр., и наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 102,33гр., относящиеся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к крупному размеру, содержащееся в приготовленных к сбыту 130 полимерных пакетиках, и 20 полимерных пакетиках соответственно, после чего не позднее 11 часов 30 минут 25.06.2018, точная дата и время не установлены, путем оставления «закладки» в «тайнике» приисканном на территории г. Краснодара, передало его ФИО4

ФИО4, в соответствии с возложенной на него преступной ролью, должен был произвести «закладку» в «тайниках», приисканных на территории г. Краснодара, наркотических средств - <данные изъяты>, общей массой не менее 76,79гр., и наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 102,33гр., относящиеся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к крупному размеру, содержащееся в приготовленных к сбыту 130 полимерных пакетиках, и 20 полимерных пакетиках, соответственно, после чего передать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте «закладок».

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, получив от ФИО4 информацию о месте «закладок» им наркотического средства, должно было сообщить конкретному потребителю, пожелавшему приобрести наркотическое средство, условия его приобретения и сообщить потребителю место «закладки» наркотического средства.

ФИО4, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства путем осуществления его «закладки» в «тайниках», приисканных на территории г. Краснодара, в период с неустановленного времени до 14 часов 05 минут 25.06.2018 незаконно хранил в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета надетых на нем, приготовив к незаконному сбыту неопределенному кругу неустановленных лиц, переданное ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 17,4гр., относящийся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к крупному размеру, в расфасованном виде - в 30 полимерных пакетах, а так же в рюкзаке черного цвета, находящегося при ФИО4, незаконно хранил, приготовив к незаконному сбыту неопределенному кругу неустановленных лиц, переданное ему неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 59,39гр., и наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 102,33гр., относящиеся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к крупному размеру, в расфасованном виде - в 100 полимерных пакетиках, и 20 полимерных пакетиках, соответственно.

Однако, преступный умысел ФИО4 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 25.06.2018 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 18 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО4, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № 426 отдела полиции Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...>, обнаружено и в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 33 минут изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 76,79гр., и наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 102,33 гр., относящиеся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к крупному размеру, содержащиеся в приготовленных к сбыту 130 полимерных пакетиках, и 20 полимерных пакетиках соответственно, на сбыт которых покушались ФИО4 и неустановленное лицо, дело отношении которого выделено в отдельное производство.

Кроме того, 25.06.2018 в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут, в г. Краснодаре сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранящееся у ФИО4 наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 64,74гр., и наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 322,57гр., относящиеся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к крупному размеру, содержащиеся в приготовленных к сбыту 2 полимерных пакетиках и 1 свертке, и 41 полимерном пакетике, соответственно, на сбыт которых покушались ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснив, что в апреле 2018 он находился с друзьями в ночном клубе по <адрес>. К ним подсел мужчина лет 30-35, представившийся Ильей, и стал беседовать. Когда разговор зашел о здоровье, мужчина пояснил, что занимается медицинской деятельностью, может помочь по многим вопросам относительно здоровья, оставил свои координаты. Через некоторое время ФИО4 позвонил данному мужчине, они встретились. Последний рассказал, что занимается реализацией медицинских препаратов. Эти препараты не сертифицированы в связи с чем, имеются сложности с ввозом. Мужчина оставил ФИО4 пакетик на пробу, предварительно указав, что его нужно растворять. Ранее ФИО4 принимал препараты для сердца, которые выписывали врачи. Связавшись с указанным мужчиной, тот пояснил ФИО4, сколько будет стоить и как это будет происходить. Встречались они пару раз в мае прошлого года, мужчина передал ФИО4 некоторую часть. 25 июня 2018г. договорились встретиться снова в 11 часов на ул. Славянской. Приехав туда на такси, ФИО4 были переданы свертки. Подсудимый поинтересовался, почему именно в такой упаковке, на что получил ответ, в связи с тем, что транспортировка данного препарата не совсем легальна и затруднена. Не придав значения ответу, ФИО4 предал деньги и забрал то, что было передано. Когда ФИО4 собрался уходить, к нему подошли двое сотрудников, скрутили, надели наручники и повели в машину, которая была в двух кварталах, посадили на заднее сиденье, начали выворачивать карманы и рюкзак. Спрашивали про закладчика. Подсудимый ответил, что он не закладчик, что купил препараты и занимается лечением. Его повели в машину, обратно положили все в карманы, привезли в отдел на 3 этаж. В кабинете было два сотрудника в форме, при них все достали и положили на стол, начали раскрывать свертки, смотреть содержимое, потом обратно все вернули, сказали сидеть и ждать. Один из сотрудников ушел, вернулся минут через 30 с понятыми. Все снова начали вытаскивать при понятых, рассказывать, что это, вытаскивали из сумки, срезали карманы. Понятые потом расписались, все изъятое собрали, помыли руки, затем понятые ушли. В присутствии двух полицейских, которые его привели, сказали как написать, и его отпустят, все будет нормально. ФИО4 не подумал, как это обернется, поверил сотрудниками и сказал, что у него дома есть еще часть такого вещества. Под диктовку ФИО4 написал явку с повинной. Сотрудник дал такую же явку, только с другими именами и обстоятельствами, подсудимый все написал и к нему поехали на квартиру, которую он снимал. В это время наручники не снимали, он держал руки за спиной. Возле дома написал согласие на проведение осмотра дома. Потом зашли во двор, открыли калитку, там небольшой двор перед входом в квартиру. Когда зашли, ФИО4 сел на кухне. Один полицейский стал заполнять бумаги, другой начал осматривать квартиру. Минут через 15-20 сотрудник вернулся с девушкой и парнем, ходили по комнатам, проверяли, все осматривали, вещи, шкафы. Потом нашли коробку, где лежало вещество. Полицейский начал диктовать понятым, что и как изымается. Изъяли все что было, моток синей изоленты, которая лежала в ящике с хозяйственными инструментами. Свертков было 3-4 штуки, разного размера в черной изоленте. Там еще лежали перчатки, положили какие-то весы. Все это упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и описали. Затем снова поехали в отдел, где все изъятое достали. На вопрос ФИО4, что будет дальше, пояснили, что отвезут его на экспертизу, а затем на ул.ФИО5, напишут, что он сопротивлялся, хотя такого не было. После сдачи анализов, ФИО4 доставили в отдел полиции на ФИО5, это было около половины одиннадцатого ночи. В дальнейшем с сотрудниками полиции подсудимый уже пересекся 2 июля 2018г. на ул.Садовой, после того, как отсидел 7 суток ареста и его подняли в кабинет к следователю.

Кроме того, подсудимый показал, что 25 июня 2018г. он приобрел 3-4 свертка. До этого он приобретал не свертки, а картонные коробки, внутри упакованные в полиэтиленовые пакеты. Сыпучую смесь нужно было растворять, а растительную – заваривать как чай. Для достижения эффекта лечения, необходимо пропить курс.

Относительно весов, найденных в съемной квартире, ФИО4, пояснил, что их не подбросили, но откуда они взялись, ему не известно, возможно, это вещи хозяев квартиры. Перчатки обычные бытовые, ими он делал уборку. В изъятом ему принадлежало только вещество.

Вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что 25.06.2018 он шел на работу, к нему подошел мужчина в штатском, предъявил удостоверение и попросил быть понятым. Согласившись на предложение, Свидетель №3 пригласили в кабинет, там сидел ФИО4 и еще один мужчина. Свидетелю и второму мужчине объяснили, что они приглашены в качестве понятых и при них будет происходить изъятие. Потом начали доставать свертки из карманов, отрезали кусочки карманов, делали смывы с рук. Никакого психического или физического насилия не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что с подсудимым не знаком, 25.06.2018 примерно в 13 часов 30 минут сотрудник полиции попросил присутствовать его и еще одного мужчину при личном досмотре в здании УВД. Войдя в кабинет, они увидели молодого человека, стоявшего спиной, один сотрудник полиции сидел, другой стоял и они что-то писали. Понятым пояснили, что молодого человека задержали, когда он прятал закладку наркотических средств. ФИО4 попросили добровольно выдать наркотические средства, он отказался, при обыске выпала закладка, размером со спичечный коробок, в котором были маленькие свертки, 30-50 штук. Сотрудники это фотографировали, пересчитывали складывали в пакет, запечатывали, делали смывы с рук. Он подписывал то, что фотографировали сотрудники. Еще изъяли большой телефон, в нем были снимки с указанием мест, фотографий было 4 со стрелочками. Телефон изымали в присутствии понятых. На снимках была изображена природа, лес. Сотрудники полиции указали, что это именно те места, где сделаны закладки. Протокол печатался в присутствии Свидетель №6, потом он его бегло прочитал и подписал.

Оглашенными согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования, в части противоречий относительно назначения изъятых наркотических веществ, согласно которому ФИО4 пояснял, что полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществами и веществами растительного происхождения, принадлежат ему, в них находятся наркотические вещества, которые ФИО4 раскладывал в г. Краснодаре путем закладок. За каждый заложенный пакетик ФИО4 получал денежные средства, которые тратил на свои нужды.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что с подсудимым он не знаком. В отношении подсудимого поступила оперативная информация, что он распространяет наркотики, принято решение задержать и проверить, в связи с чем, было установлено наблюдение. ФИО4 поехал на <адрес>, начал там ходить у гаражей, фотографировать. Когда стали задерживать, ФИО4 пытался скрыться, поэтому надели наручники и доставили в отдел на <адрес>. Пригласили двух понятых, провели личный досмотр, был изъят телефон, фотографии в нем, все из сумки и карманов тоже было изъято. Из сумки изъяты полимерные пакетики более 100 штук. В пакетиках был порошок и наркотические средства растительного происхождения. Подсудимый дал согласие на осмотр телефона, в нем были фотографии дерева, где оставил закладку. Потом все изъятое помещено в отдельный пакет, опечатано понятые расписались. ФИО4 раскаялся, сказал, что распространяет наркотики путем тайниковых закладок, может и для других раскладчиков. Кладет по 30-50 штук, и уже другой раскладчик забирает. Пояснил, что ушел из дома и хотел показать родителям, что самостоятельный. Написал явку с повинной, что распространяет наркотики, что дома у него тоже есть наркотики. С его согласия по месту жительства проведен осмотр в присутствии двух понятых. В доме была также девушка ФИО4. В квартире нашли много пакетиков, более 10 штук, спайс и растительного происхождения. Все было изъято, опечатано и подписано. Подсудимый пояснял, все что было обнаружено, говорил что это и для чего. После всех мероприятий ФИО4 доставлен на медицинское освидетельствование. При личном досмотре были сделаны смывы с рук. Явку с повинной написал добровольно. После задержания ФИО4 пришел в себя, раскаялся.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 пояснил, что информация о том, что ФИО4 распространяет наркотики имелась в отделе полиции, о закладке подсудимый сказал сам, после того как его задержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что 25 июня 2018г. в отдел поступила информация, что некий гражданин причастен к незаконному сбыту наркотиков. Было принято решение о проведении наблюдения за данным адресом в районе обеда. Подсудимый вышел из бара на ул. Красноармейской, сел в такси и поехал на лицу Славянскую. Приехав туда, пошел в район гаражей, его действия напоминали прятанье закладок. Свидетель №2 наблюдал за действиями подсудимого с напарником. ФИО4 подозревали в закладках, так как он ходил, оглядывался, наклонялся и решили, что необходимо задерживать. При задержании подсудимый предпринял попытку сбежать, но был доставлен в отдел. В присутствии двух понятых произведен досмотр, из черного рюкзака изъяли свертки. Был большой сверток, в котором были свертки поменьше в правом кармане, из рюкзака изъяли два более крупных пакетика и один средний. Маленьких пакетиков было около 20-30 в кармане, а в рюкзаке были разные виды наркотиков. В общей сложности около 50-70 больших свертков и 30 пакетиков спайса. Когда начали расспрашивать подсудимого как и что было, он написал явку с повинной. Осмотр места происшествия был произведен с участием понятых. Дома была девушка. В доме находились наркотические средства, их тоже изъяли, электронные весы, на которых взвешивали, 2 мешкообразные упаковки с наркотиком спайс.

Также, свидетель Свидетель №2 пояснил, что изъятие наркотических средств производилось в рамках административного производства. Протокол личного досмотра составлял Свидетель №2, вместе с ним был Свидетель №1 По пути в отдел, ФИО4 не досматривали, ничего не подбрасывали, а на доступ к телефону получили разрешение на осмотр.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она осенью 2018 года сидела со своим другом Свидетель №5, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил помочь. Дом был на ул. Красноармейской, в доме был ФИО4 Минут через 5-10 подошла вроде бы его сестра. Понятым сказали, что они должны смотреть как все происходит, они стали записывать каждый шаг происходящего. Потом сверяли с написанным сотрудниками полиции. Затем протокол осмотра дома был подписан. Когда Свидетель №4 со Свидетель №5 зашли в дом, ФИО4 сидел на кухне, на нем были наручники, рядом с ним стояла сумка, из которой стали доставать пакетики с кристаллическим веществом. На полу стояла то ли сумка, то ли коробка. Из нее полицейский достал прозрачные пакетики с разноцветными кристаллами. В пакетах было что-то сыпучее. Сначала все лежало на столе, потому все сотрудник полиции складывал в другое место, в пакет, записывали перекладывал. Кроме пакетиков еще изъяли изоленту, телефон, молоток. Все лежало в одной коробке. Протокол перед тем, как подписать Свидетель №4 прочла, все было записано верно. Свидетель №5 тоже его подписал. Давление на ФИО4 не оказывалось.

Кроме того, свидетель подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, указав, что в связи с давностью произошедшего она точно не помнит обстоятельств, подписи в протоколе осмотра места происшествия принадлежат ей.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2018, согласно которому осмотрены полимерные пакеты, содержащие предметы, изъятые в ходе проведения личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО4 25.06.2018 (том 1 л.д. 72-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2018, согласно которому осмотрены 4 полимерных пакета. Объектом № 1 является полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной бумажной биркой. При вскрытии пакета обнаружены 39 небольшого размера пакетов полимерных, каждый с зип-локом красного цвета в верхней части. Во всех пакетах имеется вещество рассыпчатое растительного происхождения, сухое, серо-розового цвета, со специфическим запахом. Также в этом пакете имеется два плотных полимерных свертка среднего размера оба, поверхность рифленая, верхняя часть обоих пакетов скреплена двумя, по краям, прищепками бытовыми для белья, одна синего, другая оранжевого цветов. Внутри данных свертков имеется растительное вещество по внешним признакам идентичное ранее описанному.

Объектом № 2 является полиэтиленовый пакет черного цвета с надписями золотистого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной бумажной биркой. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружен плотный полимерный сверток прозрачный, среднего размера верхняя часть которого закреплена бытовыми прищепками для белья красного и синего цветов. Внутри свертка имеется порошкообразное вещество светлого цвета с характерным запахом. Также обнаружен плотный полимерный сверток прозрачный, среднего размера, верхняя часть которого закреплена бытовыми прищепками для белья красного и желтого цветов. Внутри свертка имеется кристаллообразное вещество голубого цвета. Также обнаружен полимерный пакет прозрачный небольшого размера с клапан-застежкой красного цвета в верхней части и наклеенным на него отрезком черной изоляционной ленты. Внутри пакета имеется порошкообразное вещество светлого цвета с характерным запахом.

Объектом осмотра № 3 является полиэтиленовый пакет белого цвета с красными надписями, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной бумажной биркой. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружены электронные весы небольшого размера серебристого цвета. На задней поверхности имеются наклеенные бирки с надписями: <данные изъяты>».

Объектом осмотра № 4 является полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Лента», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной бумажной биркой. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета внутри обнаружена картонная коробка прямоугольная, среднего размера, открыта заводская упаковочная часть, в которой находятся виниловые перчатки в большом количестве. Также обнаружена коробка картонная среднего размера, прямоугольная, открытая, в которой находятся в большом количестве пустые полимерные пакеты с зип-локами красного цвета в верхней части каждого. Там же обнаружены два круглых мотка изоляционной ленты синего и черного цветов, рулон прямоугольный пищевой пленки. Там же обнаружена пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк Росси» с номером «/№/». На карте имеются выбитые буквами данные владельца карты: <данные изъяты>/». В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 216-217).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 6s», в корпусе серебристого цвета, IMEI – №, изъятый у ФИО4 (том 1 л.д. 238).

Протоколом личного досмотра от 25.06.2018, согласно которому досматриваемый одет в брюки черного цвета, футболка белого. В ходе личного досмотра ФИО4, в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят полимерный сверток, выполненный из изолированной ленты черного цвета, при вскрытии которого обнаружено и изъято 30 полимерных пакетов с изоляционной лентой, 15 полимерных пакета с изоляционной лентой черного цвета, 15 полимерных пакета с изоляционной лентой синего цвета в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с веществом серого цвета. Далее, в левом переднем кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 6 S» в корпусе белого цвета. В рюкзаке черного цвета, который находился при ФИО4 изъят 3 свертка из изоляционной ленты черного цвета внутри первого свертка находились 50 свертков из полимерных пакетов, 25 черного цвета, 25 синего цвета, в каждой из которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, во втором свертке также находились 50 свертков из полимерных пакетов, 25 черного цвета, 25 синего цвета, в каждой из которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвет, в третьем свертке находились 20 полимерных свертка из изоляционной ленты черного цвета, в каждой из которых находились полимерные пакеты с растительным веществом серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 13-14)

Заключением эксперта №э от 29.06.2018, согласно выводам которого вещество светло-бежевого цвета в 15 полимерных пакетиках общей массой 8,52гр., и вещество в виде порошка и комочков голубого цвета в 15 полимерных пакетиках общей массой 8,88гр., содержат наркотического средства - <данные изъяты> (том 1 л.д. 51-54).

Заключением эксперта №э от 29.06.2018, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4 обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты> (1 том, л.д. 56-59)

Заключением эксперта №э от 02.07.2018, согласно которому вещество светло-бежевого цвета в 50 полимерных пакетиках общей массой 30,12гр., и вещество в виде порошка и комочков голубого цвета в 50 полимерных пакетиках общей массой 29,27гр., содержат наркотического средства - <данные изъяты>, а так же вещество растительного происхождения в 20 полимерных пакетиках, общей массой 102, 33 содержат наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 61- 67).

Заключением эксперта №э от 02.07.2018, согласно которого вещество растительного происхождения общей массой 201,80гр. из 39 полимерных пакетиков и вещество растительного происхождения массой 45,27гр. и 75,50гр., из 2 полимерных пакетов, содержат в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> (том 1 л.д. 193-196).

Заключением эксперта №э от 29 июня 2018 года, согласно которого на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>. (том 1 л.д. 198-199).

Заключением эксперта №э от 02.07.2018, согласно которому порошкообразное вещество в виде мелких кристаллов сине-зеленого цвета массой 31,71 г. и порошкообразные вещества белого цвета массой 32,42гр. и 0,61гр. в двух полимерных пакетах содержат наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1 л.д. 201-203)

Заключением эксперта №э от 24.08.2018, согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 201, 02 из 39 полимерных пакетиков и вещество растительного происхождения массой 45, 25 г. и 75, 48 г. содержат наркотическое средство - <данные изъяты>, а так же порошкообразное вещество в виде мелких кристаллов сине-зеленого цвета массой 31,70 г. и порошкообразное вещество белого цвета массой 32, 41 г. и 0, 60 г. содержат наркотического средства - <данные изъяты>. (том 2 л.д. 43-50)

Заключением эксперта №э от 25.09.2018, согласно которому порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, общей массой 8,41гр., из 15 полимерных пакетов с полимерным замком, содержат наркотическое средство - <данные изъяты>, а так же порошкообразное вещество голубого цвета, общей массой 8,77гр. из 15 полимерных пакетов с полимерным замком с полимерным замком, содержат наркотическое средство - <данные изъяты> (том 2 л.д. 112-114).

Заключением эксперта №э от 25.09.2018, в соотвесттвии с выводами которого вещества светло-бежевого цвета суммарной массой 29,98гр., находящееся в 50 полимерных пакетиках, вещество голубого цвета суммарной массой 29,16гр. находящееся в 50 полимерных пакетиках содержат наркотическое средство - <данные изъяты>,, а так же вещества растительного происхождения суммарной массой 101, 33 находящиеся в 20 полимерных пакетиках содержат наркотическое средство - <данные изъяты> (том 2 л.д. 117-120).

Вещественными доказательствами – материалами дела об административном правонарушении КУСП № от 29.06.2018, КУСП № от 02.07.2018 в отношении ФИО4;

- 39 полимерных пакетов, в которых находится вещество растительного происхождения, наркотические средства производные 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 45,23гр., после проведенных экспертиз;

- два плотных полимерных свертка, верхняя часть обоих пакетов скреплена двумя прищепками бытовыми для белья синего и оранжевого цветов, внутри данных свертков имеется растительное вещество рассыпчатое растительного происхождения, наркотические средства <данные изъяты> массой 75,46гр., после проведенных экспертиз;

- плотный полимерный сверток прозрачный, верхняя часть которого закреплена бытовыми прищепками для белья красного и синего цветов, внутри свертка имеется порошкообразное вещество светлого цвета наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 32,40гр., после проведенных экспертиз;

- плотный полимерный сверток прозрачный, среднего размера, верхняя часть которого закреплена бытовыми прищепками для белья красного и желтого цветов, внутри которого имеется кристаллообразное вещество голубого цвета – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 31,69гр., после проведенных экспертиз;

- полимерный пакет прозрачный небольшого размера с клапан-застежкой красного цвета в верхней части и наклеенным на него отрезком черной изоляционной ленты. Внутри пакета имеется порошкообразное вещество – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,59гр., после проведенной экспертизы;

- электронные весы небольшого размера серебристого цвета, на задней поверхности имеются наклеенные бирки с надписями: «/<данные изъяты>».

- картонная коробка прямоугольная, в которой находятся виниловые перчатки в большом количестве;

- коробка картонная среднего размера в которой находятся в большом количестве полимерные пакеты с зип-локами красного цвета в верхней части каждого;

- два круглых мотка изоляционной ленты синего и черного цветов;

- рулон прямоугольный пищевой пленки.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Проанализировав доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает, что из действий ФИО4 подлежит исключению «включая сеть Интернет», поскольку данное обстоятельство не нашло подтверждения в ходе судебного следствия.

В остальной части органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы верно

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то, что у подсудимого изъято наркотическое вещество – <данные изъяты>, общей массой не менее 76,79гр., включенное в Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями от 22.06.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 102,33гр., относящиеся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Суд усматривает подтверждение наличия предварительного сговора в действиях ФИО4 и группы неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в согласованности их действий и предварительном распределении ролей: неустановленные лица снабжали наркотическими средствами ФИО4, а последний, согласно взятой на себя преступной роли, должен был выполнять преступные функции по непосредственному сбыту наркотических средств, путем осуществления их закладок в определенных тайниках на территории г. Краснодара и передаче информации о конкретных местах закладок посредством сообщений в интернет сети другим неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Проверив и оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что доказательства, полученные в ходе административного расследования, не являются допустимыми в силу положений ст. 75 УК РФ, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, поскольку у Свидетель №1 имелись достаточные сведения об участии ФИО4 в подготовке противоправного деяния, добытые в ходе оперативно-розыскных мероприятий результаты, а именно: протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия, ввиду их соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, могут использоваться в доказывании по настоящему уголовному делу.

Кроме того, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО4 лишь после его задержания сотрудниками полиции сообщил о находящихся у него по месту жительства наркотических средствах, суд не может рассматривать указанное как добровольную выдачу.

Суд также не находит нарушений территориальной подследственности, так как 02.07.2018 следователь ФИО8 возбуждено уголовное дело, поскольку событие имело место по <адрес>. Явка с повинной ФИО4 от 26.06.2018 зарегистрирована и передана для проверки в ОП ЦО г.Краснода в установленном законом порядке, уголовное дело возбуждено в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, а затем постановлением руководителя следственного органа два уголовных дела соединены в одно и производство следствия поручено следователю отдела полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару.

Не считает суд убедительными доводы подсудимого о том, что он приобретал наркотические средства в таком размере для собственного употребления в целях лечения сердечного заболевания, так как согласно результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, таковое у ФИО4 не обнаружено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание: «Пролапс митрального клапана I степени», а также суд учитывает молодой возраст подсудимого – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной ФИО4 суд считает смягчающим вину обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела.

Принимая во внимание личность подсудимого, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно с применением к нему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43УК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО4 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Данный вывод суда основан на заключении проведенной по делу судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.12.2018, согласно выводам которой ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (том 2 л.д. 126-129)

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4, не нуждается.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.07.2019.

В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с 02.07.2018 по 14.07.2019.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы КУСП № от 29.06.2018, КУСП № от 02.07.2018, находящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Вещественные доказательства:

- 39 полимерных пакетов, в которых находится вещество растительного происхождения, наркотические средства производные 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 45,23гр., после проведенных экспертиз;

- два плотных полимерных свертка, верхняя часть обоих пакетов скреплена двумя прищепками бытовыми для белья синего и оранжевого цветов, внутри данных свертков имеется растительное вещество рассыпчатое растительного происхождения, наркотические средства <данные изъяты> массой 75,46гр., после проведенных экспертиз;

- плотный полимерный сверток прозрачный, верхняя часть которого закреплена бытовыми прищепками для белья красного и синего цветов, внутри свертка имеется порошкообразное вещество светлого цвета наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 32,40гр., после проведенных экспертиз;

- плотный полимерный сверток прозрачный, среднего размера, верхняя часть которого закреплена бытовыми прищепками для белья красного и желтого цветов, внутри которого имеется кристаллообразное вещество голубого цвета – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 31,69гр., после проведенных экспертиз;

- полимерный пакет прозрачный небольшого размера с клапан-застежкой красного цвета в верхней части и наклеенным на него отрезком черной изоляционной ленты. Внутри пакета имеется порошкообразное вещество – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,59гр., после проведенной экспертизы;

- электронные весы небольшого размера серебристого цвета, на задней поверхности имеются наклеенные бирки с надписями: «/<данные изъяты>».

- картонная коробка прямоугольная, в которой находятся виниловые перчатки в большом количестве;

- коробка картонная среднего размера в которой находятся в большом количестве полимерные пакеты с зип-локами красного цвета в верхней части каждого;

- два круглых мотка изоляционной ленты синего и черного цветов;

- рулон прямоугольный пищевой пленки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по квитанции № от 19.09.2018 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «IPhone 6s» в корпусе серебристого цвета, IMEI – №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара В.Н. Глущенко