Приговор № 1-107/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 10 мая 2017 года

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НОКА «ХКЮЦ» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени <адрес> по ст.319 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Сержант полиции ФИО11 назначенный приказом ОМВД России по району имени Лазо № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо, с ДД.ММ.ГГГГ, входящий в систему Министерства внутренних дел, то есть являясь представителем власти, обязан в соответствии с п. 2, 4, 5, 11 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» пресекать противоправные деяния, принимать меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, обязан в соответствии с пп. 3.3, 3.6, 3.7, 3.8, 3.11 должностного регламента (должностной инструкции), обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать на постах и маршрутах лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья, пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в связи с чем, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах исполнял свои должностные обязанности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 18 минут до 23 часов 55 минут ФИО12 совместно с полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо Свидетель №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми необходимыми знаками отличия прибыли к жилому дому № по <адрес> в <адрес> имени <адрес>, в связи с поступлением сообщения о нарушении жильцами <адрес> вышеуказанного дома общественного порядка.

Прибыв по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств нарушения общественного порядка, ФИО13 был обнаружен ФИО1, которому было предложено проследовать в ОМВД России по району имени Лазо для выяснения обстоятельств нарушения общественного порядка, на что последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить воспрепятствование исполнению ФИО14 своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и охране общественного порядка, в связи с чем, применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном в 3 метрах от входа в <адрес> имени <адрес>, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции. Действуя в соответствии со своими должностными обязанностями ФИО2 стал пресекать противоправное поведение ФИО1, предприняв меры по его задержанию, а именно поймал ФИО1 за рукав куртки в области плеча правой руки последнего. ФИО1, заведомо зная, что ФИО2 является представителем власти – полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, понимая, что его действия направлены против представителя власти, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему не менее двух ударов локтем правой руки в область груди, ребер, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против порядка управления и относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности с умеренным снижением интеллекта», его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание условно.

Приговор суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Приговор суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Н.В. Дубс